1

与你无关,小偷被牛踩死是牛自卫防击致死的,小偷不死牛就得被小偷偷去杀害,牛是有灵性的,牛知道这个小偷把它偷走就死定了,所以才自卫反击,保住了自己的牛命,把伤害牛命的小偷给踩死了,这牛真牛,应该是奖励这头牛,不但主人没罪,这头牛也是无罪的,这主人的牛还是英雄,敢与坏人作斗争,比我们的人还有正义感,帮助我们的人类除掉了一害,我们的人类应该向牛学习,学习牛敢于与坏人作斗争,我们不能冤枉一个好人,也不能冤枉一条好牛,这是坏人的应该有的下场。好好感谢这头牛,牛为人类除去一害,小偷不去偷牛就不会死了,这是自做自受。我要为这头正义的神牛辨护,保护好这头英雄的神牛。

最佳贡献者
2

要承担一定的赔偿责任。

《民法典》第一千二百四十五条对饲养动物损害责任做了一般规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任;但是,能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。

小偷到你家盗窃,应该预见到牛可能对他造成伤害甚至死亡,他过份自信地认为自己能够避免受伤更不可能死亡,所以小偷主观上对自己的死亡是存在重大过失的。

依据《民法典》第一千二百四十五条,你需要承担一定的赔偿责任。但是具体多大的赔偿责任得由法官自由裁量,也就是说法官说了算。估计百分之二十至三十吧。

3

建议这位牛的主人看到小偷被顶死之后,主动牵着这头牛去法院投案自首。并且要告诉法官,你是主动陪着牛来自首的,而且是因为你给这头牛讲解了很多法律知识,让它相信了坦白从宽,抗拒从严的有关政策,在你苦口婆心劝说下,这头牛最后表示它相信法律是公平公正的。最终这头牛。毅然决然的跟着你走进了法院的大门主动自首。你要把牛对你诉说的有关那个小偷企图偷牛杀牛,引起牛的奋力抗争和正当防卫,在这场搏斗中,偷牛贼不慎绊倒,摔倒在牛角上意外死亡的过程向法官转述,并表示:对于偷牛贼的不幸以身殉职深表同情和遗憾,并恳请法官依法办事,秉公处理……??

4

让法官审牛??呵呵??

5

当然要负责任,就看责任主与次大与小而已。

别的暂且不说,就事论事。

在农村,为了防盗,家家户户基本上都养狗守家护院。

也有人家在墙上拉上电网,或给自家果园果实、蔬菜喷洒农药以防盗贼。

这些措施难免发生不安全事故乃至弄出人命。

这些和盗贼夜入你家偷鸡摸狗,被你家的牛用抵角顶翻,用脚踩死弄出人命无异。

既然摊上人命大事,那就可非同小可了。

至于对你本人来说,你虽没有伤及人命的主观故意,无须负主要责任。

但最低要负一点连带责任,你想,你能撇得清?

一个活生生的人被你家的牛踩死在你家院子里,事主家属置之不理就看你咋办?

为了妥善处理这事,两家应就此事予以协商:

窃贼不合去你家实施盗窃,以至命丧黄泉,咎由自取。自身应承担60%到70%的责任。

你本人应承担40%到30%的连带责任。

或出于人道主义给予以适量的经济补偿。

这一切当然要通过报警、法律途径、及在有关部门共同出面予以协商进行调解。

毕竟是人命关天,非同儿戏。

就是你的小车半夜停在路边,一人骑摩托不小心撞在你的车上,弄出人命。

你能说与你没有责任吗?就看责任大小而已。经济赔偿肯定是少不了的,多与少是要经过协商的。

要想撇得一干二净,干滩里拉出船是不可能的。

邻村曾有人把小汽车停在路边,人晚上回家里去了。

晚上十一、二点有个人骑摩托车车速很高,撞在小汽车上毙了命。

这可真是人在家中坐,祸从天上来。

为这事,事后车主赔了十几万元才予以了结呢。

现在你在马路上行走,有老人摔倒在地,当你出于好心扶起来,还有被讹的风险。

抓主呀!

况且现在有人虽然不该夜里进你家实施偷窃,但被你家的牛顶翻踩死。毕竟出了人命。

尽管你不需负主要责任,担承担一些次要责任及做出适当经济赔偿还是应该的。

因为这事已摊到了你的身上,想一尘不染几乎是不可能的。

是不是这个理儿?

6

这个你得负点儿责任,毕竟人死了嘛。无论如何,人家死了一条人命,也不能白白的扔到那儿。再说一件事儿,小偷儿即使是真偷你家东西了,但是他也没犯死罪。你不能把人家活活踩死。

小偷也有生命权利,小偷的性命不能随便的预剥夺。即使是十恶不赦的罪犯。普通人也没有权利剥夺他的性命。

小偷是被你家的牛顶死的,踩死的,你负有不可推卸的责任。你应该赔偿小偷家属的经济损失,精神抚慰金。误工费,尾声费,护理费等等吧,一切费用均由你承担。

再一个你怎么证明小偷是小偷呢?你说他进你家偷鸡摸狗。有没有犯罪事实,有没有犯罪证据,有可能人家是进你家串门儿。或者进你家给你拜年去了呢,或者说去你家跟你唠唠磕呢?那他就不是一个罪犯,如果把一个不是罪犯的人当成罪犯给踩死了,更是罪上加罪。

说什么事儿要重40,讲道理,重证据没有证据证明小偷进你家是去偷东西的。有可能是去你家串门儿了,或者是其他的原因进入你家。有可能是口渴了,到你家找口水喝,你不能不把这样的人也活活踩死了。然后还说给他扣上一个小偷的罪名。

总之,现在小这个人已经死了,不能确定他是去你家偷东西的。还是去你家串门儿了,或者是口渴了找水喝的人,所以说你这个论据呢,首先没有证据支持你的论点,所以说你还要重新找证据。这个案件比较棘手,总之你要说你一分钱责任都没有,那是不可能的。多少你得出点儿钱。安慰一下被害者的家属。

7

杀人偿命,本来牛是要被屠宰吃肉的,但因为小偷侵入了牛的领地,侵害了动物的权益,因此牛下意识的进行了正当防卫,而小偷的这种侵害行为还具有一种嵌套式结构,因为他也侵害了牛的主人的领地与财产权,所以小偷对牛的主人与牛造成了双重的加害,实属罪大恶极。另外小偷作为一个成年人,竟然为了非法获得利益而乎视了对自己生命的保护,并且最终以在他人领地内的死亡给牛的主人及牛在精神上被动地造成了惊吓及之后的抑郁,牛在事件发生后都已经不太吃草了,并掉了体重。牛主人全家也多日夜不能寐心惊胆战。所有以上这些被害人及牛都有向小偷索偿的权力,但考虑小偷在自己的恶行中已放弃了自己的生命,此案的责任由小偷全部承担,案件撤销。法院对牛主人及牛给以安慰。

8

小偷来你家偷鸡摸狗,小偷不劳而活入室盗劫,已触犯刑法,构成盗劫罪。饲养动物在室内栓的,饲养主人是没有责任的。小偷误入,不知情遇上打人牛被牛角顶翻牛脚踩死,应是牛的责任。根据情节,小偷违法行为在先,自认捣霉,为自己不法行为付出代价。出于人道,主人可把牛卖埋葬小偷。

9

根据以往的新闻报道来看。你赔偿的责任难免。现如今违法犯罪的人可以得到更多的法律的荫庇。美其名保障他们的权益。遵守法纪的人却因为别人的违法行为受到牵连。很多事摊上了就自认倒霉吧!

10

做贼打抢本质就是违法。当小偷不管是偷鸡摸狗还是偷钱偷东西,在偷盗中被动物勒死,或者跳楼身亡,受害家主不必承担任何责负。

法律是公平正义的,只有维护正义,保护被害人的财产和人身安全,才能压制牛鬼蛇神。

你的回答

单击“发布您的答案”,即表示您同意我们的服务条款