这个问题好像没什么争议，肯定是东北的民风最剽悍。剽不剽悍，不是谁随便一说，而是要用事实来说话。

从历史上看，中原王朝在历史上，多次被北方民族所袭扰。而这些袭扰中，最大的威胁就来自于东北。从鲜卑南下开始，东北民族就开始出现在中华民族的大舞台上，而且，从这之后，一直担当领衔主演。

从鲜卑，契丹，女真，蒙古一直到满清，无一不是东北民族。而且，蒙古和满清还两度统一了中国，使华夏蒙尘。而鲜卑，契丹，女真也都曾入主中原，放眼历史，华夏民族从来不曾一统夷狄。熟优熟劣，不是一目了然吗？

从近代来看，东北奉军自成一系，一度入主北京，是民国时期不可忽视的军事存在。东北易帜，促成了国民政府名义上的统一。奉军入关，终结了中原大战，至此，再无一方军阀有实力挑战中央政府。东北是民国政府稳定的基石，不剽悍能做得到吗？

抗日战争，东北人也没怂过。虽然张学良不抵抗，但有马占山的江桥抗战，打响了抗日的第一枪。民间抗日更是风起云涌，东北抗联一直在极端艰苦的条件下坚持着，抗日战争就是从918开始。

解放战争就更不用说了，十万八路进东北，出关已成百万大军，三大战役有其二，从东北一直打到海南岛，解放了全国的三分之二。抗美援朝，东北又是重要的后方基地，可以说，只要有战争，肯定有东北。

所谓百炼成钢，东北的民风剽悍不是一日得来，而是经过了千百年的淬炼。女真不过万，过万不可战，东北人的剽悍不是今天才有的，历史上早已声名显赫。东北人是中国的维京，光听名字就很剽悍。

在葭明通看来，整个中国的人都是彪悍的，放眼全世界各国，还有比“王侯将相宁有种乎”再彪悍的国民信仰吗？

汉族彪悍了两千多年了，以后还会继续彪悍。

你以为从商殷时代河南那点地方到如今的近一千平方公里是怎么来的呢？还不都是彪悍打来的。

有名的说法是上海人不彪悍。

民国之时满上海的白相人不彪悍吗？杜月笙不彪悍吗？

有人说浙江人不彪悍，黄金荣不彪悍吗？蒋介石刺杀陶成章不彪悍吗？张啸林也是浙江人。

有人说广东人爱做生意，袁崇焕不彪悍吗？

袁崇焕还是一介读书人。

说到读书人，江西的文天祥才是最彪悍的。

中国的读书人都是彪悍的。

中国有些地方之所以给人“不彪悍”的印象，只是因为这些地方经济太发达了，文明太成熟了，无需赤膊拔刀式的彪悍，那样太不划算。

对，中国彪悍的特色就在这里。

中国是文明的彪悍，不是维京海盗式的彪悍，不是游牧民族快马弯刀式的彪悍。

愈刚强愈易折！所以爱琴海文明也罢，印度河文明也罢，两河文明也罢，尼罗河文明也罢，只有黄河文明流传了下来。

赤膊抽刀而上是彪悍，商海闯荡也应该算彪悍，著书立说发惊世骇俗只之言论也是彪悍，要看什么时代了什么人了，要看彪悍的人处在什么社会阶层了。

一方水土养一方人，如果硬要在中国找出最彪悍的地方，还真的不好找，大家都是彪悍的人。

有的人之所以不去“彪悍”只是因为勿需彪悍，大家都是文明人，文明地彪悍就好了。

所以说，本回答没有标准答案。

如果硬找出最彪悍的一个人，倒是有答案，不过其实也是个人爱好罢了。

葭明通认为，中国有史以来最彪悍的人是彭德怀元帅。

原因无他，只因为他在朝鲜打败了以美国为首的十七国联军。

打得败美国人，还不彪悍吗？

三十年之内，我们有能力在“非战场上”文明而彪悍的打败美国人。

徐州。乾隆爷为此曾专门著诗盛赞当地风土民情。有兴趣的朋友不妨亲自探究一下咯。

广西，云南，，西安一些地方。

民风经济发展相对落后的地方民风最剽悍。

古话说的好，光脚的不怕穿鞋的。经济落后，教育水平相对低下，而人们的思想观念也有所欠缺，他们的思维模式也是小农经济思想，适应不了市场化经济发展。因为贫困，造成他们的犯罪成本很低。

举个例子，打架斗殴。贫困地区的人，每天无所事事，不去工作，打架斗殴也就被抓进局子蹲几天，对他们来说损失不大。经济发达地区的人，在打之前会先考虑一下，蹲了局子自己会损失多少钱，耽误多少时间，少谈多少笔生意，为自己后续发展会带来什么影响。

清朝刚入关的时候，民风最剽悍。八旗子弟经过两百多年的优越生活，到了最后，连地方起义都解决不了。

美国的黑人后裔，欧洲的现代移民。咱们国家某些城市的工厂曾经不招某地人。等等。

所以，还是经济决定民风。

湖北的襄阳、广东的潮汕、福建的闽南、湖南的湘西！

食人族！

广东

正好昨天听到一位快递小哥说的一句话，正对题:那都没有家乡好，无奈背井离乡去打工。中国人都有家乡情结。有道是:月是故乡的明，水是家乡的甜！谁不希望老婆孩子热炕头？谁不想孝敬自己的父母？？？

作为黑龙江人，农村长大，我可以说，民风最剽悍的一定不是黑龙江人。南方村与村之间大规模的械斗，我们这边根本没发生过！你说是不是？！