确实是真的。我特意在网上查了一下，给你举两个例子。
第一个例子，就是抗日将士马占山在1931年，为对付日军飞机，他令140名士兵躺在地上，举起步枪朝天，击落一架日军飞机。该飞机中了26弹，油箱起火坠毁。
第二个例子，抗美援朝时，三七五团一连一排二班副班长关崇贵，用轻机枪将一架美军P-51战斗机击落坠毁。
一般而言，用步枪或轻机枪打敌机，成功的概率很微小。敌机飞得高，子弹都够不着。所以部队都不提倡用步枪或机枪去打敌机，没什么意义。但有一种情况例外，当敌机低空飞行时，特别是贴地飞行时，用机枪打敌机的概率就要高很多。在有些山地，甚至有敌机在脚低下飞过。而关崇贵当时就是发现敌机飞的很低，不顾军令，端起轻机枪就干上了。
《第一滴血》中，兰博用一块石头让直升机坠毁了。当时直升机悬停在离地不高的地方，但旁边是悬崖峭壁，兰博用石块砸向直升机时，驾驶员本能一躲，结果直升机突然失控，撞到峭壁上了。虽然是电影，是虚构，但如果是现实，也有可能用一石块砸下一架直升机。
当然是真的，抗美援朝战争中，有的志愿军战士因为用重机枪击落美军飞机荣立战功。给军人记功要逐级呈报并认真核实的，在战场上立功更是要眼见为实，这是来不得虚假的。
飞机在低空进行扫射或投弹时，因为飞得比较低，有时是贴着地面飞，极易受到攻击。不仅是机枪能打到，就是步枪也能打到，只不过飞机的速度相对比较快，用枪打飞机要有提前量，要往它预计飞行的前方打，这样才能击中，一般来讲飞机飞高了飞快了就打不到了。所以机枪打飞机是有条件的，要找着会适的机会才能成功。
另外飞机 看似威猛，但其实是不经打的，
为减少飞机的重量，飞机的表面蒙皮都是硬度不高的材料做的，如铝合金、漆布等。而且在飞机的机身和翅膀上都布满了油箱，一旦被击中就容易起火 爆炸。
要是直升飞机那就更容易受到攻击，机枪步枪，肩扛式导弹都可以攻击。不过武装飞机都有了进攻和自卫的武器，有的安装了火炮和机枪。
由此可见，用机枪击落飞机是真的。
理论上是可以的
过去的老式螺旋桨飞机，飞行速度慢高度低，用机枪连续射击，击中要害部位或驾驶员，也是有可能的。
现在都是金属蒙皮，难。理想很丰满现实很骨感。
确实是真的，甚至于“地炮打飞机”都是真的。虽然这听起来都很神奇……背后那都是心酸故事。故事可以自己查一下，估计大佬们也会有自己的分享。我想说的是，代价！
咱们的抗日战争，解放战争时，飞机想要攻击地面需要向下俯冲……本来二战飞机就飞得不够高，再俯冲下来，自然进机枪射程。但是你别忘了，飞机机炮也好机枪也好，都比地面机枪打的远——所以不管机枪能否防空，机枪手都是在枪林弹雨里寻找那一丝渺茫的机会。
