美国代理防长，写信给美军，不是自己本意，这信是特朗普交待让写的，意思是讨好驻外美军，在国内的家属，特朗普因为选举失利，准备组织街头大规模，的抗议，希望美军家属参加支持助威，这种事，人越多越好啊！

谢谢邀请：

因美国代理防长无权下令美军撤回！权力在三军总司令特朗普手里！而且他还是一个代理防长！更没用权力调动部队！所以他只能通过：写信的方法调回部队！写信不是命令！特朗普也抓不住把柄！谢谢！

美国佬强大主要有三大原因:一是白人几乎杀光了当地人，占领了一片资源非常丰富的国度。二是三次世界大战发了横财。三是美元霸主地位，吸全世界人民的血，中国是最大受害者。

这几天我就反复研究米勒这个讲话，主要有两点，①是所有美军应该回到美国，也就是说应该回家了。②美国的反恐还没有结束，他强调了本土的反恐，形势还是很严重，他没有讲明白，为什么这么严重，通过总结他近半年来的言论，他有可能指的是本国的极端组织，比如美国的民兵组织等，在这方面，美国确实很严重，我认为米勒是指这些而说。

有人解读米勒的\"撤军说\"，是为了配合阿富汗的撤军，是为了配合特朗普的行为，我认为这种说法仅仅说对一半，还有一大半没有讲出来。

美国到了关键的转折点，在美国大选前希拉里发表了一篇美国军事改革的文章，这篇文章说到了美军的要害处，美国不进行军事改革不行了，存在着很多毛病和问题，①是战线过长，140个国家有美军驻扎，有174个海外军事基地，驻外美军有30万人。②军费短缺。特朗普为什么逼着韩国提高\"保护费\"？从一测面证明出美国军费确实不足。③财政收入用在军费上过于大。尤其是阿富汗战争和伊拉克战争，消耗了大量财政收入，现在基本弥补不上。④自二战以来，世界上所发生的战争，几乎都有美军参加，把这些战争统计到一起，死了500万人，还有2100多万人无家可归！等等。

我认为米勒的讲话说的是实情，美国现在不撤军改变不了上述的实际问题，这篇讲话，如果公平的讲，是未来美军的发展方向，无论谁上台，拜登也好，特朗普也好，都要面对的问题。今天就说到这里，以后有机会再说。

现在美国军方最没有存在感的人物就是国防部长，军方不买账，总统不待见。代理国防部长米勒给美军写信无非是给特朗普造势，制造紧张矛盾而已。

我们先来捋一捋美国军方权力的构架，美国总统是三军总司令，无论是从名义上还是法律上，特朗普都可以指挥美军。但是美国总统是文职人员，绝对不会在军方具有实际指挥权。

美国政治自建国以来在权力分配和制衡上进行了精妙的设计，政府、司法、军队分别独立，又相互制衡。军方只效忠宪法，不会对总统、政府、甚至司法机构负责，军方有掌握着枪杆子，美国政治又如何制约军队呢？就是将最高指挥权交给总统，而总统动用军队必须经过国会的授权。

那么美国总统和军方其实不隶属于一个系统，总统又如何来实际掌控军队呢？国防部长就是美国总统在军方的代言人，由国防部长到五角大楼来行使总统在军方的具体权力。国防部长属于总统任命，他相当于总统的“马仔”。

因此，特朗普可以在推特上直接开除前任国防部长艾斯伯，火速任命米勒为代理国防部长。老大对马仔可以很随意。

特朗普开除艾斯伯，换上米勒有一个很大的原因在于特朗普感受到他失去了对军方的控制，在“黑命贵运动”中，特朗普非常强硬的要用军方来镇压国内暴动。特朗普的命令不但被美国参谋长联席会议拒绝，甚至连他的亲信国防部长艾斯伯都拒绝。

总统特朗普三军总司令的权威受到了挑战，却无法对军方实施更大的压力和打击，原因很简单——美军只忠于宪法，动用军队镇压美国人民显然是属于国内政治，那是违宪行为。

收拾不了参谋长联席会议那帮美军高官，那就拿自己的马仔国防部长艾斯伯出气。特朗普换上米勒后，米勒作为坚定的特朗普支持者，第一件事情就是要美国全球撤军。撤军对美国来说打击最大的是军方和军火寡头。军方将领期望通过执行海外任务来达到晋升的目的，军火寡头期望美军的海外军事行动来拉动军火销售。

特朗普要实施美军全球收缩行动，减少美军军费支出，强力拉升美国经济。特朗普的执政核心理念是美国至上。对于全球事务，特朗普只想享受权利和利益，不想承担责任，这也是他为何极力推进美国全球撤军的目的。

但是军方的利益和背后财团的利益因此会受到打击，特朗普无法正面与他们硬刚，只能让代言人出面实施这个计划。其实，米勒上任之后对美军士兵发出公开信，既是一种试探，看看军方的态度，又是一种政治手段。

美军全球撤军对谁最有利呢？肯定是低层的美国官兵，不用离家万里全球驻扎，他们可以随时回到家中，美军士兵的家属更是拥护这种撤军态度，没有人愿意冒着生命危险去维护小数人的利益。

那么，特朗普通过米勒将这种信息释放出去，一方面加剧美军低层官兵对军方高层的压力，另外一方面也是笼络美军士兵对特朗普主义的支持。而特朗普又不出面亲自下令，既可以避免直接和军方高层发生冲突，又能收获绝大多数官兵的支持。

美国全球撤军肯定是行不通的，这不符合共和党和民主党的利益，更不符合美国军方的利益，特朗普还是一意孤行，目的并不是真的要撤军，只是他要笼络民心、军心，为他四年后的卷土重来打下基础。

美国代理防长走马上任

发表一封致军队的公开信

表达了他的观点:

除了针对基地组织的战争还将继续

其他的美国在外国驻军都需要回家

美国要从国际事务的领导者变成支持者。

他的信信息量很大

只是因为特朗普政府大选失败

又只是代理防长而已

因此没有得到认真解读

随着特朗普下台

内阁包括代理国防部长都要下台。

美国的国防部长

并没有那么大的权力

可以直接单独下令撤回驻外美军

但他可以提出主张或意见

是美国军事决策的重要参与人

因此国防部长的言论包括公开信需要重视

另外特朗普当年承诺从伊拉克和阿富汗撤军

这位被认为认真兑现竞选诺言的总统

在连任失败情况下

通过更换国防部长重申了自己的意见

美国已经开始撤军

但特朗普可能无法完成了。

米勒说： “我们必须击败基地组织及其同伙，同时必须避免过去的战略失误，这场战斗过于漫长，我们付出了巨大的牺牲。”

米勒随后说道：“所有战争都必须结束。现在是时候让美国士兵回家了。”

讨好美国大兵和美国老百姓。

越战期间，美国人很“仁慈”，很“友善”，如果不是美国本土人民的反战越演越烈，美国也不想离开越南。今天的越南没有忘记美军的“友善”，以至于越南都感恩戴德，开放金蓝湾军港，期间，美国人很“仁慈”，很“友善”，如果不是美国本土人民的反战越演越烈，美国也不想离开越南。今天的越南没有忘记美军的“友善”，以至于感恩戴德，开放金蓝湾军港，频繁和美国与美军互动，打得火热，丝毫没有什么痛不欲生。

这个防长当不了几天又要被川普开除。

这只是美防长的一种虚张声势的就职讲话而已，只是一种政治背书罢了，是没有用的？决策权不在他手里，换个防长就有个说法，美军回来了吗？