我们知道，二战结束以后，盟军在德国和日本分别设立军事法庭来对战犯进行审判，即纽伦堡审判和东京审判。如今我们回过头去看审判结果，会发现日本的高级军官（比如东条英机、广田弘毅、松井石根、梅津美治郎等）大都被判为甲级战犯，他们或被施以绞刑，或被终身监禁。与之对比，德国的高级军官就要幸运多了，他们没有受到如此严厉的判决，比如我们熟悉的陆军大将古德里安，最终竟被释放。这是怎么回事呢？难道是因为德国军队作恶比日本人少吗？当然不是。德国对犹太人进行种族屠杀，造的孽一点都不比日本少。问题在于甲级战犯（或称A级战犯）的定义。按照《纽伦堡宪章》和《东京宪章》，只有触犯“破坏和平罪”和“反人道罪”的军官才能被划为甲级战犯。简单说，“破坏和平罪”针对的是策划和发动战争的人；而“反人道罪”针对的是谋议和下令进行种族屠杀或细菌战等反人道行为的人。二战时期，日本只有一套军事系统，那就是日本的军部，谋议、发动、参与战争和发动屠杀、细菌战，虐待俘虏等都是军部干的，所以审判的时候法庭比较好追究责任——只要控制住与军部相干的军官和政客就不会漏掉甲级战犯。与日本不同，德国有两套军事系统——党卫军和国防军。党卫军，顾名思义，就是纳粹党的卫军，军官大都是纳粹党员，直接效忠于希特勒，战争的谋划和发动以及对犹太人的种族屠杀都是党卫军干的，所以纽伦堡法庭称党卫军为“犯罪组织”，党卫军的高级将领也都被划为A级战犯，比如戈林等。国防军则听命于政府，军官未必是纳粹党员，审判时期，他们被认为只负责打仗，而不参与谋议，所以法庭没有宣布国防军指挥部和参谋部有罪，其军官（比如古德里安）也就没有被判刑。因为国防军的很多高级军官没有被追究战争责任，所以我们也就有了德国高级军官鲜被审判的印象了。焦经川：《追诉“二战”德日战犯差异探析》，《河北法学》，2016年第3期。商豫：《二战后盟国对德国战犯的审判——纽伦堡审判》，《文史月刊》，2011年第12期。
西方资本主义世界的军政体系有一个特别之处就是——军队国家化：军队只效忠于国家，而不是哪个政党。军队听命于政府的命令，而不是听命于某个政党的命令。德国纳粹党通过合法的选举赢得执政权，德国军队（国防军）就听命于纳粹党，如果德国共产党通过大选赢得执政权，那么德国国防军就执行德国共产党的命令。
西方世界普遍认为——只有政府才有发动战争的宣战/交战权，军队只是执行命令的工具。除非军队出现大屠杀、细菌战等反人类行为，否则战败国的军队其本身基本上不承担什么罪行，罪行由发起者承担——菜刀只是工具，它本身是没有罪的，用菜刀去杀人者才有罪——一个道理。
纳粹党卫军、盖世太保、希特勒青年团等等军事组织，属于在纳粹党的直接领导下进行战争，并直接执行犹太人大屠杀、集中营等等行为。纳粹党作为战争的直接发动者，战争、反人类、种族灭绝等等罪行自然是由纳粹党来抗。党卫军、盖世太保等等作为纳粹党的一部分，自然是跑不掉的。这就是为什么国防军可以轻饶，但其它人一个也跑不了的根源。
日本的情况是：军队听命于→军部大本营听命与→天皇。政府就是个打酱油的，连条看门狗都不如，首相不乖马上就刺杀弄死，换个军部看着顺眼认可的上去。日本也没有国防军，它叫“皇军”。在身份认证判别上，等同于党卫军的性质。南京大屠杀、巴丹战俘死亡行军、细菌战……“皇军”一个没少全干了。所以战犯审判的时候，其领导者一个也不能少……麻蛋其实还是少了好多！
只要没有犯“反人道主义罪”和“战争罪”的高级将领都不会被判处重罪。二战德国末代首相卡尔邓尼茨就是一个典型的例子。他在德国开始对波兰进行战争行动时虽然已是潜艇部队总司令，但那时他还只是上校军衔，他没有制定战争计划的权力及义务，所以在德国战败投降后，同盟国只是针对他的某些行为给予了相应处罚，被判入狱10年，而没有因为他的职务和权力而给予重罪。
国防军有强烈的使命感，他们不是政党工具，而是国家意志的执行者，他们有强烈的荣誉感和正义感，只服从国家命令，跟党卫军有明显不同，党卫军是纳粹的工具，服从纳粹命令，无论是不是违背良心的，国防军是军人，不做违背交战法的事情。是合法交战人员，不残杀不虐待不屠杀无辜，所以，你很难找到他们犯罪证据。
因为要从建家园德国，德国已经覆灭了。他们也是历史的见证。主将已经都死了。其实不要笑欢德国人。要向德国人致敬精神无人能比，军人以服从命令为天职，这就是军人，战死沙场马革裹尸。战死也不投降，至高无上荣誉。
因为，这是由当时的法律体系决定的。这要从有关战争的国际法说起了，世界上第一部有关法规出台于19世纪末，它就是以英美法律体系为基础的，沿用至今，包括二战后同盟国组织了国际法庭审判轴心国集团的战争罪行，也就是著名的纽伦堡和东京大审判。前者针对纳粹德国，后者对旧日本帝国。既然以英美等国法律体系为主导，那根据西方政治，军事和法律制度，有关的原则就是:一，国家军队服从于国家政治体制，职业军人（包括所有官兵）应该政治中立，不介入政治或意识形态之争。只是奉命行事而已。只要经调查取证和相关程序，个人没有战争犯罪行为，那就不会被追究责任。于是，绝大多数德军高级军官一方面他们没有参与政治和战争决策的权利，只是执行者，另一方面，只要他们恪守军人本分做份内之事，没有犯罪。自然就无罪释放了。二，西方法律以无罪推定为前提，所有事情都是必须依照法律程序和证据去证明。而且是双方都可以举证，控辩双方法律关系平等。要确定这些高级军官有战争罪行，需要全面清晰的证据，难度不小。三，西方法律追究战争罪行的目的，不是杀人偿命或简单的报复性举动。受外界环境各种影响比较小。举个例:诺曼底登陆战中的“血腥奥马哈”滩头，德军普通大兵海恩·赛弗罗机枪手，杀伤了过千名美军官兵（网上甚至谣传其杀了2500人）。战败被俘后，经甄别胜利后很快释放回家，没人会追究其责任。
谢谢邀请！德国有两套军事系统——党卫军和国防军。党卫军就是纳粹党的卫军，军官大都是纳粹党员，直接效忠于希特勒，战争的谋划和发动以及对犹太人的种族屠杀都是党卫军干的，所以纽伦堡法庭称党卫军为“犯罪组织”，党卫军的高级将领也都被划为A级战犯。国防军则听命于政府，军官未必是纳粹党员，审判时期，他们被认为只负责打仗，所以法庭没有宣布国防军指挥部和参谋部有罪，其军官也就没有被判刑。
可下方留言讨论，共同学习。
