洪武三年，明太祖朱元璋在奉天殿大封开国君臣，以六公二十八侯为主，封李善长为韩国公、徐达为魏国公、常茂为郑国公、李文忠为曹国公、冯胜为宋国公、邓愈为卫国公，李善长为公爵之首，又是文臣之首，和徐达一起为大明文武领袖。
至于后世十分有名的刘伯温，却只是在六公二十八侯之后，封了一个诚意伯爵位，而且食禄仅仅240石，不但无法李善长的4000石、徐达的5000石相比，就连和他一样被封伯爵的汪广洋，每年至少还有360石，从这一点来看，朱元璋确实是有点寡恩薄义了。
可是从感情上来看，李善长、徐达等六公都是朱元璋的淮西老乡，是跟随他起兵的家底嫡系，正如朱元璋自己所说：“善长虽无汗马劳，然事朕久，给军食，功甚大”，是朱元璋的萧何，当年刘邦册封功臣时，定萧何为首功，封酇侯，食邑最多。而刘伯温是半路被自己邀请过来的，单从这一点来看，六公的名单之中就不能有刘伯温的名字。
同样的情况，二十八侯里也多半是朱元璋的同乡、发小，也多在战场上立下了汗马功劳，朱元璋穷苦出身，登基后自然先照顾自己的同乡好友，但基本上也是论功行赏，没有太过偏爱某人。
从本领上来看，李善长是萧何，可刘伯温却不能算是张良，朱元璋虽然多次称呼刘伯温是“吾之子房”，但同样有此称呼的还有和刘伯温一起封为伯爵的汪广洋，史称“屡献忠谋，比之子房、孔明”，刘伯温在历史上最出名的一件事，是他为朱元璋上书了《时务十八策》，堪称朱元璋、刘伯温版的《隆中对》，对朱元璋夺取天下起到了重要的作用。
可是像这样内容也有差不多的，如第一策以元朝失德，必须如商汤、周武这样的仁德之君行事，才能争取天下民心，像李善长最早就和朱元璋探讨过，只不过刘伯温以商汤、周武对比，而李善长以刘邦对比，希望朱元璋效法刘邦，知人善任、豁达大度，则帝业可成。总的来看，李善长的建议比刘伯温还有更贴近历史，有路可循，也符合朱元璋布衣起身的现实。
又如第三策，不脱离韩宋政权，打着其旗号做事，也就是朱升“缓称王”建议，不去和群雄争夺这个虚名，安心开拓土地，发展实力。这一点汪广洋、朱升等都和朱元璋建议过，朱元璋是靠着诸谋臣的智慧才成功的，并不是刘伯温一人之功，功劳这样一分薄，刘伯温自然不能位居谋臣首位了。
从政治上来看，不同于李善长、徐达等人，刘伯温不但是半路收拢的，而且他原先还是元朝的旧属，后来因不满元朝上下的昏聩无能，愤而辞官回家，再后来才被朱元璋邀请出山。对朱元璋来说，刘伯温个人有污点，他身仕两朝，并不符合当时的政治要求。
朱元璋之所以会分封功臣，就是因为当时北元顺帝去世，徐达北伐成功，蒙元势力已被逐出中原，只能在草原上蹦跶了，这时候朱元璋自然要树立对大明有利的忠诚形象了，可刘伯温显然就不符合这样的形象塑造，所以朱元璋给他的爵位是诚意伯，比起同为伯爵，却没有侍奉过故元势力的忠勤伯汪广洋，明显是还要低一级的。
目前很多影视剧或者小说都喜欢神化刘伯温，就像诸葛亮一样，是属于人们心中的英雄人物，对于老百姓来说，历史人物太多，有时也是很难去辨别他们各自的成败得失，所以索性把所有事全都安在一个人身上，刘伯温就是一个很明显的例子。
?可实际上，朱元璋作为赤贫出身的皇帝，他对手下的赏赐不只从功劳、亲疏来分，更重要的是要看重政治属性，像刘伯温这样的谋士，既无亲故，本事又不是冠绝群贤，加上又有政治污点，能够争得上一个伯爵之位已经是天恩浩荡，再给了给不了多少了。
??作者/一贰一橙：天文地理，一概不懂；古今中外，都靠瞎掰，主要百度，然后乱编，喜欢点赞！
