从秦末陈胜吴广大泽乡揭杆而起，拉开了中国农民起义的序幕，一直到太平天国落下帷幕，中国历史上成功的只有汉高祖刘邦和明太祖朱元璋。
而历代朝廷更换，几乎都有农民起义的影子。西汉末赤眉军丶东汉末黄巾军，晋末五胡乱华，建立后赵的石虎是奴隶出身。最有名当数唐末冲天大将军黄巢和明末闯王李自成，洪秀全也割据一方。
在明清两朝，农民起义此起彼落，白莲教丶袍哥丶青帮丶洪教等民间组织非常活跃。
成功者有成功的秘诀，而大多数失败者也有自身的缺陷。像黄巢和李自成都不重视和有能力巩固根据地，形同于流寇。一旦受挫，就一盘散沙，满盘皆输。
农民起义军缺乏政治远见，没有丰富的军事才能和高超的组织丶宣传才能，延揽天下人才，只寻求攻城拔寨的快意，却没有整体治理的能力。表面上轰轰烈烈丶气焰盛大，实际上面对强敌只是一味强攻，在敌重兵围攻下和重金诱惑下，往往会堡垒最容易从内部攻破。
陈胜死于车马夫，黄巢被爱将出买，李自成失于大将刘宗敏贪图财色，洪秀全亡于内讧，等等。
而刘邦成功，是刘邦做过亭长，有一帮县吏萧何丶曹参出谋划策，更留心招揽天下奇才，拥有张良丶陈平等谋士，又悉心设拜将堂，拜军事奇才韩信。
攻下秦都，会约法三章，以礼义取信天下。刘邦手下文武齐全，又约法制天下，不成功也难！
朱元璋成功，也是手下谋士尽心，武将尽力，三军用命。朱元璋采纳朱升之言：高筑墙丶广积粮丶缓称王。不急于求成，稳扎稳打。先打赢了陈友谅丶张士诚等劲敌，然后北扫残元，统一天下！
而众多农民起义军首领，既无战略思想，
又无政治才干，缺乏优秀谋士和统帅固是内因，又存在强敌分化和围歼的外因。表面上轰轰烈烈一马平川，实质上没有大兵团协作的军事经验，在强敌围攻下作鸟兽散。
农民起义军狭隘的地方观念和暴发户思想渐渐脱离起义轨道，除了战死，一些成为新的军阀和地方豪强，一些人最后被招安和投降，大多在历史风云中匆匆过客，昙花一现！
所谓农民起义就是打倒皇帝自己要做皇帝，做了皇帝又被下一波农民起义打倒，所以都是失败而告终。
没有要求上的组织规定，只是哥们义气，难不成为个人封建形态。
没有远大的目标，有也是帮着某个人当皇帝！
或者只为了自己的一亩三分地，得了地就不想干了！
所谓的农民起义并没有推动历史发展，带来的只有破坏，他们只想推翻皇帝自己去做皇帝，赶走原来的地主，自做地主。这个是农民阶级局限性。
凡是重大事情，事情越重大失败率越高。这是规律。
谋反是掉脑袋的勾当，而且以下犯上，出师无名，虽然回报顶级高，但是风险也顶级大，不同于创业，创业失败可以卷土重来，谋反失败就掉脑袋，极少有人敢于入股合作，一般都是活不下去了的人才会铤而走险的。大部分能活命的人不会顺从，除非被起义军逼迫作战。被逼迫的人的战斗力可想而知。纪律散漫，训练不足，没有战斗经验。一旦前方作战不力。后方就会以讹传讹，立马兵败如山倒。逃兵不计其数。而政府军普遍纪律严明，有林冲王进之类的专业武术教练，训练刻苦，战斗经验丰富。
没有党的领导。
打江山容易坐江山难，文化是坐江山的基石与支柱。
因为“"王侯将相宁有种乎"一句话数千年来，引来无数的农民起义想推翻皇帝自立为王，可是不管农民起义的势力有多大，不管他们能不能与朝廷为敌，最终大多数都因内部问题而土崩瓦解，农民不能主宰历史的原因是多方面的，但其主要的原因有四：
一、领导集团的忘本变质和高度腐化。
二、农民领袖御人乏术，导致领导集团的分裂和内耗。
三、没有全局观念，缺乏政治头脑，不注重政权建设。
四、逞一时之快报复仇杀，不注重收服人心，不能延揽敌方人才为己所用，不明智地和读书人结怨，不能最大限度地团结全社会的力量为新政权服务。
而朱元璋起义之所以能成功，首先他没有被各种诱惑所困住步伐，也没有因为有了权利而忘记初心，他懂得以百姓的角度去为百姓谋福祉。
所以终究一句话“得道多助，失道寡助”不管是起义还是皇帝，真正做到有道义才能得到更多人的支持，才能成功，而失去道义不管在强大也得不到百姓支持，也是不能长远的。
