有网友说欧美战争从不偷袭，这才是绅士，与某国不同！如何反驳？

Answer 1

这网友一定认为欧美的??都是??

Answer 2

说的好听点加闪电战。说的不好听叫偷袭。都发动战争了，还特么绅士。战场上讲绅士叫住傻！

Answer 3

如果真有人这样问，那肯定是脑子有坑，也没什么文化，欧美不偷袭？那这个洲，那个豹这些特种部队执行任务的时候，难道都是扛着旗子去的吗？狙击手是打猎用的吗？西点学孙子兵法难道是当漫画看？这是个傻缺到晚期的人，才能有的说法。

Answer 4

我不知道这个与某国不同的结论是从何而来？若说世界战争史中最著名的一级坤士，皆莫不如中国的宋襄公！中国人都知道有个典故叫"宋襄之仁"宋襄公何许人也？他做了什么傻事而“留芳百世"呢？

《左传·僖公二十二年》有载：“宋人既成列，楚人未既济。司马曰：‘彼众我寡，及其未既济也请击之。’公曰：‘不可。’既济而未成列，又以告。公曰：‘未可。’既陈而后击之，宋师败绩。”意思是，有回打仗，宋军早已准备就绪，敌军还未准备好，谋士建议乘其不备而击之，宋襄公说这不仁义，不击。敌军开始渡河了，半渡而击乃军事常识，谋士又建议乘机发动攻击，宋襄公又说这样乘人之危而击之，赢了也不道德、不服众，乃不击。结果对手全军上得岸来，人家可没啥仁不仁的假斯文，乘宋军为仁而按兵不动，迅速发起攻击，把宋军打得落花流水、丢盔弃甲！宋襄公也在此战中丢了性命。从此，宋襄公之仁也成了世代笑柄。

军事斗争，是人类最高等级的政治、智慧和物质、技术的较量，某些重大的较量结果将决定一个国家和民族的生死存亡！眼下的亚美尼亚和阿塞拜疆之战，也做了最新的注解。为了胜利，为了国家、民族不致被灭绝，利益不被侵害，斗争的双方将无所不用其极地用各种手段进行搏羿。

历史是由胜利者书写的，战争手段也是千变万化的，无论是用坤士风度打仗，还是穷尽一切可能去争取胜利，都是一种战争的手段选择而已，谈不上谁仁谁不仁，或坤士风度又如何？正是因为文明的局限和不周解决不了人类的某些追求差别和各种争端，世界才有战争。战争与文明的熟是熟非从来都是理不清的一团乱麻，历史上无论古今中外，野蛮落后战胜文明发达也屡见不鲜，出现这种匪夷所思的结果，就跟一方大量绽开了宋公类之奇葩有很大关系。

战争从来都很野蛮、肮脏、无耻，你想出污泥而不染，那只是你的选择，但且祁望不会因为宋公之仁而让自己亡国灭种便罢。西方人的战争能坤士？白人在美洲灭绝印地安人的各种奸诈刻毒的万千战争手段，莫非还是仁战典范？诺曼底发起之前，盟军所做的无数极尽智慧的虚假战略战术欺骗，难道突然间都厌恶不耻坤士风度了？

中国人因有宋公之鉴，那是断然不会再覆其蹈辙的。谁爱在战争中充坤士谁便去充吧，我们将永远信奉见机行事、胜者为王的战争准则，因为我们不愿再行宋公之愚而蒙宋公之羞、之耻！

Answer 5

扯淡呢。以二战为例，德国进攻波兰，挪威，苏联，无一不是突然袭击。火炬行动，美军进攻北非，事先也没有向法国宣战。

Answer 6

呵呵，这就是西方人骨子里的强盗流氓逻辑！！既然是战争了还有绅士吗？既然是绅士就要公平正义甚至是谦让！！你和平前提下竞争不过别人就威胁或战争！哪来的绅士？

Answer 7

这得迂腐到什么程度，才会把偷袭排斥于战争之外？

Answer 8

德国开创的闪电战、美国组织的仁川登陆、发动的海湾战、袭击科索沃、轰炸南联盟、击杀本拉登这些还不够吗？

Answer 9

既然是战争，那就是以最小的代价赢取最大胜利为目的。不管用什么方法，只要能胜利就是目的！可谓是：不管黑猫白猫抓住老鼠就是好猫！