所谓战神当是开天辟地，辅助主公一统天下者。曾几何时，江湖上流传着这样一句话：“不以成败论英雄！”
可历朝历代，都是成王败寇。正如现在众人心目中的那些王者：唐武庙十哲、六十四将，宋武庙七十二将，所有这些的决定权不都在胜利者手中吗。
即便是关羽与岳飞的武圣之名，也是历代帝王凭借个人喜好而定的，清朝不就是因为岳飞抗金而将武圣改为关羽的吗！
何曾见过那些“败寇”笔下的英雄豪杰流传后世呢……
谋士与战神同理，只是这汉奸却有所不同。所谓汉奸即是对我中华民族做出过重大伤害、卖国求荣的可耻行为才算得上汉奸，至少目前在疆域之内的各民族之间，曾经发生过的所有矛盾，都可算做自家兄弟之间的矛盾与纷争，用汉奸、满奸、辽奸、匈奴奸等称呼就显得不准确了。
书归正传，看看历史上究竟谁才当得起着三大战神之名。
第三名，魏国公徐达
有人说徐达得到了张无忌的《武穆遗书》，所以他战无不胜，其实他没有。
徐达是朱元璋的发小，从小就习得一身好武艺，他是明朝开国第一功臣。
他支持并协助朱元璋过江进攻采石，攻占太平，以及之后进一步的占领集庆（南京）。这是朱元璋得以与陈友谅、张士诚一争江南的关键所在。
此后灭陈友谅、伐张士诚，统兵北伐，灭元朝，讨北元。战功赫赫，明朝的江山，至少有一大半都是他打下来的。
第二名，淮阴侯韩信
兵仙韩信，光听后人对他的尊称就够唬人了。几年前战争史中，韩信是唯一一个没有人质疑他军事才能的人。
独自走侧翼战场，魏、代、赵、燕、齐、楚都是他打下来的。其实，刘邦的汉朝有一大半都是他打下来的，剩下那一小半是刘邦自己的封地蜀、汉。
自还定三秦以来，韩信未尝败过一次。期间有粮草不济的时候，有兵力不足的时候，还有手下士兵全是刚招募的新兵的时候，无论条件多么艰苦、环境多么恶劣，韩信始终都是百战百胜。
第一名，汉光武刘秀
刘秀是个奇才，给人的影响就像拥有七十二变似的，无所不能。他手下的将领全部加起来，也未必抵得上他的军事才能。
昆阳之战看起来很神奇，其实细细琢磨就会发现，刘秀的胜利绝非偶然，更非上天相助。
刘秀一生用兵几乎可以用八个字来形容：“骑兵突袭，多面夹击”。有人说这套战术平原可行，山地无效，看看他攻取蜀汉，用的还是同样的战术。
有网友曾经问，东汉为何无名将，那是因为都被刘秀的光芒掩盖了。至少冯异的军事才能就没比韩信差多少……
接下来说说三大谋士，这个正的说吧。
第一名，姜太公姜尚
这没什么可争议的吧，史上所以的武庙、武圣都得以姜尚为尊。
第二名，丞相陈平
或许有人质疑这第二名应该是张良吧，你仔细看看二人对刘邦的谋略贡献就知道了，陈平计谋不仅阴狠而且极其高效，远非张良所能比的。
陈平两次放走刘邦，一次鸿门宴，二次封王之后，刘邦被项羽扣押，是陈平用声东击西之计，让刘邦免于步韩王的后尘。
攻心的离间计，才是项羽集团迅速瓦解的关键所在。白登山之围，恐怕普天之下只有他陈平能想得出那样的计策。
第三名，明朝开国谋臣朱升
有人可能要问，怎么哪哪都有明朝人物呢？其实明朝真的是一个被低估的朝代。那这第三名为何不是刘基刘伯温呢？
在朱元璋过江之前，朱升提出了“高筑墙、广积粮、缓称王”的策略。看着很普通是吗？但这三条却是处处针对陈友谅与张士诚。
要知道此时朱元璋最大的对手不是元朝，而是陈、张，即便朱元璋不想对队友下手，但队友已经先下手为强了。
此时的刘基在哪里？还在元朝廷为官呢！
最后说说这三大汉奸，还是正的说哈。
麻烦题主，这样的问题，一次问一个就好了，不然真的不好回答。一个问题说明白至少也得一千字……
第一名，汪精卫
汪精卫是历史中第一汉奸，这是毋庸置疑的，权利越大坏事做的越多，对祖国、百姓的危害也就越大。
陈公博与周佛海虽然也是汉奸，但毕竟都不如汪精卫权利大，所以这第一汉奸之名，汪精卫当之无愧。
第二名，慈禧太后
这慈禧原来还是非常不错的，虽然为人阴狠，但却没什么其他原则上的大问题。
但在1900年，八国联军入侵北京，她带着光绪逃到西安之后，她就全变了。
“惕于外人之威，凡所要求，曲意徇之”
“宁赠友邦，勿与家奴”
这可是梁启超《戊戌政变记》纪实史书中的记载，大家自己品吧……
第三名，川岛芳子
川岛芳子是个不折不扣的认贼作父的爱新觉罗后人，皇姑屯事件、九一八事变、满洲独立运动情报都是她窃取的，尤其是张作霖乘坐专车那件事……
上海一二八事变，转移皇后婉容到旅顺，这川岛芳子的恶行实在太多了。
给日本人提供情报，残害中国同胞，她的恶行不次于汪精卫！
我是@文史小默，每天分享历史智慧的小默。大家对我的回答有什么质疑之处，欢迎评论区一起讨论、互相学习……
