科学不是数据，是客观事实。任何不尊重事实的“科学”一定不是真科学！死搬教条的“科学”是伪科学！过分执迷“科学”是十足的迷信！以前“地心说”是“科学”，现在，不是！所以，现在所说的“科学”不一定就是科学！“科学”上，中医中药只有“化学成分”，事实上，中医中药运用的还有中药材的归经、四气五味、升降沉浮等属性，而且用之效果不容置疑，“科学”上牡蛎只是碳酸成份，使用上就能重镇潜阳，你换成石头不行。“科学”的西医到现在还没找到治疗新冠肺炎的特效药，但被大众冠之以“迷信”和“不科学”、“经不起双盲实验”的中医中药却已经救治和正在救治着无数人的生命！！什么是科学？答：事实！
发布于：2020-11-17 05:32
浏览了 59次
1
2
疾病面前，疗效才是唯一的科学。疗效是检验科学的唯一标准！2003年中医抗击SARS，创造过零死亡，零转院，医护人员零感染，零后遗症的好成绩。不管你相信不相信，认同不认同，中医永远在那里，五千年了。所以我的观点是：不管中医还是西医，能治病救人就是好医。疗效是检验真理的唯一标准，永恒不变。历次瘟疫，中医从来没有缺席过，就像慈祥的祖宗保佑着每个炎黄子孙。
阿敏啊668
104赞
3
分析病因，有效预防，有效治疗。我认为这就是科学，相信医学研究定会在很短时间内破解这个难题。
彩云飞
369赞
4
对于科学，很多人认知上有片面性，总是认为科学的东西就是正确的，甚至认为科学就是万能的，科学就应该能解释一切！
事实上科学远没有那么万能，科学也不可能解释一切！不要太神化科学，说白了科学也只是人类了解大自然的一种手段而已！
什么是科学？
说白了，科学本质上就是一种假设，没错，你没看错，科学本质上就是假设。当然不是随意的假设，而是根据对周围客观世界不断的探索总结出来的假设！
而由于人类对客观世界的探索认知总是会存在局限性的，这意味着科学永远没有尽头，具有可证伪性，可证伪不代表一定“被证伪”，只是理论上存在这种可能性而已！
比如说，几百年前“地心说”是科学吗？
确实是，它符合科学的定义，地心说确实是古代人类观察周围客观世界总结出来的。地心说很符合人们的直觉，古人们每天看着日月星辰围绕着地球升起，他们没有理由不认为地心说是对的！
说白了，古人们确实是根据真实的观察结果得出的地心说，那么地心说就是科学！ 只不过刚才说了人们的认知总是有局限性的，这种局限性是不可避免的！
所以，科学并不等同于正确，甚至我们不能用“某某科学是否正确”这样的口吻来质疑科学。说白了，科学本质上并不为正确负责！
科学就是先假设一种观点（当然不是随意的假设），然后不断论证这种观点！
泉城敏
202赞
5
天天这个科学，那个科学！但是到底有多少人能够明确科学是什么，其实很少。大多数人都是模棱两可，他们的脑中对于科学的理解就是这个技术，那个发明！这是普遍人认为的！但其实严格来说，我很认同倪海厦老师所下的定义！
什么是科学，科学起初是一种假设！经过一系列的逻辑论证，最终确定并无法随意更改的定理。比如日心说！哥白尼提出来的时候也是一个假设！比如相对论，爱因斯坦提出来的时候也是一个设想。在不断地应用各种技术和手段去验证，去证实！最后确定下来。然后再这一科学实证的基础上，发展相关应用的科技！比如相对论的确定为后来原子弹的研发带来的理论依据。所以，科学和科技是两回事。这一点，很多人很喜欢混淆。甚至都分不清楚，只是随波逐流，他说，我也说，然后感觉是那么回事，就这么确定下来，就应该是这么样。而实际却偏差大了。
再回到中医和西医的论证，很多人说中医不科学，西医才是科学。概念上就已经错了。科学是验证假设的过程。所以，在考虑科学与否之前，你为什么不妨都先假设，都是科学的，都是可行的。要否定一件事之前，最应该做的难道不是去了解他，验证他，继而发现有不一样的时候，才质疑，之后才是否定吗？那假如中医是不科学的，为什么能治好病，为什么中国用了快五千年都还在用。难道我们傻不成。不可能。所以中医应该是符合客观医学的科学。请记住，我用的只是应该，因为我也在验证。而西医呢？西医其实并不一定科学。很简单，有太多的例子，西医对一些理论和技术，包括他们自己发明的药物，都是在经历了很长一段时间之后自己又给推翻掉，和否定掉！所以西医其实没有一套到目前为止来说百分百可以一直用下去的，而不用去修改，变更的系统理论。同时他们还把各种疾病越拆越细，越分越多。而中医从古到今，按照黄帝内经，伤寒论，神农本草经这几大经典理论体系一直沿用，基本没变。这难道还不科学吗？
所以，西医其实并不科学，西医符合的应该是科技。因为他们有各种检查仪器，离开了仪器他们什么都看不了。而难道就因为有这些仪器就是科学了吗？这些仪器只是大部分用来了解你到底哪里出了毛病，而且只局限在机体的检查。身体能量的检查，少之又少。而这种检查，中医不靠这些机械仪器，而根据自己的理论系统，运用望诊，看你整体气色，精神状态。闻诊，听你所传达和发出的声音。问诊，询问你的病情，部位，时间等。切诊，诊断你的脉搏，根据脉搏跳动的快慢，大小，脉搏跳动的沉浮位置，三部九侯的方法。还有舌诊，舌头颜色和舌苔状况判断。来检查你的身体，判断病情。用这些手段收集病患的信息，然后根据自己的经验和能力判断病证！而这些完全都需要建立在医生的个人能力和经验阅历上。主观性非常强，准确与不准确也非常考究医生的功夫。好的中医断证准确，用药合理，往往能覆杯而愈。这种例子自古以来有太多。而这些仪器说白了，只是因为目前科技水平的不断发展，制造出来的工具而已。难道一个工具，你西医用了就是科学，我中医不怎么用，就不科学了吗。有这么说的吗？科学和科技没区分清楚，永远有那么一帮粗浅的蠢货认为中医不科学。而如果理解了这两个概念，我觉得基本上大家也不会再围绕中医科学不科学去做讨论，而应该是中医应该用什么方法提高医生的能力才是关键。因为中医的理论系统是人体内在的能量系统！而我们的集体脏器只是受体！就好像，空调或者电器，你只有通了电之后才会运转！电器的零件，电路，掉线，有可能会损耗！你可以通过修理零部件或者换掉，只要内在能量还在，电还是通的，就能继续运转。如果没电了，即使你所有零件都是新的，或者是电压不够，你换再多的零件，拆再多的零件有用吗？这才是每个人都应该去关注的！自身内在的身体能量是否通畅，能量是否足够。这才是以后医学应该发展和重视的方向。而不是都是围着机器仪器转。说白了，一切的病，最后都是自身自己好的，所有的治疗手段，都是帮助机体恢复或者让免疫力压倒病势，之后慢慢自我恢复。中医如此，西医也是如此。
忘不掉的过去0u8e
249赞
6
在这场无形的战争之中，既有专家学者的科普辟谣，也有无良媒体的博人眼球，既有可歌可泣的英雄事迹，也有令你难过的幕后悲惨，既有让你半夜气的睡不着的某十字会，也有让你感动的一方有难、八方支援。科学到底是什么呢？
科学是争论
科学是争论。
从开始的未雨绸缪的数位勇士率先发现NCP开始，这场争论就没有停止。勇士们把无形疫魔成为SARS，虽然并不正确，但是也做出了他们的贡献。在此之后各类牛鬼蛇神都出现了。
翻开热搜就可以看见某某专家说NCP是SARS，然而立马又有哪个权威人士说不是SARS，你还可以看见也有说它们两个是平行的。
到底孰是孰非？就不能给个准确的说法？很多人也许和我一样有点暴躁了。遗憾的是没有。科学一直处于不断争议的状态，真理也从来都有反对的声音。
在反复争议的过程中，大家各执己见，不断地去付出自己的心血与汗水，努力去找到支撑自己的那一部分事实。互相的竞争与讨论实际上更加的促进了我们科学的良好发展。
作为一个未知的新鲜事物，我们对他不了解也是情有可原，各种争议存在也是非常合理的。
随着科学的不断发展，以及研究的不断深入，在未来我们肯定是会有一个对NCP的明确定义，以及能够让大部分人都接受的结果。请多给科学家们一点时间。
科学是严谨的证明
某大学从穿山甲上发现相似度99%的病毒，媒体立马就发现了热点的素材。一篇篇写好的文章还有新闻被立马推上了热搜。好多人于是把穿山甲当作病毒宿主。
这对么？
可以看到的是热搜很快就没有了，或许意识到错误的结果可能会影响力太大。
穿山甲是不是NCP的中间宿主是需要继续研究的，正如在很多地方说的一样。大猩猩与我们人类的基因相似度是99%。
草草的研究结果，得出来的结论是不准确的，不严格的。然而“这还需要继续研究”这行字到哪里都是一排小字。
无论哪项重大的科学研究或者是科学发现在等它完全定义之前都有着完整的证明过程与逻辑推理。
它包含的不仅仅是向全世界公布自己的逻辑思维是正确的以及相关事实支撑。另外还要加上可能变量的去除。
关键是没有说做了一个实验，就可以证明某项发现是正确的。别说穿山甲身上发现的病毒相似度是99%。
就是你特意的去把正宗的NCP病毒，移植到穿山甲身上，然后说它是一个中间宿主，也是需要合理的实验，依据证明去支持你的说法。
科学是坚持不懈、砥砺前行
从这场无形的战役爆发，对他的科学研究实际上并没有停止过。许多专家学者前赴后继坚持不懈的去寻找到控制疫情的方法，努力的去侦破它的遗传密码，试图寻找到治疗它的关键所在。
又或者是努力去研究，它的传播方式传播途径方便制定相应的防范措施，更好地保护我们的健康。
任何的发现都会遇到许多的困难。我们只有坚持不懈地前行，才能不断地寻找出最完美的答案，最正确的答案。
尽管们天天骂许多的专家学者，但实际上他们的功劳与贡献是不可磨灭的，是可以看得到的。没有了他们，我们甚至连如何正确的防范都不知道去怎样进行。
归根到底，其实我们该骂的是那些无良的媒体。他们总是善于抓住截取某一片段，把它当作一个事实。
当人们眼前被重重的浓雾遮住了双眼，也就是寻找不到事实真相。
用户805416974874
149赞
7
针对新灌状病毒肺炎来讨论科学不科学，我觉得最终讨论的是医学方面的问题，这个问题其实上已经争论已久，就是说中医是不科学的，西医是科学的，但到底科学不科学？我们还是要用疗效来说话，中医在这次疫情当中，应该说取得了相当不错的疗效，最少他阻止了很多的病情向危重方向的发展，我们能说他是不科学的吗？但我们也不能说西医不科学，你看同样的它也治好了很多的病人。
所以说我们在这里争论中医，西医是不是科学的问题？这是没有必要的，在这危机的时候，我们注重的是挽救病人的生命，医好病人的病，这才是科学，这才是我们最希望看到的结果，让以后的事实来证明，若干年以后，大家会知道结果的，我想大概不会离开下面的事实，中医也是科学的。
但我个人认为中医是科学的，而是我们认知方面有问题。我们的认知出了问题，有不科学的地方，大家应该都学过化学吧？几种物质在一起，如果产生了化学反应，会产生新的物质，这大概就是西医的科学吧，也就是说，我们知道最终的物质是什么？只什么物质治好了人们的病。而中药材，都是有机物，如果从化学的角度来分析，有机化学是更复杂的问题，药材当中含有很多的物质。特别又是多种药材，在一起煎熬，物质熬制之中产生新的物质，那是一定的，只是我们还没有弄清楚到底是由哪些物质，又产生了哪些物质？幼稚的以为这个过程才是不科学的。应该说是局限于人类对科学的认识，暂时觉得不科学而已，随着人类认知的提高，中医应该会变成科学的东西。
奇幻星空dK
56赞
8
实践是检验真理的唯一标准。
解决不了问题的话说明理论是错的，至少是不完善的。反之，能解决问题的话一定说明其正确性。
就官方截止目前已宣传的各种可能的治疗方案来看，有款中医普方90%有效，90%有效这个比例应该还是很高的了。
如果有人说中医不科学，那现在的事实是中医能解决问题，所谓的科学却解释不了中医为什么能解决问题。
综上所述，是不是可以反证出这个科学并不代表真理呢？
科技乡都
478赞
9
呵呵，中医叫中国医术，西医叫西方国家的医术。我们是中国人，你觉得信哪个好，那个又更好了，中医本没有错，错得是没有像西医一样商业化的建立体系，而且西方一直污名化中医。但像日本韩国美国缺在加紧开发中医药方注册专利然后卖给中国药，这个新闻已经没啥新鲜了，各位可以搜索下。中医专利排名全世界美日韩了，我们国家到成了什么都要付费的。其实大家看到很多中药OTC的药，平时吃的喝的很多都是别国的专利了，我劝跟多人认清内在，不要再说中医的风凉话了。
中医和西医本身就是两个流派。中医是上千年中国医生的经验积累和总结实践而来，他们治病多在临床上先尝试，甚至很多医生自己试药然后记录总结，是一种由下至上的积累模式。而西医是什么，就是几个医生在实验室研究出药物方案，然后在对动物进行毒理实验，好了在申请对人体进临床实验，临床实验OK最终推向市场，这是一种由上至下的研究模式。
很多人说西医是科学，也逐渐接受西医这种研究药物的模式。但西药讲的是治病，帮人体杀死病毒细胞使人恢复健康。而中医讲究调节人体自身器官免疫，排除毒素而治愈，我们从很多武侠片都可以看出，排毒就是喷出一口老血，然后疗养就好了，呵呵。
所以那种方法好，显然是中医治本，万变不离其宗调节五脏六腑。而西医，我们可以看到，西药越来越多，名字越来越丰富。但是很多疾病他们却无可奈何，科学家研究这么久，始终没找出杀死病毒的方法。病毒不傻，会变异而且没完没了。特别是碰到一种新的病变时，西药更是不占优势，一是时间不等人没有这么长时间等科学家开发新药，而二心得疾病认识缺乏，西医也无法科学全面掌握病毒毒性进行研究判断。这种情况下，现在的新冠病毒在中医中药的治疗下，患者症状改善，疼痛减少，进食也在恢复，病情恶化的势头止住了。你说是中药把病毒杀死了吗，我看未必，中药调节的是人体被损坏的部分使之恢复，增强食欲等增加人体抵抗力，让人体本身的健康细胞快速增长，增强其耐受性，让病人自身战胜病毒，将病毒排抑制并排出体外或则被消灭。
所以我站票中医，国家要重视中医科学才对，允许中医生开诊所，恢复古时候郎中制度，允许学徒，让他们安心积累经验这样才能使中医繁荣。模式不一样，切不能走西医实验室那套搞法，这样只会中医衰败。
而西医为什么边污名化中药，却再把中国的中医药方拿去加紧开发成化学公式然后申请中药专利，原因只有一个，中药方是几千年来进过实践而来，这比实验室临床区区几年几个人要靠谱的多，决对是良心药啊，而我们却还在骂中医，甚至还在嘲讽看看现实吧，看中医得有多少人，人是少，但是作为中国人，我们应该希望的他发扬光大不掉队。
Snowara狼王
114赞
10
新冠肺炎的发生，这次抗疫战魔发生争论，我认为没有什么争论，是唯物主义和唯行主义，唯物为现实西医诊断是百发百中，将病认证是了不起的科学发展。唯物主义本人任为中医中药，升降浮沉，阴阳五行，五脏六腑辩证也是唯科易经，不争辩，中医是传承宝，西医是我们国家科学发展的领先水平，祝伟大的祖国更加繁荣富强！
时间1563258
92赞