都是面对六十万大军，垓下之战项羽却为何没能上演彭城之战的奇迹？

Answer 1

项羽曾两次以极少的兵力硬刚刘邦六十万大军，一次在彭城，一次在垓下，然而两次的结局却大不相同。

汉二年三月，刘邦趁着项羽陷入与田荣鏖战之际，以项羽杀了义帝楚怀王为由头，号召各路诸侯“尽发关中之兵”讨伐“大逆不道”的项羽，为义帝报仇。一众吃瓜群众各怀鬼胎，借着刘邦的话，举兵攻击项羽。汉二年四月，刘邦大军一路攻城略地，向项羽的老巢彭城进击。当时彭城所有精兵猛将都随项羽伐齐，只剩老弱数千留守城中，彭城几乎不攻自破。此时，项羽陷入了腹背受敌的被动局面。面对如此险恶局面，霸王项羽亲率精骑三万疾驰南下，风驰电掣杀得汉军措手不及，汉军对项羽军的突然袭击，无法组织有效的抵抗，自相践踏，乱作一团，被项羽军于彭城近郊斩杀10余万人。此役汉军元气大伤，几乎全军覆没，依附于刘邦的诸侯纷纷背汉投楚。项羽以区区三万之师攻克汉军五十六万之众，创造了古战争史上的奇迹。

历史总是惊人的相识，但同时也是不可直视的残忍。公元前203年，楚汉之争进入了白热化，在项羽损兵折将的前提下，刘邦采纳了张良的意见，以加封土地为报酬，终于搬动了韩、彭二人挥军南下，同时刘贾联合英布挥军北上，五路大军共同发动对项羽的最后合围，垓下之战随之开始。同样是实力悬殊的一次较量，但此时的项羽已当年不再。公元前202年十月下旬，灌婴进占彭城，楚地多地丧失，另一方面，英布诱降了守将周殷，合军北上进攻城父，刘邦也由固陵东进，项羽被迫向东南撤退至垓下。楚军拼死抵抗中再败与刘邦韩信的三面夹击，楚军士气崩溃，项羽也最终自刎于乌江水岸。

同样悬殊的兵力对比，截然迥异的最终结局。可以说，项羽在彭城之战的最终胜利，除了要归功于他过人的英雄胆气的军事谋略以外，汉军六十万内部的松散也为项羽送上了一记绝妙的助攻。到了垓下之战，一方面项羽损亏了当年的强将谋士，加上亲信部署的反水叛投，让项羽丧失了当年的战力，另一方面汉军联盟较彭城之战更加紧密，刘邦谋略得当，杀伐果断更是为在人数上占尽优势的汉军加了分。可以说彭城之战是楚军创造了奇迹，垓下之战则是军事战场的一般必然。

Answer 2

彭城之役，项羽以3万大破刘邦56万，兵力比为1：19。垓下之役，10万楚军面对60万汉军，兵力比为1：6，却全军覆灭。为什么后者兵力比远远小于前者，结果却有天壤之别呢？据有书君夜观天象，主要有四个方面的原因。

一、汉军主将不同

俗话说，打仗打将。一头狮子率领的一群绵羊能打败一只绵羊率领的一群狮子。彭城之役，刘邦亲自上阵，刘邦是杰出的政治家，但军事嘛就呵呵了，打臧荼、英布还行，但要想和楚汉第一猛将项羽对阵还差得远。

而垓下之役，汉军主将换成了上下五千年拉通算也可以说是最优秀的军事家韩信，想输都难。

二、战术运用得当

项羽的作战风格是勇猛，正面破敌，擅长利用骑兵的机动性打运动战。彭城之役，他利用刘邦攻入彭城，一方面被胜利所麻痹，另一方面认为自己远在齐国、不可能出现在彭城，率领3万精锐骑兵远程奔袭，绕到刘邦背后趁夜进攻，汉军根本来不及布阵迎敌，更何况在那种混乱情况下，刘邦根本不知道楚军的实际兵力只有3万。

垓下之役，韩信深知无人能在兵力对等的条件下正面击破项羽，因此故意选择了一个五军之阵，其特点是厚集中军，防止自己的阵线被项羽打穿，正面最前方是自己的30万，后面是刘邦主力，再后面是周勃、柴武，而左右两翼是蓼候孔聚、费候陈贺。

这样一来，项羽直接进攻韩信的阵地中央，攻得越进去，就越陷入三面包围，这种阵型用现代军事观点来讲就是大纵深战略，在敌军主要突破方向上布置多条阵线消耗对手的攻击动能，直到其再也无力前进而停止，然后战略反攻。

坎尼会战时汉尼拔就是用这种布阵大败罗马军团。之后的战役发展也完全按照韩信的设想，《史记.高祖本记》说，“淮阴先合，不利，卻。孔将军、费将军纵，楚兵不利，淮阴侯复乘之，大败垓下”。

三、汉军兵力占据绝对优势

两次大战，汉军都是诸侯联军，但兵力的构成却大相径庭。

彭城之役尚处群雄并立，刘邦并不比其他诸侯地位更高，只是借为义帝报仇的名义出师伐楚，站在道德的制高点上，纠集了陈馀、魏王豹、塞王司马欣、翟王董翳、彭越等绝大多数诸侯和势力出兵。

因此，56万实际上是个拼凑的杂牌军，人数虽多但各有所属，号令不齐，受地理、交通以及联络通讯方式等客观限制，部队指挥非常困难，历史上凡是这种拼凑的军队，数量越多，越容易造成大溃败，符坚在淝水、洪承畴在松山，莫不如此。

到了垓下之役，天下形势已经明朗，汉军虽然也是诸侯联军，但其构成却简单得多，韩信30万，刘邦20万，彭越、英布各数万。正式作战时，韩信也考虑到指挥不一的问题，所以仅以自己30万嫡系为中军主力，辅以刘邦的军队为后备及两翼，最大限度地发挥出了兵力优势。

彭越、英布参加了对项羽的合围，但却没有直接参与最后的决战。

四、士气

冷兵器时代的战争，一旦作战方略已定，在战场上就全凭一股血气之勇，所谓“一鼓作气、再而衰、三而竭”，士气和作战意志对于战役胜负影响很大。

当时天下大局基本已定，90%的国土都已归属或从属于刘邦，项羽虽然还有10万军队，但被诸侯联军绝对优势兵力合围，补给线被切断，缺衣少食，士气不振，最终刘邦一战定乾坤，开创汉家四百年基业。

有书君语：对此问题你有什么不同的见解呢？欢迎在下方留言评论，别忘给有书君点个赞哦~关注有书君，私信回复句子，有书君送你一句特别的话！

Answer 3

彭城大战的时候，汉军的主将是刘邦，刘邦虽说有六十万大军，但是这六十万大军都是临时拼凑起来的，刘邦自己麾下的大军绝对超不过十万。

当时这支联军的头领有赵国的陈馀，他率领的赵国的军队最多，有大概二十万人。有魏国的魏王魏豹，他也率领着几万军队加入到了刘邦的阵营，还有韩国的汉王成，赛王司马欣，翟王董翳，和彭越带领的一帮山贼，就是这么一帮人，组成的六十万联军。

这些人在一起分赃的话，勉强可以凑合在一起，要说杀敌的话，那肯定就是开玩笑了。

当项羽率领着三万骑兵杀到的时候，这一帮乌合之众，就顾着逃命了。关键是这群临时组合起来的杂牌军的头领都各怀鬼胎，根本不想真的投入到战争中去，他们都是想保存实力，看谁强就跟着谁。

当初刘邦找他们对抗项羽的时候，项羽是身陷齐地不能自拔，他们就以为刘邦的势力比较大，所以就给随了刘邦。

但是，现在项羽一杀过来，他们觉得并不是那么回事，项羽要比刘邦强多了。所以，这些墙头草们根本就没有抵抗，而是直接投降给了项羽。

刘邦彭城大战失败逃跑了，当他再次联络各国的诸侯王的时候，他就发现魏王魏豹，已经在和自己作对了，在黄河边上防守了起来，赵国大将陈馀更是因为痛恨刘邦骗了自己，归顺了项羽。赛王司马欣和翟王董翳本来就是项羽封的王，投降刘邦也是不得已的事情，所以，他们也归顺了项羽。

只有彭越没有叛变刘邦，可是彭越又跑到山里打家劫舍当强盗去了。

同时刘邦也意识到，联合这一伙人根本成不了事。

这时候很多人会意识到，韩信当时去干什么了？为什么不让韩信当统帅对抗项羽呢？

因为韩信正在关中和章邯打仗呢，他已经和章邯对峙了一年了。不过，马上韩信就要把章邯给打败了，因为章邯守的是孤城，他的城里面已经没有吃的了，失败是早晚的事。最终章邯是在无路可走的情况下，选择了自杀。

这就是刘邦之所以带着六十万大军被项羽打败的原因。

到了垓下之战，韩信统领着同样是六十万大军，这次项羽为什么没有上演逆袭的神话？

因为这次的将领不是刘邦了，是百战百胜的韩信，韩信怎么可能会给项羽机会呢？

更何况当时的项羽已经是孤家寡人了，范增被他逼走且死在了路上，项羽麾下也仅仅是只有十几万大军了。

可以说这时候的项羽已经不被韩信重视了，要知道韩信率领的六十万大军中，有三十万是他亲自调教过的，就是他的这三十万大军就够项羽对付的了，就不用说在加上刘邦的二十万和彭越，英布的十万大军了。

到了两军开战的时候，可以说当时韩信是把项羽军队围起来打的。那场战役从白天打到黑夜，项羽终于带着将领们突围而出，可是伤亡是惨重的。

就在他们要休息的时候，张良又出奇谋，让刘邦派士兵去项羽大营附近唱楚歌，这个楚歌一唱，就彻底的瓦解了项羽将士的心。

他们都在猜测刘邦的大营中怎么会有那么多楚人呢，是不是全天下都已经投降给了刘邦。这个歌一唱，连项羽都被迷惑了。他也以为想要东山再起，已经是无力回天了。

所以，当他在深夜中，再次突围而出，跑到乌江的时候，他们被骑兵司令灌婴追上了，在这里项羽斩杀了近百人，然后自刎而亡。

这就是项羽之所以不能再上演神话的原因。垓下之战是韩信联合张良打乱了项羽的军心，最终导致了项羽的失败。

Answer 4

垓下之战，项羽制定的作战方针是正确的，先坚守不战，无论刘邦如何挑战都不出战，待刘邦六十万大军粮草断绝再出战，关键时刻，刘邦粮草快告急前不久，作出粮草已完全断绝撒退假象，项羽本不信，内奸项伯向项羽进言赶快抓住战机出战，项羽下令全线出击，可想而知结果如何？

Answer 5

两次战争所处的形势不一样啊。

彭城之战是项羽打的突袭战，这一战刘邦因为前面的胜利疏于了对项羽的防范。因此在面对楚军的突然袭击，汉军被打的猝不及防损失惨重。

而垓下之战是刘邦下的一盘大棋，当时以刘邦的军事实力和项羽正面作战是不行的，所以刘邦将韩信和彭越的军队也调了过来，首先汉军在兵力上对楚军取得了绝对的优势。

项羽的军队尽管战斗力强，但是由于和汉军长期对峙僵持不下导致士气低糜。所以当汉军包围楚军时唱起楚歌的时候，项羽军中的士兵便散去了大半。而项羽在这样的情形下也丧失了斗志于自己的爱妾虞姬诀别。在这样的情形下项羽想在垓下之战翻盘是几乎不可能的！

Answer 6

彭城之战时，项羽还是西楚霸王，就如同今天的美国一样，以世界警察，天下共主自诩。

而且其起兵讨逆，霸气雄心军威都还处于极盛。当田荣在项羽眼皮底下，不吱一声夺权篡位，公然破坏项羽的政治安排，项羽感受到权威被挑战，自然是异常恼怒不满，便发兵讨伐。当时的楚军子弟兵相对于其他诸侯还是王师，军心士气犹在，在西楚霸王带领下，战斗力自然不弱，但是田荣居然能够死磕一阵子，倒是出乎霸王意料之外。

这种情况下，机会主义者刘邦哪能错过机会？趁机纠集了魏豹之流成事不足败事有余的一些诸侯组成联军，想趁机一举打败楚军，夺得鱼翁之利，但是他们这帮联军原本战斗力就不强，又慑于楚霸王的威名，在项羽的勇猛无匹的打击下，做鸟兽散了。

而垓下之战时，楚军已经是接连溃败，他们对项羽的信心早已动摇，遇上韩信这种爱用脑子打仗的人，项羽的勇猛就显得有力无处使，而且深陷重围。不是不想复制彭城之战的奇迹，但是军心溃散，士气低落，项羽已经是心有余而力不足了。韩信横笛一曲乡音，既吹散了他的子弟兵，可见士气低落之甚。

反观两次战役，彭城之战时项羽还是如日中天，实至名归的诸侯共主。联军原本就是各怀鬼胎，缺乏有力的统一指挥，而且项羽是有计划的正面迎战，可变量很多。垓下之战时，是在败退中陷入重围，军心涣散、士气低落，两次战役的环境、条件、对手都完全不可同日而语。

Answer 7

彭城之战，刘邦表明上有五十六万大军，但本质却是乌合之众，而且当时项羽的主力部队并未受损；垓下之战时，刘邦的五六十万大军，可是货真价实，而且当时项羽的主力部队已经损失至少二分之一，双方的结果自然不同。

首先我们来看下彭城之战，最初刘邦之所以可以一举端掉项羽的老巢彭城，是因为项羽正与齐国作战；并且赵国、魏国、韩国都积极响应刘邦。在这种背景下，现在的项羽，相当于是与齐、秦、魏、赵、韩五国作战，项羽自然吃不消。

问题是，这些诸侯之所以都愿意追随在刘邦的大旗下，联合起来攻打项羽。最主要的原因，就是大家都害怕被项羽兼并。因为，项羽占据关东九郡、杀义帝、杀韩王成，把齐国打得无力招架。这样发展下去，各个拥兵大佬，肯定都无法逃过被项羽兼并的命运。

在这种背景下，刘邦振臂一呼，这些诸侯自然都积极响应。但是，当刘邦攻入彭城后，就意味着，刘邦可能会变成一个比项羽更可怕的敌人。

在这种背景下，这些诸侯自然要为自己的利益考虑，他们不可能真帮着刘邦把项羽给灭了，他们只想刘邦和项羽旗鼓相当或两败俱伤。

大家知道，一支联合军队，当众多首领的目标产生分歧后，马上就会主为成乌合之众。更重要的时，当这支诸侯联军无法达成共识时，其面对项羽的进攻，他们自然谁也不会当活雷锋的；因为，一切是显然的，谁冲在最前面，谁就需要承受最大的伤亡代价。

在这种背景下，大家自然都是习惯性的往后退，大家都习惯性的往后退，就有可以演变成一场大溃逃。与此同时，因为项羽的主力部队还完好无损，所以其军队的战斗力和士气依然高昂，这样两支军队一交锋，胜负自然显而易见。

接下来再说垓下之战，刘邦虽然也是带着韩、赵、齐、魏等多个诸侯的军队共同作战，问题是，赵王张耳、韩王信、坐镇齐国的曹参、坐镇魏国的刘贾，以及新封的楚王韩信，都是刘邦一手扶持起来的，他们缺乏背叛刘邦的动机，甚至保持中立都无法做到。

与此同时，刘邦封给淮南王英布、楚王韩信、以及彭越的地盘，都是原来项羽的地盘，基于他们的利益，他们只能全力把项羽给干掉了，才能实现裂土封王的目标。因为，其他的地方都已经名花有主，如果不能把项羽干掉，他们就没机会裂土封王。

至于燕王臧荼，他虽然一直都是独立的，问题是，整个逐鹿中原的战争，有它不多，没它不少。更关键是，燕国虽然保持着独立，但它绝不敢公然打出支持项羽的旗号，因为燕国敢打出这种旗号，韩信、张耳立马就联手进攻燕国，燕国估计是无法幸免的。

在这种背景下，大家自然都只能玩命的干，于是韩信上去就把项羽的江北老巢（彭城）给端了；英布率军深入江南，把项羽的江南地区动摇了；彭越与刘贾联手，把项羽的粮道给断了；刘邦大举率军，把项羽西部地区全部席卷了。

与此同时，项羽的主力部队，先是在丢失成皋时，损失了大量的有生力量；接着派龙且前去救援齐国时，又损失了大量的有生力量。这两次失败损伤的兵力，保守估计也有十多万，至少是项羽二分之一的兵力。在这种背景下，项羽自然只能穷途末路。

Answer 8

项羽作为不世之英雄，在秦末混战的中原大地上，确实曾经凭借自己的勇猛和胆识，打下了一个又一个的漂亮仗，尤其是彭城一役，以三万轻骑兵，完胜刘邦组织的五十六万诸侯联军，可谓四两拨千斤，成为战争史上以少胜多的经典战役。

不过，在楚汉战争的棋局之中，项羽下过一着最臭的棋，那就是他把义帝熊心给杀了，给了诸侯们口实，给了刘邦机会。汉王二年（前205）3月，刘邦在洛阳新城三老董公的建议下，命令三军缟素，为义帝发丧，然后以“诛无道”为理由，联合魏、韩、赵、塞、翟、殷等诸侯国，组成了一支五十六万人的联军，杀奔彭城而去。

当时，项羽正带领楚兵精锐北伐攻齐，留守的不过数千老弱残兵，以五十六万大军进攻一座只有数千兵马守卫的城市，如同铁扇公主的芭蕉扇扇扑蚊蝇，大军未到，守军早已闻风而逃，彭城遂不战而降。在这种情况下，项羽留下大部分将领和士兵继续战斗，自己精选三万骑兵，快速南下，千里奔袭，反攻彭城，经过一场精心策划的偷袭，竟然将五十六万诸侯军，打得七零八落，而汉王刘邦差一点被俘，可谓完胜。

然而，有如此骄人战绩的项羽，拥十万之众，却被刘邦的楚军清零，在垓下之战中完败，这又是为什么呢？细究原因，一是刘邦狡诈。刘邦、项羽对峙广武涧后期，项羽释放了刘邦的父母妻子，刘、项议和，规定以鸿沟为界，刘拥西，项得东。然而，当项羽释放了刘氏家人后，刘邦转眼就撕毁了和约，领军追杀楚军。

二是军力悬殊。当刘邦追击项羽至固陵后，以为韩信、彭越会如约而至，但久候不至。刘邦恩将仇报，暴怒之下，项羽反击刘邦，汉军大败。刘邦只好逃回营垒，深沟高壑自守。刘邦后用张良之策，写信给韩信、彭越道：“并力击楚。楚破，自陈以东傅海与齐王，睢阳以北至谷城与彭相国。”于是，韩、彭即刻进兵。接着，汉将刘贾招降了镇守九江的楚将周殷，得到九江许多兵马，加入夹击项羽的队伍。于是，刘邦、韩信、彭越、刘贾，几路大军浩浩荡荡，与项羽楚军会师于垓下（今安徽灵璧东南沱河北岸），作最后的决战。

当时，刘邦的兵力不少于三十万，项羽十万，与彭城之战不同的是，彭城刘邦的军队为诸侯联军，各为其主，人心不齐。而此时，刘邦这三十多万军队，全部是他的嫡系，正是节节胜利的时候，士气旺盛；而项羽此时为败军，士气低落。

三是谋略不对等。垓下之战是韩信领导的，加上张良、陈平等一起谋划，刘邦居中坐镇，战斗中的十面埋伏、四面楚歌，这都是顶尖战略战术。反观项羽，连一个范增都容不下，还会有什么人能给他出奇计呢？只能硬拼，但这种大兵团作战，单靠霸王蛮力是不可能取得最后胜利的。

当然，除了上述原因之外，还有其他原因，比如，时势不同，彭城之役，项羽军队的整体战斗力要强过垓下之时，可谓气数已尽；又比如，项羽儿女情长，为一虞姬牵肠挂肚，影响了他的精力；还比如，意气用事，身边十万之众，打到只剩下二十几人，他还兴致勃勃地同汉军单挑，玩小孩子的游戏似的，如何不败？于是，最后项羽自刎于乌江边，结束了他年仅三十一岁的宝贵生命。

Answer 9

彭城之战和垓下之战，分别是楚汉战争中刘邦和项羽的第一次和最后一次对决。彭城之战，项羽以三万精兵击溃刘邦五十六万诸侯联军，斩杀将近三十万人，取得了辉煌的胜利。而垓下之战，项羽十万兵力对刘邦四十万联军，最后却全军覆没。前后短短四年，剧情就彻底逆转了。这是和两场战役当时的政治背景，项羽和刘邦所采取的战略战术以及双方军队的士气高低所决定的。

彭城之战，刘邦联合五位诸侯王一路杀入彭城，端了项羽的老窝。而这时的项羽，正在齐国平叛。项羽在咸阳分封诸侯的时候，把齐地分为三个国家，打压和自己关系不好的地方实力派田荣。结果田荣把项羽分的三个王杀的杀，赶的赶，独霸齐国。项羽率军攻打田荣，将其击败，田荣逃到平原后被当地百姓杀死。项羽取得了胜利。这个时候，项羽自取得楚国兵权后，一路旗开得胜，就没打过败仗，手下的士兵士气高昂。听说刘邦占据了彭城，项羽采取了正确的战术，一天都没有耽搁，没有集结起全部在齐国平叛的部队，而是只带了三万精兵，以迅雷不及掩耳之势，直插萧县，切断了刘邦联军西撤的退路。既打了刘邦一个措手不及，又造成关门打狗的局面。刘邦兵力虽然多，但是没想到项羽会在这么短的时间出现在这样一个地点，军心大乱，所以被项羽一战击溃，刘邦几乎是只身逃离战场，连老婆和老爹都让项羽俘虏了。

再来看垓下之战。此时的国际局势已经彻底倒向刘邦一边。在和刘邦的四年拉锯战中，项羽始终无法一战而战胜刘邦，反而不断地和刘邦拼消耗。这时项羽低下的政治能力表露无遗，他没有萧何那样的帮手，没有持续稳定的后勤供应，从楚国到荥阳前线的运粮道路还多次被彭越切断，造成项羽在刘邦和彭越两头之间疲于奔命。最后，项羽十万大军没有了军粮，灌婴又带领军队一路从齐国打到了长江岸边的广陵（今扬州市），随后又掉头北上攻占彭城。项羽再次失去老巢，而楚军底层士兵则要担心自己的家人是否收到灌婴的侵扰。面对项羽没有粮食又没有士气的部队，刘邦充分发挥自己兵力上的优势，将项羽团团包围在垓下，面对四面楚歌的局面，最终的结局只能是项羽出逃，楚军全军覆没。

喜欢我文章的读者，可以在我的头条号里观看我写的《世说新语》的解释文章。谢谢！