这是句话本身就是错的，事实是：

1. 在国内，大医院的医生整体水平完全碾压所谓外面的医生。

国内最优质的医疗资源完全聚集在大医院，无论软硬件资源还是病患资源，大医院积累的优势非常庞大，远不是小诊所能比的。心梗、主动脉夹层、心肺移植，哪个是外面的医生能搞定的呢？国内最优秀的医生群体都在大医院，即使那些出来创业做医生集团的医生们，也是在大医院积累了技术优势，才敢走出来。

2. 不少临床轻症，本身自愈性倾向，在大医院诊疗后，再去外面找医生看，经常得出外面医生比大医院强的印象。这是一种错觉。例如，吃完第三个馒头饱了，不能把你吃饱的功劳都给第三个馒头，而对前两个馒头视而不见。

最常见的，感冒后咳嗽，有时咳嗽很长时间，吃了各种药物都疗效不佳，结果找个外面的医生开点药，好了。这里面不少是属于第三个馒头问题。还有当年实习的时候，有乡村医生来大医院进修，私底下透漏自己在乡村治疗哮喘的秘诀就是，在偏方里掺杂大剂量的激素，表面效果是好，长期来看，患者就遭殃了。

3. 很多大医院，病人数量大，医生短时间接诊很多病患，导致给每个病人的时间很少，这种看病的体验导致患者会感觉，大医院不如外面的医院。

这是中国医疗的顽疾。人口大国，医疗资源不平衡，大医院人满为患，导致医疗服务简单化，少了对人的关注和安慰，就医体验不佳。而如果去诊所，你就是财神爷，自然在形式上把爷伺候的舒舒服服的，至于在疾病诊疗上，也是把小说大一点，给自己的治疗带来很大回旋空间，反而提高了患者满意度，这种把戏大医院医生不屑于玩。

4. 如果你去莆田系小型医院诊所，你可能更有大医院医生不如外面医院医生的感觉，因为你是被洗脑了。

莆田系医疗是中国民营医疗的怪胎。这是权力寻租后产生的恶果，给中国医疗造成了巨大的恶劣社会影响。疾病可以无中生有，自然能够药到病除。这是一种虚假宣传、诈骗式医疗的“典范”。虽然现在莆田系医疗正在洗白，但其做下的恶，仍在延续。

更多医疗观点，关注@急诊夜鹰

这个问题要辩证的来看，也要结合很多原因来分析。

不排除大医院里有些医生的医疗水平反而不如相对较小规模医院里的医生，但是可以肯定的说：

1、大多数大医院里的医生诊疗水平要比下级医院的医生高，因为在大医院里可以接触到更多的患者，更新更规范的诊疗技术和更多的培训。因为医学不仅是一门严谨的科学，更加是一门经验性的科学。

2、规模较小的医院里也存在着许多专业技术过硬、认真负责的好医生。

但是，为什么有时候我们还会觉得大医院里的医生反而不如下级医院里的医生呢？

我想主要的原因可能有以下几点：

1、专业。不同专业的医生对不同的疾病自然有不同的认识。比如同样面对一位上腹痛的患者，消化科医生可能首先想到的便是胃炎、胃溃疡、胃癌等等消化科常见的疾病，而心血管和急诊科医生则可能首先想到的便是急性心肌梗死、主动脉夹层这些常见危重病。比如同样是头痛发热，呼吸内科医生可能首先想到的便是呼吸系统的感染，而神经内科、急诊科医生则还会想到脑出血、脑肿瘤的可能。

2、病程。疾病都是有一个发展的过程，就像任何事物都在曲折中前进一般。同一种疾病，在不同的时间点内可能会有不同的症状。比如脑梗塞，可能刚开始的时候患者只是有些头晕乏力不适，紧接着便出现言语不清、口角歪斜，然后出现肢体偏瘫等。又比如只是感冒，可能在医院时患者症状明显，用了要也没有明显的改善，于是又在外面找了医生看病。康复后，便会出现大医院不如小医院的错觉。其实不仅普通感冒是可以自愈的，也不仅是病程到了一定时间，更是前面医生的功劳。

3、表述。有一些病人因为文化水平和逻辑思维能力的原因，对自己的病情认识不清，对自己的症状更是表述不清。这就会给医生的诊断带来很大的麻烦。比如有人以胃痛前来看病，用药后却一直没有效果，他就会指责医生的能力问题。其实，他根本就不是胃痛，而是活动后心前区疼痛。他所患的病也根本不是胃病，而是心绞痛冠心病。

4、态度。虽然整体来说大医院里的诊疗技术要远超外面，但不能排除有一个死老鼠坏了一锅汤的现象存在。我也见过只会开药，不会看病的医生。我也见过只会看检查，不会诊疗的医生。这些人一旦遇见问题之后，只会将患者推到急诊来进一步处理。一开始我认为这些人医术不行，后来我才知道这是态度的问题。因为他们看病根本没有体格检查，甚至没有仔细的询问病史病情。规模较小的医院里也有着大量的专业技术过硬、态度认真的医生。当然也有这着不负责的医生。这是每一个行业都无法避免的事情。

5、时间。大医院里永远都是人满为患，排队三小时，看病三分钟的现象普遍存在。导致这种现象的原因有很多，并非医生和病人的错。但是，医生和病人却要为这种畸形的现象而买单。医生买的单是长期超负荷工作、被病人指责；患者买的单是不良的就医体验和承担漏诊误诊的后果。比如我在前文中提到的那位大面积肺栓塞的患者，虽然病情危重，但是患者症状轻微，而且不典型，所以即使在大医院里，医生看见生命体征平稳、心电图无异常后便出现了漏诊的情况。

总而言之：大医院里的医生诊疗水平是绝对要超过外面小医院、诊所，甚至巫婆神汉的。

让更多人了解更多一点！

首先声明，在中国，大医院的医生水平绝对是最高的。相对说起来，外面的医生很多也都是大医院出来的，所以，基本上大家都是代表了大医院的正规医疗水平。当然，肯定有一部分医生是在相对小一些的医院成长起来的，这也不能代表人家水平就低。大医院医生有时候显得不如外面医生水平高，有以下一些可能性。

1、常见病

很多外面的医疗机构处理的都是常见病和所发病，这些疾病具有一定的自限性。比如说，感冒、发烧、拉肚子，这些疾病在普通医疗机构很常见，但是这些疾病一大部分都有自限性的特点，就是所谓的不治疗也可能自己就好了。这样的疾病特点，显得治疗效果好也是可以理解的。

2、就诊时间

一般公立大医院的医生，门诊量巨大，分配到每一个患者身上的就诊时间非常短，影响了就诊感受。而对于外面医疗机构，可能病人量小，相对每个人的就诊时间就会比较长，这样一来，患者就诊感受提升很大。难免让患者在心里觉得更加重视，水平更高。

3、服务意识

应该说，外面医生的服务意识比较强，可能在维护患者方面下功夫比较多。这样一来，也让患者觉得医生很负责任，所以就医感受会好一些。

以上是我能够想到的几点，与您分享，不一定对，权当抛砖引玉。

我也是低层的一个医生，我来回答，在低层要接一个病人你没有百分之百的治疗信心你就不要去治他们的病。我曾经见过当地一个人去一个大医院治他的心脏疯了。那个叫兽和医院我这里就不说了，他当时看了一后在病人面前说快回去最备钱你的病换瓣膜。病人问换瓣膜要多钱，他告诉病人国产三万进口的五万，病人一下坐在地板上。他又说你病很严重看你命重要还是钱重要，大家想想一个农村种地的换一个瓣膜加上手术费下来要多少钱。老头说我一个庄稼人没有那么多钱。他对病人说你有几个儿子？老头告诉他有两个儿子，他告诉老头让一个儿子拿六万两个就十二万来作手术。老头回家后两个儿孑都在找人借，刚好与到一个老医师他看了一后告诉老头不用作手术。老头听了他的话没有作手术。老头今年也八十一了。其他的我也不说了。我们当地老人的一句回头禅。医生治好病，人活万万年。阴阳看好穴，辈辈出高官。

提出问题的人一定是小儿科的医生，所以说的话小儿科，不入此行说的都是外行话，道是医生之间有句话，再好的医生有治不好的病，再差的医生也有治好病，但话又说回来医疗是分等级的，有乡村医生，有乡县市一级的医生，最高等级的就数三甲医院的医生了，村一级以医疗防疫为主，也看一些头痛感冒的小病，乡一级的医生大多以大专生为主多是看些常见病带兼管指导乡村医生，县级医疗水平就高一些了，但和市级省级大医院比差距还不小，大医院的医生都是下面看不好的疑难病人再加上设备先进，医生的水平杠杠的没得说，大医院大都是硕士博士生毕业，基础好，再加上病材多，用不了几年都是副高正高级专家人才，说了这么多无非就是证明一件事，看病离不开大医院，离不了大医院的高级医生，要不咋有等级之分呢

但是任何事情都不是绝对的，高手在民间，有些专科的治疗比如不孕不育，骨外伤，烧汤伤等一些医疗，祖传的还真比大医院医生看的好，这也是事实，有一说一有二说二不说假话，还有国粹中医医生治疗慢性病也是很有一套的

医疗无止境，不管是大医院还是一般医院的医生，不管能力有大小，只要认真为病人治病就是好医生，救死扶伤是医生的天职，让我们共勉

\"100%治愈牛皮癣\"

“祖传秘方根除癌症”

……别不信，这样宣传的条幅，小招贴在一些大医院附近的民宅、小区、胡同是存在的。不知道你所在的城市怎样。

说这些，是想表明，我们获知信息的渠道那么复杂，真假难辨的情形太多。于是“很多大医院的医生看病不如外面的医生”的说法，也有生成的土壤。

这种说法，真的比例有多大？没有大量数据支撑的这种说法，显然是靠不住，也不是完全可信的。

不久前，某地搞了一次名医评选。有网友爆料称，某某名医其实都不怎么会做手术，手术都是别的医生操刀，这个名医却名声在外。种种内幕云云。这种说法，也不能完全推翻之。

从钱钟书的《围城》中，很多人知道了学术造假的行为，这个现象，有历史性，有“传承”，在一定程度上依旧存在：一些名医的名头，也存在一定程度的水分。

但从整体来看，依托大医院有力的设备、技术、人员支持，一些医生经过几十年的积累和历练，是相当大牛的。

至于，一些人在大医院没看好的病，结果在小诊所看好了，在一些低层级的医院看好了，其中的因素太多了：

1、累积治疗带来的结果，吃了三个馒头，饱了，不能说前两个白吃了，说这俩馒头没用；

2、一些大医院确实存在推出“麻烦却不赚钱”的病人的情况，这应该是少数；

3、专科医院或是小医院、诊所的治疗方式和手段，和大医院有差异，在一些病症上确实更奏效，但也要谨慎选择才是，不能偏听偏信。

民间的土方，小编还是持怀疑态度的。一些民间的“神医”，小编也是不敢完全认同。

对大医院推病人、不接的情况；对那些坑害百姓的“民间神医”，小编一并痛恨之！

对于这个问题的回答，首先，要界定所问问题的人是站在哪个角度提问。

众所周知，随着科学技术的发展，具有客观标准的诊断设备不断地涌现出现，并应用于临床工作中。显然，“大医院”的设备要优于“小医院”。除此之外，相比于“小医院”来说，“大医院”具有如下特点：

1.医生整体的学术水平高；2.由于病人量多（包括门诊量、入出院量多），实践的机会多，因此临床能力整体高。以上两点是大医院的优势所在。但任何事物都存在两面性，与优势并存的，必然就有一些弊端。比如：1.由于门诊病人数量过多，造成“等待一整天，看病三分钟”的局面，很多外地病人更有此不好的就医体验，2.医疗检查设备的应用其实是降低临床工作的误诊率的，但很多病人由于在预约检查的排队过程中失去耐心，造成心理焦躁，进一步降低了就医满意度。

除此之外，一些“大医院”的医生因为病人量过于庞大，在初诊过程中，不免说出一些给病人造成“不耐烦”感觉语言，最终让病人觉得“大医院”的医生反而不如一些“小诊所”的大夫。

综上，为了解决病人看病问题，国家实行了三集诊疗制度，目的在于使病人能够效率最高的得到恰当的救治。此外，医生与病人之间也应该建立互信，毕竟，我们的共同敌人是病魔，而非彼此。

很多大医院的医生看病为什么不如外面的医生？

这个问题需要辩证地来看。

第一，不能说大医院的医生不如外面的医生。应该来说，今天的不少医生精英仍然在大医院，这也导致大医院常常人满为患，看病难、看病贵尤其突出。也与大医院的资源过度集中有关，其中最重要的资源还在于大医院的好医生多。

第二，如果说有人认为大医院医生不如外面的医生，大抵有以下几种情形：

一是从心理上来感觉。大医院医生一方面人满为患，没有多少时间给人好好看病，往往几分钟看一个病人，让病人感觉到根本不受重视；另一方面有些高高在上，不太与病人平等、友好的沟通交流，往往对于病人的忧虑不屑一顾。毕竟大医院根本不缺病人来看病。

而外面的医生，因为从业务上的需求，就把服务摆在重要位置，与病人的交流沟通就会更畅通更充分一些。

事实上，人的很多病往往就是心理作用很大，一旦解开心理上的问题，可能恢复起来也会不一样。

二是从收费上感觉。大医院收费肯定要高得多。可是用药的效果却不一定就比外面的强。

第三，大病难病还得要去大医院，大医院也要改善服务，提高病人的体验感和重视感。