美国、印度疫情失控就算了，为什么经济如此发达的欧洲疫情也会如此失控？

前几天欧洲疫情反弹的新闻铺天盖地，十月二十五号，法国当天确诊病例超过五点二万，是疫情暴发以来最高水平，比第一波运行峰值还高出六倍。

十一月十八日德国宣布新增确诊病例一点五万，创历史最高纪录。同一天，德国、法国、西班牙三大区希腊两区同一时宣布封锁。但十月的最后一周，全球百分之四十六的新冠确诊病例都来自欧洲，欧洲突然间就成为疫情新震中，那你说美国和印度的疫情失控原因在地球人都知道。但是你说欧洲这个经济发达，医疗先进，浓眉大眼的地方，为什么疫情也频频失控？

要了解这个问题，我们需要一个分析框架，表面上来看欧洲已经二次爆发的原因有三个。第一个是冬天来了，第二个是政府无法有效监控疫情的传播，第三个是民众无法长期进行佩戴口罩和隔离。那么为什么欧洲民众无法坚持隔离？政府为何无法监控疫情？直接就是到最底层就会发现有两个根本原因导致了这一切。第一，欧洲是自由主义的忠实信徒。第二，欧洲错失信息革命。

先说说欧洲的自由主义文化，最近土耳其总统埃尔多安和法国总统马克龙大打口水仗，这个事情相信大家有所耳闻。那土耳其和法国的背后也是西方文明和伊斯兰文明的冲突。那这次涉及到底层价值观的冲突里，欧盟国家纷纷站队法国。欧盟主席冯德莱恩、意大利总理孔特，荷兰首相、西班牙外长、希腊外长都公开表态批评土耳其，尽管欧洲国家之间其实内部有不少矛盾，但是捍卫自由价值关键实际上却是空前一致。

这也证明西方文明最大的底层共识就是自由主义。那么你说信奉自由主义对对抗疫情会带来什么样的阻碍的？首先自由主义导致弱政府，其实欧洲很多国家领导人都是这种儒雅随和路线，在疫情爆发之后，经常听到有政府官员在媒体上说建议大家保持社交距离，佩戴口罩，。但是政府不会强迫人民做任何事情。欧洲官员不会因为疫情失控而被撤职，反而会因为限制公民自由，我丢掉选票。比如上一波疫情在意大利封城之后，就有很多城市居民走向街头抗议，他们要求政府尊重公民的自由和尊严，导致很多市长迫于压力就偷偷的放松了管制。这一点跟中国的地方官员高考班的疫情指标考核就形成鲜明的对比。与弱政府对应的是自由主义，而衍生出了欧美的抗议文化。

最近欧洲各国开始实施封城之后，英国、西班牙、意大利、斯洛伐克、捷克等国就出现了不同程度的街头抗议。这些抗议不只能给政府施加放松管制的压力，更加能为新冠不断传播创造场景，堪称神助攻。他自由主义另外一个间接的结果是疫情发生之后整个欧洲内部，不管是国家之间还是民众之间都是没有共识，国家层面首先就没有共识，当从意大利第一轮疫情爆发的时候，欧盟其他国家的援助就非常缓慢。因为很多国家觉得情况不严重，还有的国家信奉群体免疫，这让意大利非常不爽。而随着疫情的蔓延，欧盟内部的矛盾就越来越多。比如瑞士进口消毒水被德国扣留，随后意大利又颁布了紧缺防疫物资的出口禁令，法国也出台了征用口罩的行政力。

而很多《申根协定》的成员国在疫情高峰的时候也违反约定，直接关闭了申根去边界，这些都积累了欧盟内部的不和谐。但在居民层面，很多欧洲人都早就习惯了，按照自己的喜好来理解官方的建议，甚至行政命令，毕竟个人权利大于一切。所以欧洲人对待新冠有的各种各样版本的理解。尽管也有很多人意识到新冠的严重性，但是更多的普通民众对新冠病毒并不重视。有的人认为新冠跟流感差不多，也有的人认为自己只要保持社交距离，就可以不用戴口罩，更多人则完全不知道无症状感染这会事，还以为没有发烧，咳嗽就没有中招。最搞笑的是，欧洲也有一群人跟美国一样认为新冠就是一场阴谋。

欧洲人有很强的聚会文化，在欧洲各大城市每天晚上各种酒吧都是人满为患，欧洲人最主要的娱乐活动就是聚会，放个音乐开瓶红酒吃不吃不重要，有没有喝醉才关键。这种娱乐方式不见面可是解决不了。这跟中国的确是有很大的不同。我们的娱乐方式，你吃饭桌游，看电影，吃鸡，王者荣耀为主，这里面至少有五分之三是宅在家里就能完成的。所以这宅文化才是我们中国抗击疫情的终极武器。说完自由主义文化我们在说说另外一个大问题，就是欧洲错失了整个信息革命，到目前为止欧洲还在吃过去工业文明和农业文明的老本。德国擅长制造业属于工业时代，法国、意大利上传了奢侈品属于农业时代。

目前全球市值最高的前二十家互联网上的公司里面，美国有十一家，中国有九家，欧洲一家都没有。欧洲最大的外卖公司takeaway市值也不到美团的十分之一。而有欧洲支付宝之称曾经被认为是欧洲互联网骄傲的德国独角兽wirecard今年竟被爆出财务丑闻，股价暴跌超过百分之八十沦为垃圾股，这欧洲语言多样，各国人口规模太小。工程师工资太高，美国互联网渗透太快，数据隐私保护太强，种种因素都约束了欧洲互联网的发展所以欧洲先是丧失了pc互联网，又错失了移动互联网，没有了互联网的根基，数据产业和人工智能自然也就发展不了。现在欧洲唯一可以追赶的就剩工业互联网了，错过信息革命为欧洲带来的问题是深远，首先欧洲电子商务的发展就很落后，这就导致一旦居民被隔离在家中没有外卖，没有网购，可能连基本的生活需求都保证不了。

其实欧洲缺乏新经济的刺激就导致增长停滞。从互联网全面开启的一九九五年到二零二零年，欧洲整体的gdp增长率就一直没有超过百分之二，其中大部分年份更是在百分之一以下，更不用说二零二零年直接跌到百分之负十二，增长停滞带来的是居民就业长期的压力。这导致很多工薪家庭的主要劳动力，即便觉得有可能得到新冠肺炎，也不愿意去医院做检测。因为这一旦确诊，不仅必须停止工作，还得全家隔离，一方面收入减少，一方面开支增加，会面临双重打击加上欧洲央行现在既没有能力也没有意愿像美国央行一样大规模放水刺激经济，这么以来多重压力交织在一起，导致很多欧工薪阶层就是不愿意上报疫情。

而另一方面，经济衰退的压力的压力，也压得很多欧洲政府喘不过气，这也是欧洲政府对封锁国家和全面隔离一直态度暧昧，政策反复横跳的根本原因。上面政府封锁不坚决，下面居民又面临就业压力，居民有压力就跟加需要通过聚会来缓解心情，加上整个社会的共识分裂又叠加了此起彼伏的反封锁抗议活动。在多重因素梦幻联动，自然导致欧洲社会实施隔离困难重重。那你说无法隔离护栏问题很大嘛。但是类似新加坡这种国家，人家不实施隔离也不要求民众戴口罩，不也能够有效抗疫，为什么欧洲不能学习新加坡呢？

因为欧洲有一批信奉自由主义的弱政府，而新加坡则是拥有一个家长似的强政府，在新加坡一旦出现疫情瞒报或者新冠感染者不配合管理的事情，政府可以直接采取强有力的惩罚措施。而这一点大多数欧洲国家就很难做到。另一方面，新加坡的数字化程度非常高，通过卫生部门在发现一个疫情病例之后，可以迅速的获得该居民的足迹和接触人群的拓扑数据，而在数字化程度偏低，国民隐私有非常重要的欧洲，这些事情实施起来就困难重重，既没有技术能力有没有执行效率，两大因素共同导致欧洲政府同样无法有效监控疫情。政府无法监控疫情，国民无法实施隔离，加上凛冬将至，必然使得欧洲疫情非常严峻。

自由民主惹的祸，要自由毋宁死！