刘邦、刘秀和刘备三位帝王，谁的军事才能最厉害？

Answer 1

刘邦、刘秀和刘备这三人中如果论个人带兵能力的话是刘秀最厉害，为什么呢？我们来看这三个人的主要战绩。

刘邦的军事才能

刘邦在沛县起兵，一开始一路比较顺风顺水，趁秦军主机和项羽决战的时机率先攻入关中。在沿途中军队一路壮大并灭亡了秦国，成为仅次于项羽的势力，可见带兵能力并不弱。后来他终于和项羽对上了。但是在可以说是中国兵法里勇战派第一人的项羽面前，屡战屡败。在最著名的彭城之战中刘邦率领的各诸侯联军56万人在项羽3万大军的突袭攻击下一败涂地，这导致很多人认为刘邦打仗不行，这其实是误解。虽然刘邦打项羽不行，但是却屡败屡战，也在后来的荥阳之战中长期挡住了项羽的攻势，让项羽无可奈何。至于后来的异性王侯韩王信和陈豨，九江王英布等叛乱都被他轻易的平定。所以说刘邦的个人军事才能并不差，但是无法以自身军事才能平定整个天下，需要有韩信帮他才能打败项羽。

汉高祖刘邦

刘备的军事才能

至于刘备，其军事才能又比刘邦差不少，但也不弱。许多人看到刘备也是屡战屡败，认为他没什么军事才能只会哭。其实这是因为一开始刘备的军事实力比较弱小，远不能和曹操相比，加上军事才能也确实比曹操弱一点，所以不是他的对手。至于被吕布占了徐州则是引狼入室，没有多加防备。再看后来刘备占据荆州和益州后有了一定实力，在汉中之战中也以20万大军击败了曹操40万大军夺取了汉中。这其中虽然双方军队数量都有夸大。但刘备以弱胜强应该是事实。可见刘备军事才能并不算太差，有时也是不错的。后来的夷陵之战又被陆逊以少胜多火烧七百里联营，这下又拉低了他的军事才能。可见刘备打战是时好时坏，不太稳定。

昭烈帝刘备

刘秀的军事才能

刘秀自身的军事才能则无疑是三个人中最高的。其成名之战昆阳之战以区区千余人和昆阳城万余人里应外合大败王莽军43万人，名震天下。后来更是收河北，灭赤眉，多次亲率大军平定各方势力，并制定战略指挥他的部下作战。其军事才能在当时应该无人能比，加上一帮得力部将的辅助。使其可以靠自身军事才能就平定天。

汉光武帝刘秀

总体评价

综上所述，刘秀应该是三人中个人军事才能最厉害的人。但是论综合能力应该是刘邦大于刘秀大于刘备，刘邦权谋和用人最厉害。后世的许多帝王都表示如果遇到刘邦则俯首称臣，遇到刘秀则想要和他逐鹿中原一较长短。

Answer 2

这个问题其实蛮有意思的：刘邦、刘秀和刘备三位帝王身上其实有许多共同点——首先他们都姓刘，其次他们建立的政权国号都是汉（西汉、东汉、蜀汉），最后三人都出身草根阶层。

刘邦泗水亭长出身，相当于如今一个村干部。刘秀虽是西汉皇族后裔，但当时西汉已被王莽所灭，刘秀说白了不过是地地道道的农家子弟，不过他倒是比他们家祖先刘邦上进的多——他不但喜欢种田，还酷爱读书。后来还到太学读书，期间还勤工俭学，在城里租马车赚钱。刘备就更惨了：刘邦好歹是一个村干部，刘秀虽是普通农家子弟出身，但能在太学读书说明他们家虽政治地位社会地位不高，但至少经济上不穷，而刘备呢？除了汉室后裔的虚名以外，就是一个织席贩履卖草鞋的。

应该说他们三人能从草根一步步成为帝王都是经历了一番常人难以想象的艰难困苦的，他们也都是能力非凡之人，那么现在如果要对比一下他们的个人能力呢？首先我们从三人一生的功业大小来看：刘邦、刘秀都是一统天下之主，而他们所开创的西汉、东汉两个王朝又是中国历史上的强盛时期：伐匈奴、通西域，中国的主体民族以为他们的功业而得以命名。相比之下刘备的蜀汉一直蜗居西南地区，相比北方的曹魏和江东的东吴可以说是三国之中最弱的，因此以一生功业而言：刘备显然不及刘邦和刘秀。

那如果单纯只论军事能力呢？我们知道刘邦称帝后曾自我总结自己的军事能力是远远不及项羽的，但刘邦情商极高善于用人——张良、萧何、韩信等一众谋臣猛将都为他所用，这是其得天下的根本原因。其实刘备在军事上和刘邦大体相仿：刘邦一离开韩信就极其擅长打败仗；刘备离开了诸葛亮基本上也差不多——在刘备没进入益州前虽然帐下有关羽、张飞、赵云一帮猛将，却连一块地盘也没打下，直到诸葛孔明为其制订西取益州之计，这时关羽、张飞、赵云等猛将的作用才得到最大程度的发挥。刘秀则和这二位完全不同——刘秀在用人上一点不比这两位差：他帐下也有云台二十八将，但在个人军事能力上可以说完胜刘邦和刘备——就以和王莽的昆阳大战为例：刘秀身先士卒率部冲锋，这要换刘邦和刘备打不打得赢可就不好说了。后来更是收河北，灭赤眉，多次亲率大军平定各方势力并制定战略指挥他的部下作战。可以说无论是制定夺取天下的战略能力，还是具体指挥战役的战术能力，刘秀都完胜刘邦和刘备。

Answer 3

单就军事才能来说的话，刘秀强过刘备，刘备强过刘邦。但是作为一个领导人要取得大的成就，但凭一项军事才能是远远不够的。这就是刘备的军事才能比刘邦的强，但是却无法象刘邦那样统一天下的原因。

有人会说，刘备只所以不能统一天下是因为当时他的对手实在是太厉害了。那刘邦的对手项羽无论是人品还是军事才能以及当时的共主的地位，应比刘备的对手曹操和孙权都高一个层次，。即便如此刘邦依然能打败当时的对手们而统一天下。刘邦之所以成功不是他的军事才能有多高，也不在于他的道德修养有多高，他的成功在于他的领导能力极为出众，这种领导能力主要跟他的人格魅力有极大的关系，这种人格魅力主要表现在：为了人才，其它一切都不会去考虑，并且一旦拥有人才就会给予其绝对权力。这样刘邦周围就拥有大批的能臣和武将，反观刘备身边就那么几个人，还不能做到知人善任。

三人中之所以说刘秀的军事能力最强，是因为刘秀身边并没有刘邦身边的文臣武将那么多，但依然取得了极大的成功就是统一了天下。

刘备军事才能之所以强过刘邦是因为：刘备完全是白手起家，在强人如林的三国时期，身边只有那么几个人的情况下，部竟然能做到三分天下有其一。

Answer 4

论个人军事才能，三人中当然是刘秀排第一了，既有深思熟虑长远战略谋划，又有随机应变临场战术指挥，更能身先士卒攻无不克战无不胜，将帅帝王统于一身！

刘备，刘邦差不多，但是从用人方面看，刘备绝对是刘邦后裔，说是皇叔应该不是虚的！

刘邦自己说用谋不如张良，用兵不如韩信，治国安邦不如萧何，武力不如樊哙，读书更不用踢了，见到儒者就烦！可是，上述汉初三杰都为其所用，生死不弃，可见其慧眼识英雄，用人有道！

而说到用人，刘备更是遗传了老刘家的光荣传统，武有关张赵马黄五虎上将争锋天下所向披靡，文有卧龙凤雏神机妙算指点江山，而刘大耳朵只是个卖鞋的小贩，居然招的龙虎风云会，英雄共辅佐！

主要是识英雄，如结拜关张，三度茅庐！惜英雄，如一见赵云就念念不舍，为赵云把阿斗好一顿摔！刘备从出身和资源方面来讲，比刘秀，刘邦更差，但是一穷二白，就凭一双慧眼，一片赤心，在识人用人方面无人可比，只因为占了人和，才能和占据天时的曹操，占据地利的孙权，三足鼎立成三国，不服不行！

Answer 5

刘邦亭长出生，因触犯秦法被迫起事，在义帝摩下帅先攻克咸阳，但被西楚霸王封到四川为王，乃拜韩信为大将，明修栈道暗度陈仓，出川与项羽争天下，屡战屡败，但最后韩信十面埋伏，一举打败霸王，霸王自刎。刘邦乃一统天下。刘秀在西汉末年追随乃兄投入反对王莽的义军，在其兄被冤杀的情况下隐忍不发，而在一次关键战斗中，振臂一呼，帅先出击反败为胜最后建立了东汉政权。刘备于东汉末年反对董卓专权中，与关羽张飞桃园三结义，并三顾茅庐，请诸葛孔明出山，经过火烧新野，连吴抗曹，赤壁之战后，据有荆州，西进川汉，建立蜀国。比较三人的经历，相比之下说有勇有谋，冲锋陷阵，还是刘秀比较厉害吧。

Answer 6

毫无疑问，刘秀是军事奇才，刘邦屡战屡败屡败又能屡战是得益于他身边的人，萧和有足够的能力支撑他的兵源和粮响，张良等人在军事上又多有奇谋，而刘备将有关张赵黄马，智有孔明，保一偶平安是没问题的，难能可贵的是刘秀，从后勤保障到前线军事行动皆有自身能力，帝业成后又能保全功勋之臣，没有出现骄兵悍将为祸社会的现象，这一切都说明刘秀无论从军事上还是政治上都是一个非常杰出的人才。

Answer 7

大汉王朝是我国历史上非常强盛的时代，有很多著名的帝王，比如“三祖五宗”，其中的“三祖”分别就是西汉开国皇帝汉高祖刘邦，东汉开国皇帝汉世祖光武帝刘秀，蜀汉开国皇帝蜀汉烈祖昭烈帝刘备。

那么这三位帝王，谁的军事才能更强，更会打仗呢？很显然！肯定是光武帝刘秀无疑。这三位皇帝都是马上皇帝，一生中的很多时间过的都是戎马生涯，但是领兵打仗的军事才能上，汉高祖刘邦和蜀汉昭烈帝刘备都算不上出色。

汉高祖刘邦的主要对手就是项羽了，但是他和项羽打仗的时候是每战必败，而且他的兵力往往要比项羽多的多，比如彭城之战，刘邦以60万大军坐镇彭城，然而项羽只用3万骑兵就把他干败了，可以说刘邦完全不是项羽的对手，如果不是在后来的垓下之战中他把军事指挥权交给了韩信，谁也不知道他将会和项羽打到何年何月。

相对刘邦而言，蜀汉昭烈帝刘备的军事才能也没有什么值得夸赞的地方，刘备和曹操的交手几乎也是每战必败，只是在后来的汉中之战中由于法正和诸葛亮等人的谋划帮助才取得了胜利，然而在征东吴的时候，御驾亲征的60万大军却被名不见经传的陆逊击败，而且是土崩瓦解惨败而归，并且因此郁郁而终，可见刘备的军事才能没什么值得称道的地方。

但是汉光武帝刘秀就不一样了，此人的军事才能完全可以用军事家来比喻，其一生亲身经历过很多次战役，但很少失败，只在河北的时候，有一次对付铜马军时被冲散过，但是后来刘秀很快反败为胜收复了几十万铜马军，还被其尊称为“铜马帝”。

但是刘秀在军事上的辉煌时刻，却并不是这件事，而是他主导的昆阳之战，昆阳之战的时候，刘秀只是绿林军中的三流偏将，然而在面对王莽的新朝百万大军兵围昆阳之时，刘秀临危不惧，高瞻远瞩的布置了在昆阳城下击溃敌军的计划，他只带领12个人突围出新朝大军的包围圈，然后借来1万兵力，之后又借助天气和天象事件，愣是靠借来的兵力就打败了新朝的百万大军，创造了人类历史上兵力相差最为悬殊的以少胜多的战役。

但是我个人认为，刘秀最完美的战役实际上是收服铜马军和赤眉军，这两股军队实际都是携家带口的流民武装，特别是赤眉军，数量多的时候肯定在100万以上，能参加战斗的力量都有几十万人，但是刘秀感念上天有好生之德，不想用杀戮的手段对付他们，于是在战略上策划了对他们的合围迫降，最终使得这两支数量庞大的军事武装放下武器投降，这样的举动避免了严重的人口杀伤事件，可以说刘秀以他的一颗仁心拯救了近百万人的性命，真是做到了至仁至善呀。

历朝历代平定天下都不得不用军事手段，但是能做到像刘秀这样的作为却寥寥无几，作为一方军事领袖，却不以杀戮的手段收复对手，以最小的代价得到最大的收获，以保全敌我造福万民的仁心去打仗，这无疑需要极高的军事才华，《孙子兵法》中说“不战而屈人之兵”，刘秀就多次做到了，所以他也被人称之为“最有学问，最会用人，最会打仗的皇帝”。

Answer 8

肯定是刘秀，文化、素质、军事、政治各个方面。古今帝王能与刘秀相媲美的没有几位，封建史上类似于刘秀这种白手开国之君且又是大一统的只有两位，即朱元璋，刘邦(刘邦大一统有水份、勉强算上吧)，三位大帝开国难度最大的为刘秀。刘邦朱元璋打天下靠的是个人能力和集团能力，各占一半，而刘秀靠的是七成个人能力和三成集团能力，这个从客观上就能发现，刘邦朱元璋集团的文人武将的名气世人皆知，萧何、曹参、张良、韩信、英布、彭越，常遇春、徐达、邓愈，汤和、蓝玉、刘伯温、李善长等等都是声名赫赫，然而刘秀这里的云台二十八将你能叫出几个(历史专业和历史爱好者除外)？能力和名气是相辅相成的，相互依存的，名气小就是能力小，如曹操名气之大、妇孺皆知、绝非因为一本小说三国演义，就凭他的业绩和诗文也足以足以让他名垂千古，所以从客观上来看刘秀开国个人能力很突出。治国能力刘秀更胜于刘邦朱元璋，刘秀不封王不杀功，这种胸襟更能体现出他超凡的个人能力，可以说刘秀是十全九美的，身上唯一缺乏的就是北伐匈奴壮举，也正式因为这个没有进入秦皇汉武唐宗宋祖顺口溜之列。这里就不提刘备了，因为他和刘邦刘秀不在一个水平线上。

Answer 9

刘邦最草根，刘秀最励志，刘备最现实！三刘同为草根，刘邦混进丐帮成王，刘秀好学成王，刘备顶个祖荫成王！从三个人的简历看，刘秀秉承中国人祖训，而且学以致用，可以说是领先其他二刘！然而，条条道路通罗马，人通往的成功道路，也从来不是唯一的，但成功的方法万变不离其宗，机遇，还有努力勤奋加变通！