项羽如果对范增言听计从，能否打败刘邦？

Answer 1

项羽如果听范增的计谋，天下还有刘邦什么事。

《鸿门宴》项庄舞剑，意在沛公。如果当时杀刘邦，秦末无人再与项羽争锋。争锋是指政治角度，也就是统一。

一，谁人明一统，六国范增也。

范增是谋士，政治家。

范增老而弥坚，阴狠毒辣，眼光独到，计谋精准。范增最大的缺点，刚硬直言。

范增适合在雄才大略、礼贤下士的人物手下，出谋划策。

范增70岁加入大秦的势力，在项梁下做谋士。项梁死后，范增辅佐项羽。

范增很有可能是秦末六国中，最聪明的人。最聪明是指，范增明白秦始皇横扫六国，统一天下的格局。

六国反秦之人，明白统一的第一人就是范增，想一统秦末的第一人也是范增。秦末也只有范增明白，谁是项羽最大的敌人。

反秦的势力越来越多，唯独把刘邦视为最大的敌人。因为刘邦广施仁义，对百姓秋毫无犯。

范增看见了刘邦的威望越来越高，民心向刘。

项羽封自己为西楚霸王，范增坚决反对。皇帝不做，做什么西楚霸王。要这些虚名干什么？

所谓的谋圣张良，根本不懂秦始皇统一天下的格局。张良之所以反对统一，是想复韩而已。之后韩国实在前途无望，才辅佐刘邦。

史称良谋圣，初衷乃复国。

张良在博浪沙，刺杀秦始皇。张良的主观，是反对秦始皇统一天下，秦灭亡了韩国。

二，项羽为人刚愎自用、性格暴躁、决而不定、妇人之仁、不通政治、不明统一。

项羽如果听范增的计谋杀了刘邦，天下没一个人是对手。

项羽、刘邦是两大势力的主角。其他如韩信这类将军，都是人下的配角。

之后项羽统一天下，做了皇帝，顺理成章。

奈何项羽不是政治家，不明统一。只想复仇，为项氏家族，顺道为楚国复仇。

三，项羽和刘邦的对比

项羽的出生贵族，历史包袱太重，只想复仇与灭秦。

而刘邦出生平民，与大秦帝国没有什么仇恨。更没有为楚国的灭亡有悲愤之心，更没有想过恢复楚国。

项羽只是简单的军事家，一个实实在在的将军而已。

刘邦虽然不通军事，奈何刘邦懂政治。

项羽能力强，打仗身先士卒，更多的是靠个人。

刘邦能力弱，打仗屡战屡败，屡败屡战。既然能力不行，就来者不拒，报团取暖。

项羽看见士兵受伤会难过，到了封赏时却舍不得，内部瓦解。

刘邦宽宏大量，有功必赏。尽管需要名利拉拢人心，利益驱使。还是先解决主要的敌人，其次再说，团结各方。

四、范增与项羽

一个是绝代谋士，贯穿古今。

一个是横推灭秦，冠绝诸侯至上的西楚霸王。

如何两人合心，所向无敌。天下的至尊宝座，谁可为之对手。

Answer 2

答案是肯定的，刘邦早就死翘翘了。

范增是项羽帐中最优秀的谋士，《史记》中记载“素居家，好奇计”七十岁出山后就力荐项梁立楚王为旗帜，项梁听从后果然声威大增。，范增非常有远见且十分果断。当刘邦入咸阳后与百姓“约法三章”，广收民心，范增立刻明白刘邦所图非小。而且刘邦当时实力已经不弱，范增对项羽说：“沛公居山东时，贪於财货，好美姬。今入关，财货无所取，妇女无所幸，此其志不小。吾令人望其气，皆为龙虎，成五彩，此天子气也，急击勿失。”虽然望气之说只为虚幻之谈，但前半句分析的却极为透彻，因此建议项羽鸿门宴上直接斩杀刘邦，可项羽却优柔寡断，犯了妇人之仁。使得刘邦逃出生天，成为自己心腹大患。

在后来楚汉相争中，项羽依然占据绝对优势，在刘邦求和，项羽意动时又是范增谏言道：“汉易与耳，今释弗取，后必患之。”项羽听从，打的刘邦心惊肉跳。可惜项羽被刘邦给忽悠了，中了陈平的离间之计，范增不得已离开了项羽，回乡途中既发病而亡。

范增死后，再无高人指点的项羽开始了作死之路，一步步踏入刘邦集团的陷阱，最终于垓下被十面埋伏，自杀而亡。

人人都可惜楚霸王项羽功败垂成，其实他的命运在范增死后既已注定，范增年七十方出山，智计百出，高瞻远瞩，可惜遇到了扶不起的项羽，否则将士继姜太公后又一位耄耋传奇。

Answer 3

要项羽对范增言听计从，这件事恐怕不可能，因为项羽从小形成的性格就是自由不羁不受约束。而范增处处以亚父自居，对项羽的做派指指点点，妄图将自己的意志加于项羽之上，这显然是不可能的。就算是项羽的叔父项梁，恐怕也不会对范增言听计从，而只会在一些问题上采纳范增的建议，比如拥立楚怀王熊心作为天下共主，名正言顺讨伐暴秦这件事。但在定陶一战中，项梁就由于贪功冒进、狂妄自大，而被章邯所击败。

能成就大事者，对于身边的谋士并不是言听计从，而是根据时势有选择的接纳，因为谋士之言也不是百算百中的。说到范增的计谋，最让人津津乐道的莫过于鸿门宴前的见识，他发现刘邦和以前大不相同，进入咸阳后既不贪财又不好色，这明显是有鸿鹄之志，有气吞天下的天子做派，因此他建议项羽必须要当机立断除掉刘邦以绝后患。

项羽当时确实很生气，但却不是因为范曾所说的刘邦有天子气象，而是刘邦派人把住了函谷关关口，不让自己进入咸阳，这让项羽心中十分不爽。敢阻挠自己前进步伐的人一定要杀，至于他是否有做天子的心思，项羽倒不是太关注。他并没有打算把刘邦叫到鸿门除掉他，而是打算名正言顺的进军咸阳进攻汉军，将刘邦一举击杀，不如此怎能体现出霸王的豪气。

不过随着项伯的通风报信，张良的神机妙算妥善安排，刘邦的主动求示弱，项羽失去了杀死刘邦的理由。因此无论范增如何暗示项羽，甚至叫出项庄舞剑，也不能动摇项羽的决心。因为在项羽心中，刘邦已经不是那个令人憎恶阻挡自己前进的人，而是一个卑躬屈膝向自己请求怜悯和饶恕的可怜虫。项羽所杀的都是顶天立地的英雄、反抗自己的壮士，而绝不是卑躬屈膝，跪倒在自己面前的可怜虫，这样的人项羽不屑于杀也不想杀。

如果鸿门宴上项羽采纳范增的建议，刘邦基本上是没有反抗余地的，因为鸿门是项羽的一亩三分地，就算项羽自己不出手，他手下之人也绝不会给刘邦活下去的机会，根本轮不到项庄这样的无名小辈出手。但按照项羽的性格和做派，他绝对不会这样做，这也是张良建议刘邦去主动示弱，请求宽恕缓解双方矛盾的原因所在，因为他了解项羽的性格和为人。

我们在考虑问题的时候，不能只考虑项羽对范增言听计从，而不考虑刘邦针对项羽的变化会不会采取相应的对策的问题。如果项羽真的对范增的话言听计从，张良还会建议刘邦主动到鸿门去向项羽示弱吗？那样做没有用的话，刘邦既不会去做，张良也不会提这样的建议。

针对变化而采取不同的对策，才是真正的智者，而不是一成不变的照本宣科，刻板的做一些事情。因此就算项羽对范增的话言听计从的话，刘邦也会依据当时的实际情况，在张良的辅佐下采取相应的对策，以达到缓和冲突的目的，引颈受戮、束手待毙，绝不是刘邦的作为，积极进取、欲败欲勇，才是刘邦的准则。

决定楚汉之争最后成败的关键绝不仅仅是范增一个人，也不是谋圣张良，而是综合的因素的作用。项羽要击败刘邦，首先要解决的是自身的性格问题，能容天下之人，能纳天下之谏，心怀博大、志在进取，心有帝王之雄心，有容人之雅量，方可成为人中之龙。

一个人的历史，一家之言。

Answer 4

除了鸿门宴这一出戏外，范增似乎并没有什么特别的本领，我认为在楚汉战争中，项羽就算对范增言听计从，也未必能打败刘邦。

第一，范增出过什么计谋？

我们从史书上看，范增出谋策划只有三个，来看一看。

其一，他认为陈胜起义失败的原因是因为没立楚王的后人，建议项梁立楚怀王的孙子熊心，重建楚政权，熊心同样称为楚怀王。后世认为这是范增的一条奇计，我却不这么认为。陈胜的失败，主要是在于自己的失误，与有没有立楚王后裔毛关系都没有。实际上楚怀王在楚政权里，也没扮演什么重要作用。所谓的人心思念旧王室，这是胡扯，倘若真的如此，后来的刘邦也不必称帝了，而应该再立一个楚王后裔。

其二，范增建议在鸿门宴杀掉刘邦。如果项羽听从范增的建议，刘邦就死翘翘了，也不会再有后来的楚汉之争。我认为这不叫计谋，而是范增这个人的心肠很黑。当时的情况是怎么样呢？刘邦与项羽是同一阵营，不是敌对状态，况且楚怀王还与诸将约“先入关中者王”，杀人也要讲个理由，范增这个就是心狠手辣，算不得什么谋略。

其三，刘邦困于荥阳时，向项羽求和，项羽打算同意。范增反对，认为应该全力进攻，否则以后会后悔的。项羽由是听了范增的建议，拒绝刘邦的求和。但是这又如何呢？项羽还是没能消灭刘邦。

第二，从史料所记，看不出范增的谋略

什么叫谋略？就是在纷繁芜杂的乱象中，能够出奇制胜。我们讲韩信有谋略、陈平有谋略、张良有谋略，他们都能在复杂的形势下做出准确的判断，出奇制胜。就是说，谋略一定要是在很难的情况下来做一个最优选择。而范增所谓的“谋略”，根本就没什么复杂的形势，一句话，他就是觉得刘邦得死，所以不管在什么情况下，他都选择能致刘邦于死地的做法。

我认为范增谈不上有谋略。他只是在项羽拥有绝对优势的情况下，做出致刘邦于死地的选择。这是他的性格决定的，而不是在脑海深思熟虑，也没有什么复杂的脑回路。他想的与其说是谋略，不如说就一句话：干死刘邦。

当然，如果项羽都听范增的，在鸿门宴上把刘邦干掉，就完胜了。除此之外，项羽就没机会了。至于在楚汉战争期间，听不听范增，并没有很大区别，因为范增就没提出什么妙计。

Answer 5

大家好，我是塘主，很高兴为大家答疑解惑。

“谋事在人，成事在天”。

如果项羽对范增言听计从，或许天下是他的，但或许也会因此而丢失天下。因为项羽本人个性原因，导致他不适合当领导者。

项羽的失败其实与范增无关，关键还是出在项羽自己的身上，在当时形势下，项羽虽说有些残暴，但为人刚正不阿，从不出尔反尔，一身正气，大义凛然，然而，项羽也有其致命的弱点，优柔寡断，一意孤行是他最突出的软肋，并且做人做事不计前因后果。

项羽经不起失败，刘邦是打不死的小强

纵观项羽这一生，他一生大小战役七十多次，无一次落败，却在与韩信的最后一次决战中，却一败涂地，输光了自己全部的家产，包括一世的英名和功绩也毁于一旦，也只有项羽能做得到做得出来。

他与项羽的无数次交战中，从无胜绩，就是一个打不死的人，并且，在玩心计方面，项羽远不是刘邦的对手，项羽吃亏就吃亏在诚实守信上，而刘邦在立汉前的确耍过不少的无赖，而且一直扮演着十足的小人角色，无怪乎遭后世很多人谩骂，很多人唾弃。项羽与刘邦的争霸天下，是君子与小人的决斗，孰轻孰重，孰是孰非，历史已经明了。

胜负早就注定的，与范增无关

所以不管项羽有没有听范增的，最终坐天下的都不会是项羽！而鸿门宴之时，项羽即便杀了刘邦，刘邦阵营里的人肯定又会捧出一个新人来！范增这个人有才但不全，偏军事但政才不足，又心胸狭窄容不得人。比如，刘邦里的人很多都是被范增逼走的，而项羽，也是范增的受害者之一！

对此大家还有什么别的看法吗？欢迎在评论区留言，点击关注，带你了解更多历史知识。

Answer 6

首先，我们先来分析一下范曾其人。历史上，范增是个谋士，但这个人有才都不全，偏军事但政才不足，又心胸狭窄容不得人。从军事层面来说，他这个人在谋略布局方面，很善长。但是他不是一个真正的战略家，项羽征战多年，都没有一块稳固的根据地，也没有稳固的后方基地，这是战争之大忌，更没有提出一套行之有效的为政纲领。

而从刘邦方面来看，萧何就不一样了，他帮刘邦制定了一系列平定天下，安邦定国的施政纲领，为刘氏夺取政权奠定了基础。同时，他为刘邦推荐韩信为大将，韩信此人，军事才能极佳，有韩信这样的将才，刘邦这样的帅才，岂有不胜之理。

我们再来看项羽和刘邦。项羽被称之为西楚霸王，他英勇盖世，所向无敌，期间曾屡屡大破刘邦。项羽也是一个刚愎自用、我行我素的人。格性使然，决定了他的格局。而刘邦却是一个极属心极的人，凡事均能当机立断，干净彻底，做什么都很到位，一点也不粘糊。刘邦自己虽然没什么本事，也没什么计谋，但判断力极强，也敢拍板，而且豁得出去。正是这种资质，使他多次转危为安，化险为夷，终至以弱到强，步步走向胜利。

所以，从以上分析来看，就算项羽听从他亚父范曾的建议，也是天命难违，不可能成功。因项羽只能为将，不能为帅。

Answer 7

有一句话说的好，历史的车轮滚滚向前，势不可挡！逆历史潮流而动，最后都会落得失败的下场！

久乱思定，久乱必安！纵观楚汉相争的当年背境，春秋战国已混战了几百年，人心思安。秦国横扫六合，统一了华夏，建立了大一统的封建政权。怎奈过于残暴，二世而斩！诸侯纷争，又起狼烟。

项羽异军突起。又有高参谋士范增的扶助，本可以建立又一个大一统政权。但此人目光短浅，全胜后，又大封诸侯封国，而自己则来到封地彭城独享清福、沐猴而冠。

终于引发了刘项之争。当时项羽有精兵四十万，而刘邦仅十万，项灭刘是轻而易举的事。尤其是在范增设计好的鸿门宴上，可将刘邦一刀毙命。但项羽这次未听范增的妙计，以妇人之仁放走了刘邦。最后竟导致大败，自刎乌江。

不过话说过来，项羽犯的是：不是建立统一政权，而是诸侯国相互分离的根本战略错误！即便是杀掉了一个刘邦，诸候中也必然会出现第一个、第二个刘邦。

所以才有了历史名句：宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王！

Answer 8

当然能。

如果项羽对范增言听计从，早在鸿门宴上项羽就把刘邦杀了，当然是项羽赢了刘邦。

Answer 9

作为项羽阵营的顶级谋士，范增的作用不仅没能体现，反而最终因反间计而被项羽赶走，以致最终在返回彭城途中郁郁而终。那么，项羽如果对范增言听计从，是否能够打败刘邦呢？个人认为，如果项羽对范增言听计从，项羽至少有两次对刘邦的必杀机会，甚至都不会出现楚汉争霸。

如果项羽对范增言听计从，刘邦在鸿门宴必死无疑

秦二世（前208年），在巨鹿发生大战的同时，刘邦率军攻破武关，杀入关中地区，秦王子婴向刘邦投降。刘邦短暂进入咸阳后，在张良劝说下退军驻守霸上，一面与秦地百姓约法三章，一边派人驻守函谷关，防止项羽楚军入关。

项羽在巨鹿击败秦军主力后，得知刘邦已经入关，随即也率领诸侯联军多达四十万向关中进发，然而却在函谷关遭到了刘邦军队的阻拦，一怒之下攻破函谷关，并推进至戏水以西，刘邦闻讯大惊，而其麾下的左司马曹无伤则向项羽汇报，表示刘邦有裂土称王之心。

项羽听到此话，一怒之下便准备于次日发兵攻灭刘邦，而范增则看出刘邦志向不小，因而也进言道，“沛公居山东时，贪於财货，好美姬。今入关，财物无所取，妇女无所幸，此其志不在小。吾令人望其气，皆为龙虎，成五采，此天子气也。急击勿失。”

不过，项羽并未采纳范增的计策，原因在于他虽然也恼怒刘邦有裂土称王之心，但更多源于楚怀王那个“先入定关中者王之”的约定，更多是在恼怒刘邦想要自己称王而不尊重自己意愿，而并没有看出刘邦的野心。因此，当刘邦对项羽表现恭顺，因表示次日要亲自前来请罪之后，项羽便已经收起了杀心。

项羽这个人显然极为自负，尤其是巨鹿之战以来随着自己声望的不断提高，已经渐渐力压各路诸侯之上的情况下。因而当刘邦的态度足够恭敬之后，项羽根本没有对刘邦起过杀心，这与他对待其他诸侯的态度并无二致，而这也是造成刘邦能够在鸿门宴逃出生天的主要原因，否则凭借当时项羽的实力，在刘邦深入虎穴的情况下，又岂能逃过一死？

范增则与项羽不同，作为顶级谋士，范增很快便从刘邦的举动中觉察出其志向不小，即使范增没有意识到刘邦有称帝之心，但也已经明确意识到，刘邦未来必成项羽的大敌，也正因此，当项羽放弃诛杀刘邦后，他才会说出“竖子不足与谋。夺项王天下者，必沛公也”之语。

因此，如果项羽对范增言听计从，那么刘邦在鸿门宴必死无疑，如此一来也就没有了后来的楚汉争霸了。

如果项羽对范增言听计从，刘邦在荥阳之战必死

彭城之战后，虽然刘邦凭借一系列的谋划，成功稳住了阵脚，避免了彻底覆亡，但在正面战场上，刘邦却始终处于被动。不过，由于荥阳和成皋南屏嵩山，北临河水汜水纵流其间，不仅是洛阳的门户，而且是入函谷关的咽喉，因此即使再艰难，刘邦仍然牢牢的将项羽阻挡在荥阳以东。

汉高祖三年（前204年）初，楚军多次切断汉军粮道，刘邦被困于荥阳，形势十分危急。于是，刘邦连忙派人向项羽请和，项羽本已经打算同意，但范增却建议说，“汉易与耳，今释弗取，后必悔之”，意思是如果今日放过了汉军，将来必定要后悔。

在范增的建议下，项羽最终拒绝了刘邦的议和请求，反而与范增一起猛攻荥阳。不过，情况危急之下，刘邦麾下的陈平意识到项羽态度的转变必然是范增之计，于是向刘邦建议使用反间计，离间项羽与范增的关系。

于是，当项羽的使者去见刘邦时，刘邦叫人准备了丰盛的筵席，捧着佳肴正要进献，细看使者，故意假装惊讶地说，“我们以为是亚父的使者，没想到却是项王的使者”，说罢便更换了佳肴，改以粗食供项羽的使者吃。

然而，就是如此简单的一个计谋，结果真的起到了作用，项羽怀疑范增与刘邦私下有所联系，开始渐渐疏远并夺取范增的权柄，范增愤而向项羽请退，结果项羽想都没想就同意了，范增最终在返回彭城途中，因背生毒疮而死，而刘邦则最终依靠陈平之计，以“两千妇女”掩护自己逃出了荥阳。

如果项羽对范增言听计从，那么楚军必定会尽全力围攻荥阳，并很可能识破刘邦声东击西的“金蝉脱壳”之计，从而防止刘邦从荥阳脱逃。如此一来，虽然汉军已经开辟了北方战场，但刘邦自己则很可能命丧荥阳。

如上所述，如果项羽对范增言听计从，那么项羽将有极大把握在鸿门宴或荥阳之战中将刘邦除掉，如此一来也就不会存在什么击败不击败刘邦的问题了，毕竟刘邦已经从肉体上被消灭了。