北洋水师的覆亡，谁才是千古罪人？

Answer 1

制度决定一切。

Answer 2

当然是日本海军，是他们致使北洋水师覆灭，

Answer 3

甲午海战是大家不愿提到的，觉得是一件耻辱的事情，因为我们败给了日本。但是。其背后的深层原因有很多值得探究的。很多人喜欢简单的把这个罪责归到李鸿章或者慈禧身上。可是在战争没开始的时候我们就已经处于劣势了。并不是说武器装备其实没有差到拉开代差的地步。而是我们的思想已经处于劣势了。中国的北洋水师将领们其实已经很英勇了，但缺少一定的谋略。对于战争的各种结果预料的不充分。即使战败也。不能够损失如此严重，即使当时有一些撤退的能够保留实力，也不至于让日本海军如此的肆无忌惮。但是当时遇到的是东乡平八郎这个级别的日本海军军神。战术水平确实是有差距的。而且日本一直是处心积虑想要打败北洋水师的。他们在做了大量准备之后，是带有一种赌博心态的。当时采用的阵法也是不一样的。而北洋水师本着大国海军的心胸。想要公平的对决。还想用雁翎镇进行大炮对决。结果被对方集火攻击。当时。中国的两艘主力舰。定远和镇远在世界级的海军范围内都是高水平的舰艇。对于现代海军军事战术的缺乏导致了当时北洋方面的思想更加保守。所以对日本的作战。才会输的那么惨。

对等的看，当年英国的纳尔逊。通过剑走偏锋的直插对方T头赢得了海战。走了一招非常险的棋。他成为了英雄，却并不是大英帝国海军的中流砥柱。大英帝国的海军也是在求稳。并不想和敌国进行大决战而是通过自己强大的海军实力和遍布全球的殖民地。进行国力的比拼。

所以，当时和日本进行海上对决本身就被拖入了日本的赌局。只有两种结果，而中国其实都不愿意接受。一种是日本战胜，就是成为现实的甲午海战的耻辱。另一种即使日本战败。日本的地位也不会下降到哪里去？毕竟中间隔着日本海峡，中国也很难对它们进行实质的打击。而且弹丸之地。也没有索取的必要。这就好比一条狗来咬你。你和他打赢了你也不是很光彩。

Answer 4

北洋水师的直接负责人是李鸿章 这个锅李鸿章甩不掉 李鸿章善于权术但是军事不行 一个不擅长军事的人去管理北洋水师还要他去打仗 那不败才怪 起初李鸿章也并不是为了打仗而建设的北洋水师 更多的是一种威慑别人 可见起点就有问题 而日本海军完全是针对北洋水师而建立的 日本军舰的速度快 配有大量速射炮 并且还有下濑火药做的开花弹 这3样优势都是北洋水师没有的 最后结果都知道了 北洋水师大败 北洋水师是李鸿章一手操办 最后却如用纸老虎般没用

Answer 5

慈禧第一责任人，李鸿章第二责任人！这种事，肯定是掌权的人负责啊，难道你叫平头百姓去负责？？？

Answer 6

无能的满清王朝对内残酷镇压，无底线盘剥老百姓，遏制国内民众发展科学技术，他们当然是北洋水师覆亡的千古罪人！

Answer 7

李姓出一千古罪人~软骨头李鸿章，将中华民族推下深渊，二百年爬不上来……

Answer 8

北洋水师的覆亡是中国封建社会的伦理、政体、人们认识向现代社会和军队转化时递交的惨重学费。每一个中国人都应该吸取甲午惨败的经验教训，使它成为中国历史上第一次也是最后一次惨败。

Answer 9

对于北洋水师来说，当然是日本海军！对于历史来说，是当时的社会制度。