为什么清末太平天国起义没有出现群雄并起的局面？而是从头到尾都是太平军和清军作战？

Answer 1

清朝末期的农民起义是非常多的，只不过咱们得历史教材只提到了太平天国。这是因为太平天国的规模最大，而且其它的起义往往和太平天国有一定的联系，所以才会给人一种清军只和太平天国作战的错觉。那么当时的起义有多少呢？据不完全统计，从道光二十五年到同治八年，几乎年年都有起义。

首先是太平天国起义爆发前，南方连续五年都有起义。第一个造反的是道光二十五年的四川白莲教残余义军大起义。正当清廷部署剿灭事宜时，浙江奉化又爆发了民变。奉化当地一个叫张名渊的平民聚众请愿，希望官府能控制粮价，结果浙江巡抚一面假意安抚百姓，一面暗中布置兵力进行围剿，对聚众请愿得老百姓展开了大屠杀。到了道光二十六年，湖南新田和江苏昭文起义。这两次起义的规模都不大，很快被清政府剿灭。

道光二十七年，湖南新宁起义，清廷迅速派兵剿灭。

道光二十八年，广州钦州和广西宾州天地会起义，也遭到剿灭。

道光二十九年，广西天地会和湖南新宁人民再次起义。一时间百姓群起响应，广东人李世奎和方晚等人带领乡民起义。起义坚持到了第二年，得到了广西太平、宁明等六个州府和广东信宜人民的支持。一时间两广大乱，清军四处灭火。太平天国起义，就是在两广大乱这个背景下爆发的。

备注：四川白莲教余党起义之前，还有四场起义，分别是湖北的崇阳钟人杰起义、湖南曾如注起义、台湾嘉义起义、湖南杨大鹏起义。这四次起义以湖南曾如注起义的规模最大，起义军包围了州衙，把知州杀了。起义的原因其实就是老百姓不堪剥削，实在是活不下去了。

备注：当时的清政府堪称是暴虐不仁。比如太平天国爆发前，黄河年年决堤，后来甚至彻底改道。而负责河道的总督不管不问，各级的官员也是只顾盘剥百姓、贪污公费，导致整个黄淮地区的老百姓不是在逃荒，就是在逃荒过程中。老百姓不能安家置业，市场上的食物的价格必然是飞涨，到最后苛捐杂税、水患、饥荒一起全来，老百姓自然要造反。洪秀全只是点了一把火，真正煽风点火的是清政府自己。

咸丰三年，太平天国定都南京后。一时间整个江南全乱套了。由于各地起义太多，就不逐个列举了，只挑几个重点起义说。

首先是福建、台湾起义。其实当时太平军并没有影响到闽台地区，但是福建海澄、永春，台湾风山、嘉义不堪剥削，最后爆发了几万人规模的暴动。

第二是贵州独山起义，山东朝城、吕州，安徽亳州起义。尤其是安徽亳州人民起义，后来演变成了北方捻军大起义，坚持的时间比太平天国还要长。

第三是大成国起义，最早是东莞、佛山和肇庆等地人民起义，最后变成了广东全省几十个州县群体响应，起义军围攻广州，提出了“驱逐鞑虏，恢复中华”的政治口号，影响了后来的一代人。

第四是贵州苗民大起义，几乎席卷了大半个贵州。起义军巅峰，有几十万之众，一直坚持到了1872年才被剿灭。

在这一期间，两广、两湖、河南、山东等地人民纷纷响应义军，老百姓箪食壶浆，前来围剿的清军不得人心，不仅遭到了人民的抵抗，还得不到粮食，也无人愿意给清军带路，整个南方对清政府的剥削统治都失望了，展现出惊人的组织力和团结力。

太平天国灭亡后，各地起义的势头没有任何缓解。先是两湖地区再起义，然后广西壮族、瑶族第三次大起义。最后是贵州、云南人民大起义，各路饥民、杆子、佃农纷纷响应，攻克县城，杀县令。甚至到了后来连曾国藩的湘军中都有人反了，共有二十八营湘军起义反正，迎接西北的太平军残党进入湖北，曾国藩急忙调兵镇压，并展开了清乡屠杀，允许湘军在两湖屠城、抢掠（湘军发起狠来，连自己三湘老乡都杀）。结果激怒了湖南湘乡和浏阳等地的老百姓，于是湖南中部人民第N次起义。

通观这一时期的农民起义，有一个很典型的现象，就是各地的起义军遭到镇压后，都会打太平军的旗号。比如大成国起义，失败后余部就并入了太平军的石达开部；还有回民起义，就与英王陈玉成派出的陈得才等部联合作战，也是打太平军旗号；再比如云南起义军的蔡昌荣部，也是和远征西北的太平军联合作战，打太平军旗号。并且当时除了太平天国之外的最大势力，北方的捻军也有太平天国的影子。捻军前期接受太平天国的封号，与太平军会师。捻军后期接受整编，变成一支新军，仍打着太平天国旗号与清军作战。

因此很多人说太平天国祸国殃民，导致南方百姓死伤大半，其实这是不准确的。因为太平天国领导人腐化堕落，这并不能掩饰清政府同样暴虐不仁的本质。当时造反的人数不胜数，不止太平军一支，整个南方都暴乱了。这些暴乱的义军身上，或多或少都有太平军的影子。太平军的鼓动，只是老百姓起义的客观原因。归根到底还是清政府的残酷统治造成的结果。清政府如果真正体恤贫苦百姓，人民何苦要冒着掉脑子的风险参加造反呢？！

另外就是当时的练军武装，也是很值得说道说道的。很多人把湘军和淮军看成湖南人和安徽人的代表，觉得他们镇压太平天国有大功，虽然有屠城，但杀得都是外省人，没有祸害本省的百姓。其实这种看法也是不对的。因为当时的矛盾是阶级矛盾，是贫富差距的矛盾，还有一点民族矛盾。曾国藩杀起湖南人，一点也不手软。他杀人的标准是叛民和顺民，与是不是湖南人无关。抬高曾国藩可以，但是丁是丁卯是卯，不要把他造的孽也强加到活不下去的老百姓头上。

至于曾李左胡这些中兴名臣为什么不反，没有形成群雄并起的局面。道理很简单，因为他们都是士绅出身，清朝也还没有死透，他们这些士绅和清政府是一根绳上的蚂蚱。大家一荣俱荣，一损俱损，吃的是官家饭，当然要替官家卖命了。其次，湘军、淮军、楚军这些新兴的军阀集团，势力太小了，没有形成规模。跟中国历史上的汉末或唐末军阀相比，曾李之流的实力相差太多了。造反是不可能的，一是没胆量，二是没实力。

不过到了上世纪，清政府的中央统治力越来越弱，军阀的实力越来越强，于是军阀就推翻了清政府。袁世凯在清末干的事，其实跟当年曹操、朱温干的事是一样的。只不过曹操、朱温是自己干的，袁世凯是站在两代前辈的肩膀上干的。

Answer 2

在太平天国战争时期，清军绝对不是仅仅是和太平军打仗的。在太平天国战争期间最著名的战争就是第2次鸦片战争。

还有捻军大起义，遍布北方各省，还有安徽等地。其余，还有持续18年的张秀眉、柳天成、陶新春在贵州，湘西、川南、桂北和滇东的苗民大起义。布依族杨元保也在1854年在独山起义主要活动在贵州和广西。

在上海小刀会也在1854年起义，另外，还有陕甘青宁数十万回民大起义，云南杜文秀十数万回民大起义，在西域的，中亚浩罕汗国支持的阿古柏近十万军队入侵新疆。

在两广等等还有三合会大起义等等，这都是人数过十万，乃至太平军那样百万人级别的大起义。小型起义数量更多。

从1851年一直到1877年，经过26年战争，清军全部平息了所有的起义。说起来，也是挺厉害的，当时清军出现了一大批名将，比如，鲍超，罗泽南，刘松山，刘锦棠，金顺，西凌阿，塔齐布，杨载福，董福祥，刘铭传等等一大批名将。

但是要承认的是，清朝这些名将都是善于传统旧式战争的名将，而当时世界上爆发的普法战争，普奥战争已经是全新的近代化战争和编制，策划，组织，以及培训方式了。把这些名将拉到欧洲战场，就都不行了。

Answer 3

这基本是错误印象。当时天下大乱，江南有太平天国，淮河沿线有捻军、陕西有各路回军、新疆有阿古柏、云南有杜文秀、贵州有苗民起义、广西有大成国。清朝军队在各个战场作战。

1、太平天国是在清朝的核心区

中国王朝进入元朝后，就是两个核心区：北方政治中心，江南经济中心。这两个地方自然更受关注。

（江南、江北大营）

从1853年太平军占据南京后，十余年里双方在长江中下游拉锯作战，清军中央军主力长时间守备江南、江北大营。地方最强的团练湘军、淮军也在这时候崛起。太平天国确实是清军最强劲的对手。

（太平天国极盛图）

但不代表那时候没有其他割据势力。

2、西北的各路割据

在太平天国覆灭后，捻军彻底整顿开始流动作战，纵横天下。清军中央军僧格林沁亲王在高楼寨阵亡，湘淮军多位悍将也在平定捻军中阵亡。

（高楼寨之战）

在平定捻军后，淮军主力拱卫京师，左宗棠率老湘营刘松山等部开始西北作战，前后五年，多次贡献堡寨，尤其是金积堡之战，双方血战两年，以清军的胜利告终，陕西、宁夏安定下来，为进军甘肃奠定了基础。

（金积堡之战）

之后左宗棠在青海、甘肃作战两年，并进行两年准备后向新疆进发，“缓进急战”，一年多时间底定新疆。

（左宗棠西征）

可以说西北数省都是左宗棠重新打下来的。

3、西南的格局

相对于广西格局的忽其忽灭、贵州割据的小规模。云南杜文秀的割据很是强大，建立了以大理为中心，东至楚雄，西至腾越，南至耿马，北至丽江等地的割据政权。

在1856年即建立政权，1872年在清军攻击下失败。

（杜文秀割据政权）

当时在广东、四川也有规模很大的起义，只是没形成长时间割据而已。可以说1850-1870大危机对清朝冲击很大。就我个人研究，这场危机和1620-1644的明朝大危机有相似性。

欢迎关注、点赞、吐槽，我是一枚明粉，给你不一样的史学评析，期待你的评论，期待你的分享

Answer 4

怎么没出现群雄(寇)并起的局面。

长江南北，天山内外，到处都在闹事，甚是内忧外患。

咸丰和同治年间，是清王朝成立以来最危险的时候，内部主要有四股反清势力：

太平天国运动席卷大半个中国，严重动摇了清王朝统治。

中国西北也危在旦夕，英国、沙俄觊觎新疆，中亚浩罕汗国军事头目阿古柏在英国支持下率大军入侵新疆，在这里建立伪政权。

沙俄入侵伊利。

捻军在安徽、山东、河南、江苏四省也发动起义。

另一个事件，影响力也非常大，它就是同治回乱（1862-1873）。

因为持续时间长达11年，死亡人数超过2500万人。在西方史学家眼中，同治回乱被称作“东干战争”。

还有些各省小规模的:

云南也有杜文秀的回乱。

四川还有蓝二顺与蓝顺。

上海，福建的小刀会

等等

但因太平天国把南京这块帝都给占了，还称了王，建立起政府的形式来。

那些个小打小闹的，有意无意尊太平天国为头。

但这种尊老大并不真心紧密，太平天国得势时，他们呐喊助威，顺便分一杯羹，若不得势清兵占上风，立马跑人。

而且这些所谓起义同盟军，很多是黑社会组织，鱼龙混杂。

太平天国的北伐失败，多亏了这些带流氓黑社会的群雄加入，清军稍一得胜，这帮人立马做鸟兽散，极大影响士气，还长了清军士气。

反过来，这些太平天国一起义的群雄受到攻击，太平天国也不管，例如，小刀会被灭，四川蓝大蓝二被剿。

捻军因为流动做战，太平天国完玩后，才被剿的，还搭上僧格林沁王爷命。

陕西回乱也是太平天国完玩后，剿灭的。

云南回乱也是太平天国完玩后，剿灭的。

这些都剿平后才去收复的新疆。

这些太平天国同盟起义军都比太平天国命长。

主要是太平天国像箭靶一样，把清政府的仇恨箭全吸收了。

而太平天国被包围时，他们一个也不来救，尤其是捻军就在隔壁。

太平天国也是只可爱的傻狍子

Answer 5

这个说法不准备的，太平天国起义的时候，清朝境内是四处大乱，说说比较大的民变：华北有捻军，西北有回乱，云南有杜文秀回民起义，贵州湖南等地也有规模很大的苗民和其他少数民族起义，上海的小刀会起义甚至还和法军直接打过。

不过这些起义基本不存在配合（太平军和捻军后期有一定程度的配合，小刀会也曾经试图联系太平天国，但是没有成功），甚至太平军内部都开始出现山头主义（李秀成救援安庆不利就是最好的证明），所以清政府就采取了各个击破的措施。

当然，这和曾左李等汉族大员的力挽狂澜是分不开的，所以之后清朝的很多权利都转移到了汉族大员身上，清朝中央权利日益衰落，到了东南互保的时候，东南各大佬更是直接打脸，某种程度，这也能算是割据吧。

Answer 6

题主的另一层意思应该是中国历史上最大的农民起义太平天国开始及其以后为何没有出现群雄并起甚至导致清朝的灭亡呢。

再对比一下东汉晚期的黄巾起义和晚唐的黄巢起义，虽然并没有直接颠覆王朝，但这两次起义以后，两大王朝已经是名存实亡了，彻底回天无力了。

而太平天国灭亡以后，以灭亡的1864年开始算起，到了清朝亡国的1912年，中间清朝可是延续了48年近半个世纪之久的。

这样来看的话，太平天国并没有马上导致清朝亡国，并非使清朝名存实亡，那么这是为什么呢，宋安之来简单说说。

因为清朝处于的时代是三千年未有之变局时代，影响清朝的不只是国内，还有国外的西方列强。

清庭割地赔款的认怂精神某种程度上符合西方列强的利益，可以视为西方列强压榨当时中国的代理工具或者说中间商。清朝与太平天国交战时，其实双方都有洋枪队，也就是说西方列强也在考虑是否通过支持太平天国重新扶持一个更好用的代理压榨工具，但经过接触，太平天国不接受所有不平等条约，不愿意当听话的狗，所以西方列强大力支持清庭，最后太平天国被镇压。

太平天国以后，虽然中央朝廷直接控制的军队被打的七零八落的，国家的武力支柱开始成为曾国藩的湘军还有左宗棠的楚军李鸿章的淮军。被压制二百多年的汉人终于抬起了头，拥有了兵权，不说颠覆清王朝，但是形成藩镇割据的局面也不是不可能，但没办法清庭身为西方列强的鹰犬，曾国藩等人并没有轻举妄动，反而是大力支持洋务运动尽量维护国家统一，比如说左宗棠收复新疆。

当然清庭通过分华湘军和堵不如疏干脆大力起用汉臣借以平衡，也是客观上曾国藩等人不造反不地方割据的原因。但西方列强的态度才是决定因素。

而正因为西方列强觉得清庭这个代理压榨工具还不错，所以太平天国之后，并没有出现其他势力乘势而起，来进行颠覆清王朝活动，最后群雄并起不说亡清，最起码形成藩镇割据的局面。不过有西方列强的存在，清庭还可以维持基本的统治，并非名存实亡。

当然太平天国起兵之际，当时中国大地上，淮河一带有捻军、西北有回军、云南有杜文秀、贵州苗民大起义等，并非太平天国孤军奋战，也可以说是群雄并起。

这些起义里面，多是一省范围，也就是太平天国和捻军算是全国性大规模的起兵。也可以说太平天国起义并没有形成群雄并起的局面。

当然这个并不重要，重要的是前文中交代的，为何太平天国并不像汉之黄巾起义和唐之黄巢起义，那般使清王朝名存实亡的原因才是重点。

谢谢观看宋安之独家原创，欢迎吐槽、点赞、关注～

Answer 7

作者：金满楼

太平军时期，也就是1851年至1865年期间，当然，也可以稍微放宽到1870年。

这一时期，可以说是整个清朝最混乱最危险的时期，用风雨飘摇来形容，简直再贴切不过了。

事实上，当时的清廷可不止是太平军一个对手，其他内内外外，内外交困，可谓是顾此失彼、焦头烂额。

从规模上来说，当然是太平军为祸最大，不过，太平军这种靠掳掠维持的流寇型政权，其实本身是乌合之众，成不了事的，无非是多祸害老百姓几年。

当然，这句话有些轻描淡写了，事实上，长毛之乱导致大概6000万中国人丧生，比两次世界大战的死亡人口还要多！

其次，清廷的主要挑战来自于英法联军，这个危险甚至比长毛更加厉害，事实上，英法联军有能力推翻清廷的，而也确实迫使咸丰仓惶逃亡热河。

不过，英法两国在审时度势之外，最终还是选择了扶持清廷。原因很简单，清廷虽然烂，但比起长毛、捻军这些，还是好上十倍不止！

当时，在长毛肆虐江南的同时，所谓的捻军也在北方作乱，这也是一群盗贼、贼匪组成的乌合之众，比长毛更加等而下之。

是以，在长毛被剿灭后，李鸿章的淮军即将矛头对准捻军，并在一二年中将其剿灭。

除了以上说的三股恶势力外，其他还有广东的三合会、四川哥老会等贼匪作乱，虽然规模比不上长毛和捻军，但也给当地造成了很大的伤害。

此外，在陕甘还有回乱，也造成了大量的人口死亡，最终由左宗棠率军平定。

此外，西域还有阿古柏作乱，最终也是左宗棠率军平定。

所以，咸丰时期的中国，真是群贼并起，老百姓可是倒了血霉了。

据不完全统计，在这十余年中，中国人最起码死亡8000万到一亿人。而这也让近代中国在迎接外部世界挑战时，处于极其不利的被动地位。

道理很简单，在此重创之下，即便中国要恢复到1850年的状态，最起码也要30年时间。如此，面对列强的侵扰，近代中国能不挨打么？内乱造成的国力衰落，能不重新估算么？

Answer 8

太平天国的起因在于满清的残酷剥削，但最大的问题在于两广土客大械斗。

在太平天国起义之前，广东发生过大规模的洪兵起义，又称天地会起义。

清政府招募了两广地区的客家人参战，因为客家人是外来户（较广东土著的广府人来说确实是外来户），所以清政府许诺镇压洪兵起义后会分田地给客家人。

客家人部队战斗力确实强，很快就镇压了洪兵起义，但由于清政府监管不利，客家部队烧杀抢掠，并利用自己是官兵的身份抢夺土著（广府人）的土地。

这样就激怒了广府人，他们联合起来向客家人发起报复，史称《土客大械斗》，这场械斗规模之大不亚于一场战争，失败者男丁尽屠，女眷掳走，客家和土著各有死伤，但客家人优势较土著弱，加上土著在官府实际大，清政府的态度是倒向土著，所以清中晚期，两广的客家人大多向西迁移到了广西和越南（越南称客家人为艾族），一部分去了海外如印尼东帝汶地区。

在广西的客家人又成了外来户，和当地的苗瑶壮等少数民族又起争执，当地的汉族土著（桂柳人，广府人）也一样敌视这些外来户，清政府为了更好的统治广西一样是放任不管令其自相残杀。

这样一来，经年累月的战争造就了无论土著或是客家人都有自己的武装力量，加之那时广西发生大旱颗粒无收，清政府又不减赋税，被逼的活不下去的客家人这时第一次和广西土著联合起来造反。

在此需要说明的情况是，天京事变之前，太平天国的实际领导者是东王杨秀清，洪秀全不过是个傀儡和精神领袖而已，东洋杨秀清和西王萧朝贵都用过天兄天父下凡教训过不听话的洪秀全，这也能解释在攻打长沙时西王萧朝贵为啥死的不明不白，而东王则会死于天京事变。

说了那么多现在要说正题了，太平天国从广西出来前后不是独立作战的，其麾下有天地会众多分支支援，如水军部分有桂东南艇军罗大刚支援，桂南部分有刘永福部分黑旗军打野。

进入湖南后吸收了几千人的湖南籍矿工，这些矿工作为工兵部队可了不得，多次攻破城墙都是靠矿工爆破才行。还有些湖南的天地会也加入，但受不了太平军军纪又逃跑了。

进入湖北吸收了部分水贼渔民充入水军，到了安徽与捻军接触，终于走了自己的骑兵部队，到了上海，与小刀会接触，但对方势力较弱，被清政府雇佣的华尔洋枪队所灭，太平军在上海与洋枪队打的难解难分。

以上就是太平军所有合作者。

再说清军，除了湘军淮军楚军外，清政府还调集了蒙古八旗和西北地区的绿营马队参战，另外，广东调来的潮汕人（潮勇营，战五渣）也有，还有云贵地区的苗族兵（战斗力强悍，白刃战可以和太平军打平，是当时清军里为数不多敢打白刃战的部队，毕竟他们不抽大烟，笑），上海起事时雇佣了租界的洋人雇佣兵组成的华尔洋枪队，以上是清军的合作者。

至于说到湘军，有太多人给他们添加光环了，曾国藩写给咸丰的信是这样说的：屡败屡战。

湘军真正形成战斗力是因为太平军北伐失败，于天津之战损失了大量精锐主力，加上天京事变的雪上加霜（东王杨秀清部被杀几万人，全是广西老兵老将），又因为经年血战，湘军与太平军的血仇积累之下，战斗力才真的上来。湘军前期的战术是：结硬寨打呆仗。如果前期湘军真能奈何太平军早灭了他们了，还用等那么久？

PS:题外话，部分太平天国败兵后来远渡重洋去到南美，和早年因为土客械斗失败后被卖到当地的客家人一起，帮助了海地和古巴脱离西班牙统治，还有部分客家人到了苏里南，如今在该国是举足轻重的民族，有兴趣的可以自行搜索。

中国近代革命里，也出现很多客家人名人，如叶挺将军和叶剑英元帅。

Answer 9

这是个有点意思也有点难度的问题。我想，第一是清朝严酷镇压汉民族的结果。在清初，清朝统治者搞了扬州10日，嘉定三屠等杀戮，全国人口急剧下降，从1亿5000万人降到5000万人左右，汉民族的精英基本被杀光了。其次是清政府长期使用怀柔麻痹的政策，进行严厉统治，汉民族在精神上普遍比较麻木了。再有，清朝康熙，雍正，乾隆那几个皇帝还是很能干的，不是庸才，有效的维护了统治。最后一点最主要，清朝进行严厉的封建思想禁锢，再推行八股文的政策下还大搞文字狱，对文化人进行杀一儆百之策，这样让汉民族出不了多少优秀人才。从事实上看，太平天国能打出来，也是借鉴了外国的一点思想文化。如果让强人辈出，除了要有一些强人能人外，还要有优秀的知识分子进行辅佐。看看三国演义，那些辈出的强人，身边都有一些优秀知识分子组成的团队。再看看洪秀全身边，能干的优秀战将不少，优秀的知识分子不多，没有一个优秀的智囊团队辅佐，再加上他本人的政治能力、文化水平的局限，是他最后失败的原因之一吧。事实上，清朝几百年间也有不少反抗者，白莲教、回民起义，有小刀会、捻军等，但成不了气候，就显得太平天国独立支撑了。太平天国领导层是一个团队，但主要以农民为主，又有两个中心，结构上有严重问题。