整个手机产业都控制在美国公司手里，怎么可以说只有美国一家独大？
首先，系统上，智能手机系统，iOS、android、Windows都是美国公司产品，几乎是100%的占有，这是核心！
其次，芯片，高通的地位就不说了，再者arm公司的几个大股东也是美国的，只不过现在被日本软银收购了；
第三，通信，华为一个小标准被5G采用就令国人那么振奋，但是更多的标准在高通，而且通讯标准几乎由美国定的，日本2G时代自立门户的后果也是有前车之鉴的；通信的进步对智能手机的作用绝不亚于上三者。
第四，常用软件，国内的网络特殊原因，国内公司抄袭硅谷成功的软件和模式已不是什么秘密，微信QQ支付宝这些国内每个手机都会安装的，大都在国内运行而已，真正国际化的软件也很少，猎豹好像算一个。
第五，利润，国内每年卖那么多手机，赚了多少钱？利润大部分在日韩美的企业,日韩的硬件，美帝的软件和标准。
不要觉得整机才是智能机产业，上游很多都在美帝手中
大概是因为苹果太过于光芒万丈，以至于消费者总认为苹果是世界的苹果，而非美国的苹果，但如果较真说的话，他们的确是一家彻头彻尾的美国企业，那么问题来了，苹果为什么能在美国一家独大，而中国的手机却百家争鸣：最早的品牌应该是HTC，它们一度超越三星，高居“苹果看得见的竞争者”第一名，后来又出现小米，雷军空手套白狼，强行模仿乔布斯的装束和发烧友文化，号称永远不会在硬件上赚钱，1999元的小米一代也成为很多人的独家记忆，紧接着互联网特供机又蜂拥而至，这是一场“抢夺流量入口”的小型战争，但显然，互联网巨头低估了中国消费者之于用户体验的要求，最近这两年 Oppo/Vivo强势崛起，一度成为影响 iPhone出货的最大牌，他们不仅价格低廉，而且铺天盖地地做广告，向高端挺近，凭借着在世界杯上的精彩表现，他们已然家喻户晓。
现如今，最风光的自然是华为，依托于强大的通信底蕴和品牌辨识度，他们较之其他中国厂商更具竞争力，不单在中国威胁iPhone，同时，在欧洲、韩日等地也不落下风，终于，在上个季度，华为手机的销量超越苹果，成为中国手机品牌的一个里程碑时刻。
毫无疑问，美国如今是科技最发达的国家之一，全球最优秀的20所大学，有15所都在美国，硅谷更是一天一个颠覆式创新，但光辉十年，他们就只有一个苹果，甚至没有任何可以靠近的手机品牌。笔者认为之所以会出现这种情况，主要有两方面的原因，一来苹果太过于强大，以至于经典无法复制，无法超越，更重要的原因在于，美国人压根不想拾人牙慧，更不要说当苹果的学徒了，这应该归类于企业基因的问题。
首先，苹果的强大来自于乔布斯，我们不得不承认他是个天才，是个艺术家，也只有帮主才可以让消费者抛弃使用已久的全键盘，包括 black berry非常具有艺术性的全键盘，事实上，早在1995年的时候，乔布斯就提出消费者需要一台可以装到口袋里的电脑，他逼着自己的工程师采用极简设计、把iOS系统优化到只有原来size的十分之一，同时又开始豪赌 retain显示屏的产能，高价收购液晶显示器，这些创意和规划，虽然有着极强的赌博性质，但当天才们都把这些详细地考虑到位之后，几乎是稳赢的，于是，即便是在精英聚集的美国，也绝难出现同样的乔布斯，何况，他还是在特殊的时代背景下，做了非常疯狂的事情之后，才有现如今的 iPhone和苹果，可以说，都是时代综合性的产物。
其次，苹果的“不可复制性”还来自于库克以及由其建设的产业链，他是个不折不扣的
商人，笔者这么说没有任何贬义，反倒是充满敬意，毕竟，企业不赚钱，一切都是不真实的，乔布斯的伟大应该分给库克一半，库克在上任之初，就关掉了苹果在美国的组装工厂，进而开始组建全球范围内的产业链，把零部件生产、最终的组装出货都交给最专业的人来做，而且通过十年的建设，在每项业务上都配置起双供应商的模式，以便让他们“狗咬狗”互相比价，苹果则坐收渔翁之利。而且因苹果对品质、产量的要求极高，全球有头有脸的电子制造商都被囊括进苹果的体系内，全宇宙再也不可能出现另一个苹果的产业链了。
此外，美国的企业文化也并不崇尚同质化竞争，事实上，他们鲜有在同一领域出现双巨头或者三巨头的状况。纵然是谷歌，他们在搜索领域达到巅峰之后，曾试图通过收购摩托罗拉来追赶苹果，但显然，这并没有奏效，其他巨头企业如 Facebook、甲骨文、高通等等，都是各自领域的霸主，基本无意涉足终端领域，至于说，一些小型的企业，既不想拾人牙慧，免得落下个“抄袭模仿”的名声，又没有足够与苹果匹敌的资源，无法形成规模优势，苹果在美国一家独大，也就在情理之中了。
苹果在美国一家独大，但中国手机品牌则是百家争鸣，总得来说，中国企业没有“一定要独创”的压力，在一个模仿文化盛行的国度，大家反倒是乐于模仿，这种文化虽然常为人所不耻，却是一些小企业的生存之道，或者说是一种生存的捷径。相信很多人都记得2008年前后，中国的山寨功能机如暴风骤雨般地席卷整个手机市场，他们在出货速度、制造成本上都独具优势，在很大程度上加速着诺基亚和摩托罗拉的衰亡，彼时的山寨手机，质量虽然一般，但作为草根品牌，灵活多样、创意十足，消费者也愿意把手机看做是衣服、鞋子之类的，只喜欢新的，不考虑耐用性和质量，山寨机出货量节节攀升。
基于山寨机时代的成功，中国手机厂商于智能机时代卷土重来，而且这回比之上个时代更加规范，最起码，没有再使用Nckia或者Motorcla等搞笑牌子，事实上，HTC、小米、Vivo/Oppo都具有很高的辨识度，就更不要提华为的logo了，他们全球最大电信设备商的身份直接给其“荣耀”手机镀上一层金色。
但显然，他们没有一家独大，也没能呈现出苹果般的生命力，而是轮流做庄。之所以会出现如此局面也绝非偶然，反倒是必然的事情。相比于苹果的精品路线，中国手机厂商更乐于选择低端路线，这个路线最大的坏处在于无法建立消费者之于品牌的忠诚度，既然便宜，何不换着玩玩，更何况用户体验真地不是太好，还有，中国手机厂商普遍缺乏核心技术，他们常常直接购买联发科的交钥匙芯片或者三星家的显示器，虽然有一定的设计能力，但远不能同苹果相提并论，更因利润微薄，很难惠及到整个产业链。在这种状况下，他们的零部件生产出货总是会被安排在最后，这也就加重了中国手机厂商经营中的不稳定因素，据说某国内手机品牌因为在和三星代表讨论时，没有控制好情绪，直接致使三星中断其显示器的出货，总之，中国手机品牌更像是一个“商业产物”，他们最主要的价值体现在依靠巨额的资本来整合上下游的资源，包括芯片、显示器、电池、组装出货等等，碰巧又出现Android这个可以被免费使用的系统，最终，催生出中国手机的百家争鸣。
说中国手机是百家争鸣也好，是虚假繁荣也罢，但不能否认他们存在的意义和价值，事实上，有很多消费者就是靠着中国手机进入了移动互联网世界，况且，随着智能手机技术的大范围普及和人才大范围的移转，中国的手机已经不弱，正悄悄威胁着苹果。
因为在美国知识产权保护很好，所以不具备技术实力的公司就不会去做手机。而有实力的公司，也不见得什么都强。比如工业设计，系统设计等等。所以，大部分有实力的公司都选择专业化发展，进一步强化自己最擅长的行业。
当智能手机到来以后，我们发现，苹果手机，在系统上，音乐播放上，工业设计上，处理器上，相机上都是行业领先水平，一部手机至关重要的几个地方苹果都可以说是佼佼者。系统自不用说，音乐上，苹果播放器已经是全球最流行的播放器。工业设计更不用说了。处理器方面，后来苹果真正发力的苹果4，用的也是自己的处理器，当时技术已经很成熟了。而照相机，苹果早就是多年的数码相机图形处理技术最强的公司之一了，这方面只是很多人不知道。
所以，苹果有今天也不是偶然而是必然。它多项核心技术就是行业领先，所以手机品质的差别一下子就和其他手机拉开了距离。加上苹果手机在美国其实也只是大众价格，所以，迅速占领市场，其他公司比如摩托罗拉，黑莓出现了断崖式暴跌。
当然还有一方面，得益于3g网络发展，苹果从一开始很多人觉得更加适合做娱乐多媒体手机，由于网络发展，苹果手机电子邮件的功能也迅速取代了黑莓传统优势项目。
另外还有一个，由于苹果多年的品牌，电脑易用性和品质早已经深入人心，在美国有很大的市场份额，所以这方面也起到了很大作用。
最后由于苹果有自己的系统，通过手机电脑平板的无缝连接，是用户粘度进一步增强。所以，进一步巩固自己的地位。
我想，这就是苹果成功的关键。苹果的今天很像当年的柯达，垄断了世界上90.%的行业利润。
止手机品牌美国只有一个，社交领域也只有一个facebook，图片领域也只有一个instagram，UGC视频只有一个facebook。
有一个段子广为流传，深刻的解释了为什么中国这么多的竞争：
中国人与犹太人的区别：
犹太人在一个地方开了一个加油站，生意很好，然后第二个犹太人就来开了一个餐厅，第三个犹太人就开了一个超市，这片区域很快就繁华。
中国人开了一个加油站生意很好，第二个中国人肯定开第二个加油站，第三个、第四个…恶性竞争大家都没得玩！
回想一下，我们手机行业、团购领域、社交软件、电商市场、线下零食、无人货架、共享单车....那个不是数十个数百个竞争对手一起比拼？
其实美国不仅仅只有苹果手机，有谷歌、黑莓手机，而且就连facebook自己也和HTC联合出过手机，只不过苹果手机市场份额特别高，所以大家潜意识里面认为只有苹果。
不仅仅苹果是手机占据了非常大的份额，美国手机产业在全球范围内也是翘楚。
比如，手机系统，iOS、android、Windows都是美国公司产品，三个主流系统都是美国公司研发的。芯片领域高通也是美国的，无论是4G还是5G的标准，都是美国公司制定的。
更重要的是，美国公司推出时就是立足全球化的产品，所以彼此竞争都是在全球市场的竞争，在美国本土的竞争反而是差异化的，这也是为什么美国的科技行业百花齐放的原因。
你还知道哪家美国公司在全球范围内都是龙头的吗？
这其实是一种误解，因为对于美国市场的错误估计，当然也因为某些原因导致了在美国市场苹果一家独大。
在美国市场，除了一些外来的安卓品牌，比如三星等品牌以外，iPhone几乎是具有统治地位的，而且美国是苹果公司最重要的市场。
首先因为美国市场作为全世界最大的发达国家消费市场，用户消费力更加出色，加之美国是苹果公司的大本营，战略意义也是相当大的。
苹果的产品非常出色，在美国市场就具有很好的统治地位，因为用户选择，所以决定了其广泛的价值获得更多的认可。
但是不可否认的是，在美国市场，安卓手机的市场份额依然不小，依然是领先于苹果手机的份额的，只是相对于大多数国家来说，这个差距已经非常小了。
只是在美国本土，没有安卓厂商孕育出来而已，谁叫苹果如此强大呢！
美国市场更加成熟、但市场规模更小
最后一点是，美国市场相对的成熟，而不同于中国市场，中国市场是一个高度发展中的市场，产品实力彼此之间差距并不是很大。
比如小米相对于华为没有绝对的优势，也不存在绝对的劣势，那么用户选择的机会就会更加多样性。
所以苹果手机在美国也不是绝对的统治地位，但是美国市场作为苹果公司的主力市场，也是苹果公司总部所在地，表现更好其实也实属正常，并不奇怪。加上美国市场消费力更好，市场用户群体比中国市场更小，那么选择多样性相对就更差一点。
不得不说，苹果公司还是厉害的，以11.8%的行业份额依然可以卷走几乎智能手机行业9成以上的行业利润，这家企业现金储备高达2800亿美金，不愧是致力于做地球的home键！
美帝的苹果的手机是闭源的，系统也只他一家 不像谷歌的安卓开源谁都能使，谷歌也有自己的手机也不错，系统是原生的安卓 说实话比国内的定制系统的代码冗余要少所以也就流畅不少(话题有点扯远了)像美帝这么发达也没有像三星这样能够几乎自给自足的厂商但是他的利润却没有苹果高何况所有国产机目前大部分零件都要进口，这很让人深思手机是不是很赚钱，强如高通也没有自己做手机，不过专利都被美帝把持着，也就是说每做一个手机美帝的高通苹果谷歌等就能赚一笔钱可以说是躺着赚钱，也就没有必要再去花大把的人力物力去和中国还有其他国家的厂商竞争了，毕竟核心技术都在他们手中
谢谢邀请，从一个智能手机行业相关从业者来说说个人观点。严格来说，苹果是一家软件公司而非硬件公司，21世纪初期10年的Mac OS X系统（现改名为macOS系统，对应iOS、tvOS、watchOS,苹果一贯的完美主义强迫症），也就是乔布斯回归苹果后主打的Mac产品，国内除了一些行业相关人士了解Mac，普通民众在2010年之前对苹果的认识只是一种水果。殊不知大洋彼岸的苹果已经是硅谷的超级明星，引领行业数年，Mac工业设计的精致、系统的简洁流畅易用、对UI的追求都是吸引用户的利器，支撑这些的底蕴就是苹果积累几十年的操作系统（安卓系统、iOS、masOS、Windows系统、Linux系统等等）。乔布斯在1985年被迫离开苹果公司之后创立了NeXT计算机公司，天才负气出走，为了打造世界上最精致的电脑，乔布斯及其团队为了系统的高效花了很大的功夫，后来乔布斯回归苹果，将NeXT STEP的一些东西拿进苹果公司，所以现在macOS和iOS的类大都是NS开头的。
一、苹果系统为自身系统量身打造的开发语言---Object-C和前几年的swift，基于C语言的面向对象语言，C语言又是所有开发之母，通过runtime机制是可以实现软件和硬件的正面打交道。而安卓不一样，安卓是谷歌2006年内部开启的一个项目，由于同在硅谷的苹果已经在内部打响了做智能手机的号角，谷歌由于不想落后太多，没有太多的时间去专门研发一门语言来做手机系统，所以选用了当年很流行（当然现在也是最流行的的开发语言）或者说是谷歌内部的Java大神太多的Java语言来作为安卓系统的开发语言。iOS系统是软件和硬件历经用户触摸，经历系统4层传递实现用户和硬件的软件交互。安卓选择了Java来写手机系统，就怎么也绕不开虚拟机制，用户做件事，需要经历虚拟机，虽然安卓8之后已经做得很底层了，但终究没有iOS的血统纯正。时间上先后也导致前期iPhone领先安卓好几年，但是第一名永远是有危机感的，背后者永远可以对着第一来抄袭，安卓进步后，大家都说iPhone完了，事实上差距一直都在。
二、谷歌推崇的自由开放有利有弊，好处是全世界的开发者一起致力于系统改进，坏处是软件厂商都想在进入后台之后干点事，安卓的真后台和iOS的假后台，时间一长，影响硬件，进而影响软件系统，万事万物都有寿命，“世界上没有永动机”，寿命长短之分而已。路遥知马力，日久见人心，对安卓机和iPhone来说，比新机没有意义，都使用一年或者2年甚至3年再来吧。你觉得呢？
三、北美民众的意识显然比国内民众要高，在位的各位我敢说90%的人在2010年之前都觉得苹果只是一种水果，震惊世界的iPhone4出现后，安卓也火了，诺基亚被湮没了，世界变了，移动互联网来袭，上网的成本从以前的3000元变为了“只要998，上网带回家”，阿猫阿狗都可以在网上开喷了。普通民众认为iPhone和小米华为都一样，麻雀和燕子的区别而已，没什么的，甚至不懂什么叫系统。加上国内手机厂商的各种营销手段，安卓大卖，厂商齐放。而美国的iPhone市场份额一直保持在40%以上，巅峰时期甚至达到了60%以上，但是美国人知道iOS系统之前几十年的技术沉淀，知道什么是安卓。
四、机智的你在评论区补充一下吧。
除了当前第一手机品牌是美国的苹果，此外美国还有很多手机产业链上的高科技公司。甚至可以说美国掌握这手机行业核心命脉。
我们数一数美国在手机行业的大牛公司。
智能手机的第一核心应当属于操作系统。安卓，IOS和WP都是美国的；
第二核心Soc:高通现在是毫无争议的世界第一；
第三核心射频，worksky和qorvo世界第一第二；
还有镁光在闪存领域影响力也不小；
手机用玻璃90%以上是康宁的，不论是液晶玻璃面板还是屏幕和机身。
安捷伦在射频仪表方面也是稳稳的世界第一，很多手机的设备校准和测试设备都是安捷伦的。
其他小的方面扬声器美国楼氏世界第一；
GPS美国的。
……
可以美国牢牢的站在科技和产业链的顶端。因为站的高所以它们追求的是更高的利润率。直接生产销售手机并不是一个利润率高的产业，因此美国没有很多直接生产手机的公司。美国唯一个上规模的手机公司就是苹果公司，而它一家公司就占掉了整个产业九成的利润。
现在，部分手机厂商开始选择自己设计一款 Soc 就像小米和华为，不过在CPU上采用了 ARM 公版设计受到不少用户与网友的议论，还误以为这些Soc并不是自主研发的，都是购买ARM公版，再通过代加工厂加工下即可。
实际上并不是如此，ARM作为一个全球最大的半导体知识产权核心供应商，自己并不做Soc设计与生产。他们只为下游芯片设计厂商开放了CPU核心架构代码、标准指令集。而芯片设计厂商在设计一款CPU时就需要考虑芯片的功耗以及能效来制定CPU的内核。
CPU还只是SoC的其中一部分，而一款合格的SoC还需要GPU、显示加速器、ISP、视频解码器、音频处理器、传感器处理器单元等。而这些设计都需要芯片设计厂商自己投入研发。
虽然骁龙和苹果在CPU架构上都采用了自主设计的架构，实际上他们都无法逃脱ARM的手掌：
骁龙 Kryo 架构
在骁龙自主研发的 Kryo 架构中，其实基于了ARM V8 架构而定制出全新的CPU架构。在 ARM V8架构中修改了CPU架构部分的指令 ，由于Android系统问题，导致 Kryo 架构不能修改太多 ARM V8 架构的参数，不然会发生不兼容的情况。
苹果 Cyclone 架构苹果从A7处理器开始，架构采用的是64位Cyclone架构，基于 ARM V8 进行修改，由于IOS是苹果自主研发的系统，在所采用的 ARM V8 架构进行定制时，苹果能够深度的定制。
所以说这些宣称自主设计的CPU架构，实际上都必须要应用ARM的架构。
ARM的指令与架构目前已经成为业界标准，在开发一款软件时，每个功能到最后都要会变成一条条机器指令然后靠ARM来执行。
实际上ARM公司是苹果、Acorn、VLSI、Technology等公司的合资企业。ARM将其技术授权给世界上许多著名的半导体、软件和OEM厂商，每个厂商得到的都是一套独一无二的ARM相关技术及服务。
利用这种合伙关系，ARM很快成为许多全球性RISC标准的缔造者。目前，总共有30家半导体公司与ARM签订了硬件技术使用许可协议。
实际上那些采用ARM公版的SoC设计厂商并不是大家想象的那样采用公版就可以做出SoC。实际上就好比一道菜，ARM 的公版只是提供一道菜中的食材 ，菜品是否符合用户的口味，还是需要投入更多的技术研发，或与其它技术公司进行合作。
如果别人说使用公版不是自主研发的话
高通不算手机产业吗？谷歌不算手机产业吗？不是只有终端硬件才叫手机产业！实际上从系统（谷歌安卓），处理器（高通晓龙），生态软件（苹果商店谷歌市场）三个核心面向看，美国显然是无可争议的老大！中国是社会渗透性广，百业参与度高！
