为什么有时候古人“背后长了一个疮”就会死亡？

Answer 1

很多人都有过身上长痘痘鼓包的经历，有些地方形象地称之为“白头”，挤出来是白色的脓水。看到这，很多人就疑问了，不就是个包么，挤出来不就行了？哪怕不挤出来，也不至于要人命吧？

古书上记载的生疮，按照现代医学的解释，很有可能是痈或者褥疮。

痈是什么？大家如果上火了，吃辣椒吃多了，脸上就可能会起痘痘，这个痘痘往往会变成白头，小的这种脓包叫做疖，但是如果疖多了，互相融合起来，就叫做痈。

痈为啥会致人死地呢？一般来说，痈常见于老人，或者免疫力低下的人群，所以，出现痈往往代表着抵抗力低下，痈一旦出现，不破还能活的稍微长一些，一旦破了，就极有可能引发败血症或者脓毒血症导致死亡。要知道，古时候可没有现代的消毒杀菌工艺，粗布做成的衣服摩擦几下脓包，很有可能就帮你磨破，不知不觉感染上病毒。

而褥疮到现代社会也是个比较常见的病，而且致死率很高。褥疮又称压疮，常见于背部臀部等，正常人平躺下会经常改变体位，不至于长期受压，但是如果患者长期卧床或者瘫痪，就容易导致受压部分血液长时间不流通，发生坏死，这在古代就很难救活了。

而且，就算在现代，这也是个让人非常头疼的病。一般得褥疮的都是行动不便或者瘫痪的人群，褥疮并不难治，常换药就可以了，但是如果不时刻料理患者，患者身上很快又会长出新的褥疮，反反覆覆下去，患者很有可能就丧命在其中的一次伤口感染上。

古籍上的说法叫背疽，死在这个病下的非常多，有名些的有范增、孟浩然、宗泽、努尔哈赤等。古籍中往往把这个病描绘地十分严重，范增离开项羽的路上死于背疽发作；宗泽是宋朝抗金名将，一直致力于抗金，但是他的意见往往不受到宋高宗的待见，而且还处处受限，宗泽高呼三声“过河”后便背疽发作身亡。

其实古代的时候也有应对的方法，放出脓液后敷草药致痊愈，可是一般的患者，都会倒在感染上，这也是为啥古代得了背疽就会死的原因。

Answer 2

我是萨沙，我来回答。

看古书觉得很奇怪，怎么有人背后长了一个疮就死了。

疮而已，放在今天随便涂掉皮肤软膏，不就治疗好了？

当然不是这样。

古代死于疮的人，还真不少。

比如项羽的谋士范增，还有著名的明朝大将徐达。

大家知道慈禧太后是怎么死的？

就是得了轻微的痢疾。

在今天，痢疾哪里算什么病？

萨沙小时候就得过痢疾，治疗起来一点也不困难。

你想要很快康复，就直接去医院挂水，最多一周也就好了，绝对不会有生命危险。

然而，当年没有抗生素，痢疾就是不治之症。

谁得痢疾基本就死定了，一国之尊的慈禧太后也不例外。

再说，小说《红楼梦》里面的晴雯，得了一个感冒就死了。

自然，晴雯死亡有被王夫人赶走的原因，但仍然是因为感冒久治不愈最终病死。

夸张吗？

不夸张！古代的感冒死的人可多了。

为啥？

说来说去，缺乏抗生素，即便是很简单的细菌感染也是对付不了。

青霉素是人类历史上最伟大的发明，在二战期间因为军事用途实现了量产。

青霉素诞生以后，人类寿命延长了10到20岁！

那么，为什么今天的人很少得背疮之内？

说通俗点，背疮就是细菌感染的一种表现。

细菌感染长期得不到控制，导致出现全身症状，外表皮肤都出现溃烂。

这就是背疮。

而今天有了抗生素，出现细菌感染以后打一针就抑制住了，绝对不会发展到背疮的地步。

然而，古代则根本没有办法。

所谓背疮就是比较严重的细菌感染，在古代主要靠自愈。

老幼妇孺换这种病最多，徐达、范增也好、慈禧也罢，都是老年人了，抵抗力弱。

而晴雯死的时候只有十六岁，一直身体很弱。

很多人惊奇，为什么中国古代人类平均寿命只有三四十？

第一是婴儿、儿童夭折太多，单单一个天花就能杀死三分之一的孩子。

第二是没有抗生素，小毛小病都能够治病，就算康熙的儿子又有很多人在少年青年时候就病死了。

Answer 3

为什么有时候古人“背后长了一个疮”就会死亡？

若不用抗生素，即便是现在背上长个大背疮也是非死即残。

搭背疮是搭背疮也称‘痈疮’，分公母，长在人背上，故名搭背疮。公的独头在中间，母的多头围一圈，疖肿面积大，部位深，危害大。

一般形成几何形创面的，自然是菌株深植了。所以靠古代的汤药，所谓消肿、去淤、镇痛。其实根本控制不了病菌的繁殖，最终菌株入脊髓，从而导致全身败血症，则人痛苦不堪，必死无疑。所以古人若是长了这个疮之后，治愈的可能性微乎其微。

古代历史上最有名的患背痈，也就是搭背疮的一个是项羽的亚父范增，另一个是明朝开国元勋徐达。

其中最有名的，就是古人认为患背痈的人，不能食用蒸鹅。因为鹅肉在看来是发物，疮在肿痛发作的时候，食用鹅肉，无异于雪上加霜。

所以野史里有朱元璋赐蒸鹅给徐达的桥段，但那毕竟是野史。

搭背疮现在还存在，只不过现在人的生活水平、卫生条件、医疗设施都比古人好。所以这种病的患病率也比古人低，即便患了这种病及时治疗，在做菌培养药敏试验后用对应的抗生素，及时杀死细菌，抑制菌株生长，基本上不太会产生太大的危害。

搭背疮之所以危险，是在于他发病的部位，人的脊椎，交叉神经密集。所以有些病灶深的，即便救回了命，最终也变成了驼背、瘫子。

所以你还认为古人“背后长可一个疮”就会死亡，还是件不可思议的事情么？

在没有抗生素的年代，伤口一旦感染，那都是致命的事情，所以搭背疮不能轻视。

Answer 4

不要把现代的医疗条件套用到古代！

我就不说太远太落后时候的事情了，我就说甲午战争。

19世纪末，科技已经有些进展了吧；日本当时也算是个列强吧。

打甲午战争，战死的没多少；发疫病愣是死了一万多人……

那个时候条件就是这样。

古时候别说“一个疮”，一个小伤口都可能感染死人，一个寄生虫就可能让人没命，现在的“非典”，“禽流感”什么的，放到古代很可能就会造成大量的无人区！

所以，在古代郎中可是非常重要的技术人才，战乱时期一些盗贼团什么的都不敢乱杀，因为这种人实在是太有用了，即使只能治个发烧感冒，那也很不错了。

Answer 5

古时候生疮也是重病，我有一上了岁数的亲戚，头上曾长满了疮，触目惊心，留下了满头的伤疤。据说当时是天天用药水洗，还四处流脓，家人都担心他活不了，或者即使长大了也找不到媳妇。

上世纪八十年代，我一发小腿上长了一个类似疮的东西，或者叫疖子，最后去医院，把脓弄出来后，里面放了捻子，让经常换，看他痛苦的样子，我都心里一缩一缩的。

（疖子）

古时候，医疗条件差，抗生素还没有发明，对一些病还是束手无策的。

古人因背后长疮而死的，历史上有两个历史名人，一是朱元璋的好朋友，明朝的开国功臣徐达。洪武十七年(1384年)，徐达得了背疽，次年二月(1385年)，病情加重，随后去世。

据野史《翦胜野闻》记载，徐达是被朱元璋毒死的。王文龙《龙兴慈记》载，徐达因病无法吃鹅，朱元璋赐给徐达蒸鹅，徐达吃完后死。

野史上说，在朱元璋清洗功臣的年代，得知徐达长了背疮，于是送了蒸好的鹅让他吃。因为徐达也知道鹅是发物，自己这个病，吃了鹅必死。于是含泪吃下，“君要臣死臣不得不死”，算是没有办法。

（范增）

另一个历史名人因背疮而死的是范增，他是项羽的主要谋士。对范增的死，有记载为，"项羽允许范增辞归。范增启程，未到彭城，背上生毒疮发作而死。当然也人说，范增看到项羽大势已去，于是诈死，其实隐姓埋名，隐居在山洞里。

当然，还有说三国刘表，清努尔哈赤，也是死于后背长疮。

古时候，人背后长了一个疮为什么如此厉害，能夺取人性命？

人背后长的疮叫“搭背疮”，也叫“手够疮”、“背疽”，开始时，局部出现红肿，随后伴随着热痛。病灶不能碰到，一碰到就钻心地痛。慢慢的就会化脓，流浓水，再时间长了就会溃烂，发炎。如果不及时治疗，病菌就会爆发式发展，深入侵入人身体。

搭背疮大多是由于金黄色葡萄球菌自毛囊或汗腺侵入所引起的单个毛囊及其所属皮脂腺的急性化脓性感染，炎症常扩展到皮下组织。

又因为搭背疮因生在背部肌肉及脊椎神经较密集的地方，破坏性较大，严重者会导致人死亡。

（徐达吃蒸鹅）

古时候，医疗条件差，特别是没有特效药，更不能进行细菌培养，没法对症下药。最最关键的是没有对应的抗生素，那么治疗效果就特别差。

古人得了搭背疮，用药熬汤调理的多，但是效果甚微。当然，也有得了搭背疮而治好的，有人能忍住痛，把溃烂面挖出，再敷上对应的药物。

如果古人知道得了“搭背疮”要注意患病部位附近要保持干净，不穿硬的，容易摩擦患处的衣服。而且注意饮食，尽量不要吃海鲜，刺激类食物，多喝点温开水，多吃新鲜青菜水果，可能治疗的效果更好一些。

在当代，得“搭背疮”的人很少了，因为条件好了，人们讲究卫生，而且医疗水平高，即使得了也会迅速治疗。

校书郎工作室出品，柒月夏

Answer 6

古时候，外科疮疡四大证：痈疽疔疖。这些基本都是细菌感染引起的皮肤感染，小的只是单个毛孔，比如疖，现在常见的毛囊炎、青春痘之类的；大的就不是单个毛囊了，是一片感染，比如痈。古时候没有抗生素，说通俗一点，那会就算疔都有可能会死人的，毕竟中草药的直接抗菌作用还是不够理想。现在基本见不到疔了，轻一点的，外用抗生素软膏就行，稍微重一点的，口服抗生素，再不行静脉给药……基本现在痈疽疔疖都不是大问题了，有些痈，切开引流也很常规了。

背部的疮疡也是同样，除非医疗条件比较落后的地方，一般来说，现在不会因为这些引发“疔疮走黄内陷”了，也就是基本不会引发全身感染，败血症、感染性休克之类。这就是现代医学改变中医诊疗疾病谱的典型。

当然，别以为中医在这块就没有用武之地了，比如痈疽疔疖早期可以用清热解毒的消法外用药膏、在疮疡中期可以托毒法内服汤剂促进成脓排脓、在愈合期配合扶正法去腐生新……总之，老祖宗对这类疾病还是总结了丰富经验，再配合现代医药知识，基本都不是问题了。

Answer 7

在这个问题上真正体现“尽信书不如无书”这句话，古人背上长了一个疮就会死人，这个话听听就好，千万不要当真。当真你就傻了。因为古人说话和今人不太一样的。比如古时某人死了，多半死在家里，并没死在医院。为什么死的，不会有人明白病因病理。那么别人问怎么说呢？那就得找个别人一听就明白非死不可大病。“背上长疮”就被拿来说事了。别人一听就像我们今人听到“得了癌症”一样，立马能明白事情的严重性。知道这人死得正常。

古人患病后，除了中药，一般是靠挨日子等康复的。那么多半卧床，卧久了自然压出褥疮，到最后这个人去世了，亲朋也不知病人死于何因，反正背上也烂了，于是就说因为背上长了一个疮。其实很多疾病也许就是内科病，比如心脏问题，肝脏问题，肾脏问题或者肠道问题。但是那时候没有B超，无法知道。所以死了就是死了，最多记下来某某人临死之前吐了多少血，呻吟了多久，从外表上能看出的，比如说背上烂了，或者肉烂了，就是这些。现在我们有了医院，以后那么得的什么病，总会有一个明确的结果，不管治得了治不了，总会有一个明确的说法，所以现在就没有什么背上长一个疮就会死了，这种事情发生了。

现代医学最高明的一个地方就是对抗生素的应用和对细菌感染的发现。有了这两样宝贝，那么外在的伤势不管有多重，只要不是失血短时间死亡，都是可以救活的。但是古时候就没有这些东西，古时候就很容易因为感冒引起喉咽部感染，而要了你的命。身上的破损也是一样。只要哪里破了，不要说破伤风，就算小小的窟窿，往往也能导致人的死亡。所以古代人打仗，死在战场上的并不多，绝大多数的是在战场上负了伤回去以后互相感染，然后死在伤兵营里。
历史上第1个被记载，背上生了疮而死掉的最有名的人物就是项羽的谋士范增。范增老先生给项羽出谋划策。让刘邦非常忌恨。为了赶走放生，刘邦使出了反间计。离间了项羽和范增的关系。项羽不再相信范增以后。范增也生气了，一怒之下提出回家。史书说他在回家的路上背上长了一个疮，然后死在徐州了。我个人认为，范增背上生的这疮十有八九是因为怒火攻心而引发的疖。也就是中医所说的火盛而导致的背部溃烂。溃烂之后化脓，然后因为化脓引起高热，然后继续加深溃烂。最后死于败血症或脏器衰竭。因为他75了。

然后还有一个是明代的徐达，据说临死以前是因为背上生了一个疮。民间传说，背上生疮的人不能吃鹅肉。但是朱元璋偏偏给徐达赐了一个蒸鹅。徐达当着天使的面吃完以后当夜就死了。我觉得这个故事牵强附会的地方实在是太多了。第一，就算真的吃了发物会导致背疮发而死也不至于这么快。现代科学证明，除了急性的食物中毒，没有任何的东西，可以在短短的时间内把一个人命要了。我个人觉得徐达的死，其实可能就是自杀。因为朱元璋给他鹅。意思再明白不过。徐达吃了蒸鹅不死，他都非得找点别的什么毒药再吃下去。如果他不死，那就不是他一个人死的事了，很可能会带上全家，或者三族六亲。朱元璋所忌讳的只是徐达他一个人，并没有想杀他全家，这个我估计他最后是明白的，所以他选择了自我了断。
说了这么多，总结起来，那就是古代的医疗水平特别差，对于一些小的感染，溃烂没有办法，一个个死于细菌感染。最后把这个东西神化起来，搞得超级神秘，似乎只要得上背疮，就会死人，其实根本不是这么回事，背疮也没那么神奇。不过就是局部的溃烂而已。这样的病放在现代医院门诊，只要清理溃烂的部位，排出里面的浓液，清创敷药再定时清洗换药，然后使用抗生素输液进行抗菌防感染，不出半个月，再厉害的背疮也就好了。

三国时期的周瑜也是箭创发作而死，我觉得他那个伤口应该是里面溃烂化脓了，外面却结干痂，后来发热晕马人掉下地摔破了。也是感染而死。

喜欢我的文章，请加关注。

Answer 8

为什么有时候古人背后长一个疮就会死亡？因为在古代，医疗条件很差。人们对肺结核，瘩背，等，由结核杆菌，葡萄球菌，溶血链球菌，绿脓杆菌，厌氧菌……皆缩手无策，任其繁衍生息，肆虐为害！无药可治，苦不堪言，皆活活被病菌折磨而亡！如今有了各种抗菌素，如:青霉素，链霉素，双氯西林，氨苄青，头孢唑啉，拉啶，孟多，异烟肼，利福平，利福啶等药物都能有效治癒他们的病症！