单反机身最重要

客观的说，机身比镜头重要,笔者几年前直接使用佳能6d，不用截幅机身，现在并没有升级打算。

理由如下：

第一，视角问题，以佳能数码相机为例，截幅的80d装镜头上24-105镜头，视角变成38-160mm 没有了广角，使用全画幅机身没有任何问题，妥妥的广角到中焦。

第二，截幅机身根本不能发挥镜头性能，由于先天原因，造成许多镜头在aps截幅相机上表现不佳，在全画幅机身上表现优异。

第三，如果摄影师买了截幅机身，用了一段时间，不满意画质怎么办，只能升级全画幅，浪费时间，浪费钱，大部分摄影爱好者都是攒钱自费买相机，必须明白这一点。

第四，全画幅机身带来低感下极佳的色彩和层次还原，高感依然非常优异，非截幅可比，无论你是拍摄室内，夜景，星空还是体育，全画幅可以轻松应对这些复杂的情况，可以这样说全画幅机身是全天候相机，截幅就别提了，差一大截。例如，笔者经常室内高感3200，手持相机，自然光拍摄，效果非常好。

第五，全画幅相机普遍对焦精度和速度，稳定性非常好！全画幅是厂家的技术实力体现，机身的防尘防水，可靠性一流，摄影师可以全身心投入到摄影创作中。

第六，全画幅机身可以使镜头分辨率充分利用发挥出镜头最佳的性能。以下是佳能6d拍摄样片的样片。

拍摄参数，佳能6d contax 康泰时 80~200 100mm F4 1/60 iso 100

以下是笔者使用佳能6d 24-105 F4L一代被许多人说的最差的红圈头拍摄的样片。
拍摄参数，
佳能6d 24-105 F4L 24mm F11 1/4秒 iso100
拍摄参数，佳能6d 24-105 F4 L 105mm F11 1/4 iso50

拍摄参数，佳能6d 24-105 F4L 24mm F11
1/8秒 iso400
拍摄参数，
佳能6d 24-105 F4L 105mm F11 1/125 iso400

在摄影艺术中，摄影师自己的艺术素养最重要，其次是合适的器材，一部出色的机身加上优质专业镜头可以全方位发挥镜头的性能和摄影师的创造力，机身和镜头的搭配如同帅哥与靓妹，郎才女貌。

总而言之，最重要的事说三遍，摄影艺术多拍多体会是王道，感谢各位头条老师们赞赏留言，感谢关注爱游神州！

谢谢邀请，希望回答能够帮到你，如果想了解更多关于摄影与旅行，也敬请关注我们。

接下来说一说小编对这个问题的看法。关于镜头还是相机重要这个问题，比较宽泛，对于不同的情况有不同的讨论，无法一概而论；如果硬是要强行得出一个结果的话，可能最后的绝对结论是：最重要的的相机背后的那个头。（原话出自美国著名摄影师ADAMS）J机身的好坏的确左右了对焦，高感，操控等临场发挥的要素；而镜头的好坏则决定了一半画质的成败；然而这一切固然有影响，但是最终决定一张照片好坏胜负的，还是摄影师本人的想法和观念。

配图森山大道《太宰》

森山大道的相机大家应该也都熟悉吧，只是一台卡片机而已，并不存在多么高级的性能，然而正是这样的卡片机却拍出了许许多多深入人心的作品来，这不就是对这个观点最好的印证了吗？追求好的器材没错，但是要注意重点，很多人往往顾此失彼，从而走上了器材发烧友的道路，忘记了摄影的初衷，这就背道而驰了。

以前在胶片时代，有这么个说法：说机身是镜头的附件！那时候有这种说法的原因，我想是这样的：那时候的影像是记录在胶卷上的，就机身而言，除了快门、光圈等方面的精准控制外，成像的好坏，恐怕就得看胶卷了，而胶卷是一个产品，一个工业产品，不说一个人能决定的，所以把机身看作是镜头的附件也不为过；现在数码相机时代，胶卷早已成为历史，柯达都不知道去哪儿了，取而代之是COMS，一个装在相机机身上的光电耦合元件，它的大小、它的记录能力，除了镜头因素外，成像质量的优劣，基本上都靠它了。除了机身后边那个“头”以外，单纯从镜头和机身来讲，镜头和机身是同等重要，从镜头过来的再好的光影，没有一个好机身，就不会完美重现，反之依然。说个题外话，我一直坚持一定要先镜头后机身，原因是镜头的更新换代较慢，三年五年是它，十年八年还是它，机身就不一样了，厂家如果不每年推出一台新机子那肯定是没法混了的感觉！

在胶片时代（尤其是上世纪八九十年代），确实镜头更重要，机身只要各零件装配误差不太大、快门准确、不漏光，成像怎么样，基本上就看镜头了。

可是数码时代就不一样了，由于在这十几年里，半导体工业飞速发展，机身对成像的影响其实是更大的。虽然相机的CMOS并不遵循“两年翻一番”的摩尔定律，但是，这更新迭代还是有的。比如，2002年时，佳能第一部一部全画幅数码相机——EOS-1Ds，当时的售价折合人民币六万元左右，到了2012年，EOS-1Dx的售价不到4万元，而且，考虑到通货膨胀以及两部相机之间的性能鸿沟，我们不难发现技术进步带给创作的便利。

数码时代的机身可不是胶片时代，仅仅承担容纳胶卷的功能，它的感光元件对成像质量有着近乎决定性的影响。全画幅和非全画幅之间的差别就不小了，如果机身之间还有代差，那差别或许会更大。

在全画幅上，价格只要500~700元的50mm f/1.8定焦镜头可以实现非常好的拍摄效果。而且，再差的全画幅镜头只要光圈调到f/8~11，成像质量也不会有多差。所以，在数码时代，如果非要比较，机身更重要。

第一，缺一不可，没有那个都不行。

第二，在可能的条件下，镜头选专业的头。因为清晰度，景深，全是镜头的功能。要是资金紧张的话，镜头买专业的，机身一般就可以，镜头升级周期长，机身换代快，尤其是索尼半年，一年新机身就推出新的了。

感谢邀请。估计有人还是那句很俗老套的话，镜头和机身都不重要，后面那颗头重要。不过，提问者人家问是镜头重要还是机身重要，当然得正面回答提问。我个人认为，镜头比机身重要。不是那句话嘛：玩相机就是玩镜头，玩摄影就是玩光线。这样的话，当然镜头应该放在第一位，比如你现在手中有一台尼康入门级D750单反相机，如果你配不同价值的镜头，就会大不一样。假如你准备拍摄人像吧，你拿50-1.4拍，然后你再换105-1.4拍，你这时就会感觉出前者和后者的巨大差异。画质，虚化，色彩，清晰度等都不能比。

当然，相机好镜头也好，门当户对，那配合起来更是锦上添花了。像尼康D850，你给它配个好镜头，如人像超级镜皇，号称空气切割机的200/2.0定，那简直就是绝了。再退一步，配85-1.4，也是很不错的。佳能也是这样，不管你是5d4还是6D2，只要配上好的镜头，拍出来的照片肯定比一般镜头或者套机头都好得太多。当然，相机也是很关键的，全画幅相机是基础，有了好的基础，才有可能有好的画质照片，半幅机自然抬不上桌面。总之镜头第一，机身第二。另外，人的脑壳另当别论了。

如果选择一个好的镜头，可以来弥补你的机身来达到画质的平衡.，而全副机身的人也大都使用素质好的镜头,否则会觉得头重脚轻。都不能少。镜头占比例60机身40。.这是我的感觉。。。阿门。。。

我认为都很重要。好马配好鞍，更要门当户对。为什么这么说呢？单反相机的对焦模块是独立的，而非索尼无反一样做在感光元件里，所以在你的相机说明书里，会对镜头按对能使用的自动焦点进行分组。你的对焦性能不足，怎能充分利用好镜头的性能呢？再比如你都机身很一般却匹配一枚顶级镜头，会不会对画质有很大提升呢，我认为提升有限。

那么优先镜头对不对呢？讲道理，好镜头最少7,8年甚至更长时间才会更新一次,佳能的小痰盂更新到铁痰盂整整20年是不是?50/1.4至今尚未停产也为更新。50/1.4真更新了再升级貌似也不亏啊。这种情况我更倾向于买新不买旧。而类似于24-70，24-105，EF卡口常用头，你不可能不用，因为方便啊。是你最不可或缺的一枚镜头。佳能标变买拆机头话还是有性价比的，本身素质也可以。

但是，诸如超广16-35,中长变焦70-200远射变焦100-400这类镜头，不建议在你初期就入手。因为随着时间的推移，你对机身，技术的掌握的变化对镜头的需求，画质的要求，拍摄的要求，审美也在变化，这时你还认为你最初的设想一定是正确的么？

这要看摄影程度。开始摄影觉得机器，镜头都不重要，手机都能拍。有了拍摄，觉得手机不行了，机器很重要。用了一段时间，觉得很多题材和拍摄效果必须要镜头配合，这个时候镜头很重要。最后觉得效果有了，片子质量不行，检查下了机器不到位，镜头质量不行。这个时候机器，镜头都重要。到老了，机器背不动了，镜头带不了了。呵呵，搞个微单也蛮好。啥都不重要了，用单反思维去玩好手机和微单摄影，发发微信够了。

这个有趣，仔细对比，目前是机身重要！

胶片相机

胶片相机的基本原理是外界光线通过相机的镜头，经过一系列折射，最终到达底片，底片受到了不均匀的曝光，因此产生了影像，最后洗出照片。但是，机身的优劣对于最终得到的照片质量影响不大，主要影响是胶卷及镜头。

数码相机（单反）

数码（单反）机身用图像传感器取代了胶片，且附有数码图像处理器，将感光元件（CMOS或CCD）传来的信号转为文件，再转为JPG,直接成像。这个处理器是机身的关键，其精密程度甚至比飞机火箭都高。虽然现在制作镜头质量已经远高于过去的胶片，但是像素超过5000万，就达到了极限。

总的来说，镜头负责抓住美，机身有后期的能力。就目前的数码（单反）来说，还是机身重要！

（图片来自网络，如有侵权，联系作者）