川普为何干不过拜登？

其实川普这次大选输给拜登有很大的偶然性，这个偶然因素就是新冠疫情。

川普是个政治“素人”。虽然他有过多年当公司总裁董事长的经验，还做过电视真人秀的主持人，但是这都替代不了政治经验。

有人说里根还是演员呢，当总统不是干得很好吗？没错。但是，里根大学主修的可是经济学和社会学，而且是优等生；更重要的是里根在竞选总统之前已经做了两届加州州长了。加州是美国最富有经济最有活力的州。而川普在学校是以橄榄球打得好著称，他后来的公司是以房地产，娱乐，博彩业为主，这也与一般意义上的企业不同。

图片：网络

政治上缺乏经验的结果就是在处理日常政务中会频繁犯错。有些矛盾是难以避免，但是川普的很多错误是工作方法不得当，甚至是缺乏常识造成的，而这些对一个熟悉业务的政客来说本来都是可以避免的。

但是川普的减税政策和逼迫美联储降息的行为，虽然是老套路，但是对美国的经济的短期刺激作用还是体现出来了。在 2019 年美国股市再创新高，而且失业率达到了历史最低点。这两条是美国选民最看重的指标。

早有建制派精英指出股市的泡沫严重，不能反应美国经济的实情；失业率的计算方法的改变也掩盖了很多实际的失业数字。但是，以美国普通民众的受教育程度，很难理解和接受这些太“深”的分析。结果就是，在 2019 年底，川普在美国的威望达到了前所未有的高度。民主党基本上找不出来一个足够强的竞争对手和川普掰手腕。只有老迈的拜登愿意出来一试，也是，他再不博一把，难道还等到 82 岁出来竞选总统吗？一月份和中国签订贸易协定后，川普对媒体宣称对中国的贸易战大获全胜。

内政外交表面看上去都很亮眼，川普连任几乎是没有悬念的事。

然而，天上掉下个“新冠妹妹”，把一切都改变了。

民主党之前试过的各种“门”，什么“通俄门”，“报税门”，“萝莉门”统统未能撼动伟大的川普，可是小小的新冠病毒却让美国人无可奈何。防治疫情中美国从上到下的拙劣表现，惨痛的损失，让美国人民无法接受。民主党不失时机地四两拨千斤，把民众的愤怒引到总统身上。而川普在政治操作手法的欠缺，甚至对科学的无知，都加速了人们对他的厌恶。连防疫专家福奇--这么好的一个“替罪羊”，居然被他撵出白宫了，简直令人匪夷所思。几乎所有主流媒体都在向川普问责，《时代周刊》甚至有一期的封面上把白宫设计成一个巨大的新冠毒气室！大选前的民调显示，民主党的支持率一度高过共和党 15 个百分点。

瞌睡虫拜登一觉醒来，躺赢了！