1

我已经科普了很多次,从方方面面说明了转基因对人体和环境没有危害。今天,我就谈谈转基因和基因武器有没有联系。基因武器,涉及到国防,我不是军事专家,为了增加说服力,我今天特意去采访了一位真正的军事专家,他是中国国防大学教授李大光。

与电视上耍嘴皮子的军事娱乐评论家不同,李大光是中国国防大学军事后勤与军事科技装备教研部的专家,他是一位学术成就斐然,著作等身的军事专家,参加过多次军演,对我国国防事业的贡献极大,多年来受到过最高层面的多次表彰。军事专家李大光教授与我探讨了转基因,针对网络上流行的转基因是基因武器的谣言,表达了愤慨。李大光教授表示,转基因是造福人类的技术,有全世界科学界的严格证明和支持,和基因武器根本是风马牛不相及。我请他详细谈一谈,他表示鼎力支持,给我写了下面这样一段:

“转基因与基因武器完全是风马年牛!

?

转基因这个在全球承受无尽争议的词汇,成为当今科技最热词汇之一。更有甚者,有人将转基因与基因武器错误的混为一谈。那么,转基因与基因武器是一个什么关系呢?

在搞清楚这个问题之前,首先要搞清楚基因是什么?所谓基因,即遗传因子,是具有遗传效应的DNA片段(部分病毒如烟草花叶病毒、HIV的遗传物质是RNA)。或者说,带有遗传讯息的DNA片段称为基因,其他的DNA序列,有些直接以自身构造发挥作用,有些则参与调控遗传讯息的表现。基因支持着生命的基本构造和性能,组成简单生命最少要265到350个基因。储存着生命的种族、血型、孕育、生长、凋亡等过程的全部信息。生物体的生、长、衰、病、老、死等一切生命现象都与基因有关。它也是决定生命健康的内在因素。

转基因技术的理论基础来源于进化论衍生来的分子生物学。转基因技术的原理是将人工分离和修饰过的优质基因(或称基因片段),导入到生物体基因组中,从而达到改造生物的目的。基因片段的来源可以是提取特定生物体基因组中所需要的目的基因,也可以是人工合成指定序列的DNA片段。DNA片段被转入特定生物中,与其本身的基因组进行重组,再从重组体中进行数代的人工选育,从而获得具有稳定表现特定的遗传性状的个体。由于导入基因的表达,引起生物体的性状,可遗传的修饰改变,这一技术称之为人工转基因技术。人工转基因技术就是把一个生物体的基因转移到另一个生物体DNA中的生物技术。

而基因武器(genetic weapon)是一种遗传工程武器或DNA武器。它运用先进的遗传工程这一新技术,用类似工程设计的办法,按人们的需要通过基因重组,在一些致病细菌或病毒中接入能对抗普通疫苗或药物的基因,或者在一些本来不会致病的微生物体内接入致病基因而制造成生物武器。它能改变非致病微生物的遗传物质,使其产生具有显著抗药性的致病菌。有人提出,基因武器是利用人种生化特征上的差异,使这种致病菌只对特定遗传特征的人们产生致病作用。但是,这种观点是错误的。生物医学界的共识是,人种是无法用基因区分的,不可能做出针对某一人种的武器。简单地说,奥巴马会被针对白人的武器杀死,还是针对黑人的武器杀死?

由此可见,转基因与基因武器完全是不同的两种生物技术。转基因是将人工分离和修饰过的优质基因(或称基因片段),导入到生物体基因组中,从而达到改造生物的目的。而基因武器是通过基因重组,在一些致病细菌或病毒中接入能对抗普通疫苗或药物的基因,或者在一些本来不会致病的微生物体内接入致病基因而制造成生物武器。这就好像核能一样,将其研制成核武器就成为大规模杀伤武器,将其用于核电站,就能发电为人类造福。转基因技术就是一种造福人类的技术,基因武器就是大规模杀伤武器。”

李大光教授极力反对妖魔化转基因。他还说:

“对于转基因问题,我认为应该这样对待:首先,我们要尊重科学。转基因是科学进步的结果,是解决人类生存与发展的大问题,对此必须给予坚决的支持和帮助。其次,所谓的美国阴谋论,完全是一些人的主观臆断,毫无根据,不值得迷信。这种不尊重科学的思想和行为要不得。

此外,转基因有一个发展和完善的过程。在这个过程中,我们应该以一个科学的心态对待转基因的发展,不应该它是新生事物就否决这个对人类生存与发展拥有巨大益处的新生事物。”

采访/怀疑探索者

后记,留言区有人对李大光教授能不能评判转基因和基因武器做出质疑,我这里答复:

第一,他是真正的军事专家,业界声名显赫。第二,转基因不是什么新兴高科技,而是研究接近50年的成熟技术,任何一个接受普高以上教育的人,都应该了解转基因。第三,作为军事专家,他肯定比你懂基因武器是什么。你没有资格在这个领域质疑一个真正的专家。就如同一个初中生没有资格质疑华罗庚在数学上的贡献。

【原创,不得随便转载。转载需私信我,或者注明来源于“怀疑探索者”。】


最佳贡献者
2

那些挺转基因的猛士们,手托着你祖宗十八辈的良心说话,你们真的很懂转基因食品安全吗?你们自己无所谓任何情况下都没有回避转基因食品吗?你们带着香火抱着一颗正常人的心态在推销转基因吗?

3

描述中说的就不中肯。转基因食品的危害可能在二代三代甚至四代才能发现,而且无法逆转,所以食用要谨慎谨慎再谨慎,要明确标识,给人们一选择的权利,甚至说明可能的危害。这才是一个负责任的政府或科学应有的道德底线。你所列举的绿色食品危害是造假或污染所致,和转基因不是一码事。请不要混为一谈。

4

中国政府批准的转基因食品种类远远比不上认证的有机食品。

只有被崔化的人,认为身边到处都是转基因食品。

有机食品就是理想化的产物。看看有机食品认证标准的细则,我认为在中国根本不可能实现。可是,现在市场上超市里到处都是标注的有机食品。这些鱼龙混杂的有机食品非常危险。因为购买者按照有机食品来食用,但是它本身农残超标,虫卵密布。。。。。食用者不出事才鬼了。。。。。。

转基因食品相比较是安全的。

有反反们说,转基因食品不安全,是二代三代后出事,不孕不育。。。。。。

反反们,你先想想如何活过现在吧!!!

5

转粮中含有的草甘磷成分是2A类致癌物。科学家和医学家研究的结论。转粮连美帝都自说用于饲料,工业原料。农业部大进外转粮滞销堵塞港口。转粮带来经济,失去人类健康,对土壤生态破坏留患。

6

转基因食品为什么需要批准(全世界都是这样一致规定),是因为转基因技术无论从那个角度考虑,都是新兴技术。有人说转基因技术诞生几十年了,怎么还是新兴技术,那是因为转基因技术涉及人类基本食品,相对于人类和人类食品几千年的历史,几十年还是非常短暂的。而且涉及到人类的繁衍生息,任何实验室的论据,再多也是绝对不够的,需要相当长一段时期的实践检验才行(人类历史和文明就是这样过来的)。在这种情况下,人类的社会决策和现代公共决策经验,就远远比实验室证据可靠、有效和容易被普遍接受。因此,各国就基本形成几乎一样的共识,就是严格管理、政府许可以及公众知情相结合的方法。类似的事情还有不少,比如气候变暖问题,也是存在极大分歧(特朗普就退出巴黎气候协定),而采取公共决策的办法。在所有国家所有的转基因食品必须经过政府批准,获得许可才能生产和出售,同时必须明确公示,让消费者有知情权和选择权。这个事实,说明人们对转基因食品的安全性,远没有取得共识,在这种情况下,任何的实验和科学证据都是贫乏的,缺乏说服力的。

现在最大的问题是,我们的舆论圈围绕转基因问题,形成针锋相对的、势不两立的所谓阵营。甚至双方都非常不理智的上纲上线,转化成所谓科学与反科学,甚至爱国与卖国的争论和指责。其实,实在是毫无根据,吃的事情政府对老百姓负责,每个生产者对消费者和公众负责,每个人对自己负责,有什么可争论的。专家们、科学家们,尽管可以凭他们的研究和专业知识,发表他们各自的观点。公众也完全有权听或者不听他们的意见。你吃或者不吃转基因食品,完全是你的自由,和其他别人没有任何关系。任何人也没有权力要求别人吃或者不吃转基因食品,这其实就是现代公民意识。唯一的问题只是,任何生产和销售,必须符合现行法律,不得违法!

7

少进口点转基因大豆,油菜子吧。进口这么多,都加工成什么食品了?让国人也了解一下,不要味了良心。坑害人民是要得回报的。

8

@怀疑探索者,李大光是中国国防大学军事后勤与军事科技装备教研部的专家,搞清楚它的研究方向是后勤与军事科技装备,这些与转基因食品没有一毛钱关系,这位专家跨界了。具体到转基因食品安全上李大光教授也只是说进行探讨,至于愤慨的情绪只是他个人对此事不同观点的态度,显然把它当作做权威解读是非常不妥的。

如果在李教授的研究领域他发表一些见解大家肯定会比较认同的,那本身就是他的天下,他的言论天然具有权威性。可是李教授跑到与自己无关的领域发表一些看法,这也完全可以,但是把他当作权威肯定错了。即使她又很多著作,受到过很多表彰也没用。这就如同牛头难对马嘴一样,肯定不合适。

高深的转基因一般人很难懂,但是世间万物肯定是利害相随的,利害两方面都要看到,最终是否利用这一技术就要在权衡利害后进行取舍,偏袒任何一方都是错误的做法。一次性塑料袋,在它刚诞生的时候都觉得挺好,方便携带又成本低廉,这时候人们只看到了它有利的一面。但是现在可是对它有所限制了,随着使用时间的延长,它的危害就逐渐显现了出来,到处都是所谓的白色污染。漂浮在海洋中的塑料袋也成了海洋生物的致命杀手,不通过长时间的检验这些问题是无法显现出来的。

塑料袋还只是人们使用的东西,他污染和损害的也只是环境和动物的利益。但是转基因食品它可是人类的食物啊,总不能再向对待塑料袋那样草率吧,我们不是常说人命关天么。一旦未来在人类的身上出现了类似白色污染一样的灾难性后果,谁站出来负责呢?对于食品还是保守一点好,实验可以做效果再好也是理论上的,一切都已时间的检验为最终标准。

一体两面,利害相随这是万事万物的最基本规律,在这件事上犯糊涂一般的后果都是灾难性的。因为一体两面是一个平衡体,如同阴阳一样,喜好偏袒就意味着打破平衡,失去平衡意味着什么相必大家也都心知肚明。

9

有机食品似乎不需要批准 只要进行认证。但是中国大多数声称自己是有机食品的并没国际上的那种认证。如果真是合格的有机食品 是不会吃出问题的 唯一要注意的大概是荷包受不了。

但是转基因不一样了 如果长期食用 比如吃了一百年 是会死人的,虽然没有人真吃了那么久 但是根据科学的统计原理 吃了一百年转基因食品 99%的人会死。

10

就这个问题提点个人看法:目前国内外科学专家都没有准确答案,没有达成共识,说法不一,你让老百姓怎么回答?首先让我们真正了解一下究竟什么是转基因:个人理解转基因就是指用人工加过基因导入到某食品中,经过加工而成。就是添一些不该添的辅料,潜在的危害谁能说的清楚,二十年来,就有国外的专家研究过上万次,得出的结果是,进行小白鼠试验,长期食用转基因食品是有害的,导致不孕不育。各种器官发育异常,国内专家也研究过,得出的结果也和国外一样。美国专家研究多吃,常吃转基因食品会导致患肿瘤,癌症的风险大,也会导致人们心情抑郁,总之后果不堪设想。转基因的食品太多了,比如说土豆,西红柿……具知情人说,种过黄豆如何分辩转基因的黄豆是滚圆圆的,肚脐那是偏黄色的,大小一致,而非转基因黄豆是大小不一,有点椭圆形的,肚脐那是浅褐色的。我们从打完的豆浆看颜色就能分辩出来,转基因的黄豆是黄色的,而非转基因的黄豆打出来的是乳白色。我们要提倡中国农村部,严加管理食品,注明添加某种料,老百姓有知情权和选择权,最后我们为了家人的身体健康要慎重选择非转基因食品。

你的回答

单击“发布您的答案”,即表示您同意我们的服务条款