肯定会遭受军事讹诈。

国家天生是恶的，所以才需要国际法、国内法，特别是宪法，限制国家的行为。目前，国际上已经形成共识，即尊重所有国家的主权、独立、领土完整。这种共识，乃是基于（1）国际法和国际道德，即国际舆论和长期演进的国际道德标准和国际法原则；（2）大国制衡。以联合国五大常任理事国为代表的世界军事强国的共同约定或相互制衡（维持当前秩序符合这些大国的利益）；（3）国家自卫力量。各国在民族主义基础上，形成的誓死捍卫国家主权的全民意志和军事能力。这三条中，国际法和国际道德是软约束；大国制衡是外在保证；国际自卫力量是硬约束。

如果一个大国放弃军事力量，那么就失去了国家独立的终极保障，只能依靠国际道德（法律）和大国保证。然而，由于没有全球性政府，国际法缺乏强制性；由于大国最终服务的是自己的国家利益（也就是国家是自私的），从来不会无偿地为他国火中取栗。因此，大国的安全保证也不可靠。

主权国家出现几百年来，唯一能够一直保持独立且不参加战争的只有瑞士，这主要是因为这个多山国家缺乏重要的战略资源，也不具有不可替代的地缘战略地位，而且它还宣布永久中立，也就是人畜无害，更重要的是，它一直保持了用于自卫的武装力量。

由于国际环境并没有看上去那么美好，所以，迄今为止，除了一些袖珍国，还没有哪个重要大国放弃自己的武装力量。不过，倒是有些国家，放弃了核武装，但是最后的结局并不美妙。最典型的例子就是乌克兰，它在独立后按照大国的意愿放弃了核武器，获得了美国的资金补助，同时也以《布达佩斯备忘录》的形式获得了大国对其的安全、领土完整的保证。但是，2014年的乌克兰危机中，俄罗斯事实上撕毁《布达佩斯备忘录》，出兵干涉乌克兰东部战事，并以全民公决的形式，吞并了克里米亚地区。在此过程中，美国和北约都没有给予乌克兰足够的支持。

这个例子完美地表明国际法（《布达佩斯备忘录》）和大国安全保证（美国和北约对乌克兰的安全保证、俄罗斯的承诺）都不可靠，国际道德（尊重领土主权完整的国际规范）随时可能被违反，关键时刻只能依靠独立自主的武装力量。

一个大国必须拥有世界范围内的政治影响力或者经济影响力。典型的大国有美国、俄罗斯、中国、英国、法国、日本。这些国家无一例外的都拥有强大的军事实力，或者在强大的军事集团保护之下，比如日本。

在一个以丛林法则为主要行为准则的国际社会，任何一个国家都必须寻求安全自助，自己保护自己。小国可以通过与大国结盟获得安全，大国通过结盟对抗其它大国的潜在威胁。安全也就是生存是一个国家发展的前提，如果一个经济大国放弃军事力量，同时也拒绝与其它大国结盟，那么这个国家就无法获得发展经济和维护经济利益的前提保障，那么所谓大国的身份也就不存在了。显然，在现代国际关系中，这是一个悖论。

更多内容欢迎关注我们的头条号“照理说事”

防匪备棍棒，防贼筑砖墙

防旱修水渠，防狼扛猎枪

世人分善恶，国家有弱强

逐利来往往，追名熙囔囔

蛇心蝎肠隐，口蜜腹剑藏

持强凌弱小，仗势欺善良

条约束君子，协议废流氓

国家重国防，篱笆加固桩

功夫自身硬，自由走三江

国若去武装，挥刀自宫伤

与狼共起舞，与虎同温床

人为刀斧俎，我成待宰羊

一个现代大国如果宣布永久放弃军事力量，会发生什么？那是非常可怕的事，如果这个大国不是美国超级大国的铁干盟友，或同西方的意识形态不同，哪么，这个大国很快就成了让人垂涎的一块肥肉，接下来，域外帝国主义和反动势力会争相而入，然后利用造谣等手段，挑起民族矛盾，民族争斗，国内的西方走狗和分裂主义分子会相当活跃，它们和国外帝国主义反动势力遥相呼应，在不久的将来，这个大国将会分裂成几个或几十个大小不等的国家。这些被分裂出来的国家之间，在相当漫长的一段时间里，还会经历民族矛盾，边境冲突，恐怖主义肆虐，以及因帝国主义渗透并挑起战争的痛苦。以后，人们要想了解这个大国的历史，也只能到历史书上去查阅了。

看到这个问答，想到一个笑话故事。

从前有一对夫妻，天天为了饭后谁洗碗问题纠结。这天晚饭后夫妻俩终于达成协议，谁先开口说话谁就负责洗碗。就这样夫妻俩相互隔着饭桌一动也不动，大眼瞪小眼盯着对方。不久，来了一个贼，看到他们如泥菩萨似的坐在屋里一动也不动，先试探着拿了一些屋里的东西。而夫妻俩居然没一点反映，继续盯着对方看谁先开口说话。这时候，贼的胆子也就大了，看到女主人模样儿长得还不错，又开始对她动手动脚。没想到，不但丈夫对此无动于衷，妻子同样也忍着不开口说话…………

当然，上面只是一个笑话，现实生活中不可能会发生这样的事。如同头条条友提出那个问题一样，任何一个现代大国都不会做出如此愚蠢决策，那等同于开门揖盗。

不过，有一点倒引起个人凝问，那就是提出如此问题之条友，到底怀有啥目的呢？莫不是中了什么西方国家的糖衣炮弹，故意出此问答借以麻痹我们中国，让我们解除国防武装自废武功，成为西方国家眼里那些所谓的和平爱好者吧……

PS:我们不一样，中国不一样。老祖宗那句话我们还是记得狠勒，好战必亡!!!忘战必危!!!

当今世界上还真的发生过与此类似的事情，大家是否还记得苏联解体后乌克兰可是这个世界上仅次于美俄的第三大核武器拥有国。想当年乌克兰可是前苏联的军工重地，很多重要的武器装备都产自乌克兰，包括核弹头以及发射用的导弹，坦克，飞机，舰艇包括航母生产基地以及人员训练基地等。即使苏联解体分家后，乌克兰也分到了军队78万，战机1000多架，舰艇300多艘，坦克装甲车10000多辆，以及战略轰炸机图160和图95s40多架，还有核弹头1000多枚以及与之配套的弹道导弹等。在这当中尤其是核武器这可是镇国利器，有了这些东西做基础乌克兰无论如何也是世界上响当当的大国。

乌克兰废弃的洲际导弹发射井

新生的乌克兰对于国家的未来完全没有战略规划，还幼稚的听从了美俄的安排。美国承诺为乌克兰的经济发展提供所需的资金，条件是要销毁境内的核武器，销毁核武器后的国家安全由美俄都提供保障。于是在联合国监督下核武器开始了销毁进程，俄罗斯具体负责销毁，美国提供所需的资金。当时的乌克兰认为这是绝好的条件，一大堆维护花费巨大的核武器有人帮助销毁，而且还不用自己花钱，真可谓天上掉下的馅饼。乌克兰就这样自费武功，从此变成了无核国家，它的安全保卫不是有自己手中的武装力量负责而是交给了一纸条约。

图160的悲哀，不是战死在沙场上而是。。。。。。。

乌克兰的结局想必大家都已经看到了，用国破家亡来形容一点都不过分。我们每一个中国人也应该从中吸取到深刻的教训，别人的承诺是靠不住的。所谓的条约如果没有强大的实力去捍卫那就如同废纸一张，国家的命运必须掌握在自己手中。乌克兰当年若没有放弃自己的核武器，如今谁敢动他一根毫毛。当年世界的第三核大国就在别人的忽悠下自动缴械，由一头猛虎变成了一只花猫。一个现代大国如果宣布永久放弃军事力量，有乌克兰这么现实的例子摆在大家的眼前想必也不用再多说什么了吧！

以上纯属个人观点，希望大家指正，如果喜欢可以加关注大家一起交流。谢谢！

会成为其它国家眼中的肥肉，毕竟国际局势内部远没有外面看上去的那么平和！

目前的欧美国家，特别是美国虽然一直向世界鼓吹“民主自由”，但真实情况我们从伊拉克、阿富汗、中东叙利亚、北非等国家和地区的境地可见一般。

这些国家因为武力较低，却又握有丰富的资源、占有重要的地理位置。而正所谓怀璧其罪，所以民众也因此苦不堪言。

小国都况且如此更何况拥有更大经济利益的现代化大国，失去武力的守护，那外面的群狼必然一扑而上，瓜而分之！

我们看看，因为相信西方的保证和受限于经济压力，将数千枚核弹头全部销毁，结果鸡飞蛋打，陷入大国的角力场，被一分两半内战不断。而这还只是放弃了核武的下场。

再看看日本，90年代经济发展，眼看超越美国可期，国际社会更是一片赞誉。但紧接着美国一纸《广场协议》，日本快速发展势头被立刻打断，陷入了所谓的经济失落二十年，到如今仍为缓过劲来。当然这背后原因固然有看不清形势被美国欺骗，但军事安全靠美国也是原因之一。

综上，我们可以看出一个现代化大国如果放弃武力，下场绝对会惨不忍睹！

这是一种生存模式的改变应该说是人类最佳的生存模式。可是不现实。

如果现在一个现代完全独立的大国放弃所有武力就等于自废武功等于自杀行为。放弃了对疆界的守护国土将变成别人的自由之地，种族意识可以亡族灭种。所谓的一个现代大国放弃武力之后就是这个结果，国之不存民不聊生。所以说一个现代大国不但不能放弃武力更应该发展与之体量相匹配的军事力量才能更好的保卫自己的疆土守护自己的人民，维护一个大国的既得利益和尊严。这是个如狼似虎的世界，不想被分而食之就最好把自己武装到牙齿。

假设的推论。因为这种事基本不可能发生。所以我就用假设的推断回答这个问题。首先一个现代大国宣布永久放弃军事力量。首先会受到国际上尤其是美欧等国的大力吹捧，一段时间内其影响力将会达到一个高峰。美欧等国也会表面尊重其国际地位。然而经历一段时间的沉淀。这个国家会一点一点的被边缘化。最后只能在默默无声的世界中生存。我必须说我的假设推断是给这个自解武装国家的最好的结论。如果有一天其国内发生了影响其国运的事件。那么这个国家的灾难就来临了。一些热衷于人权，自由等的组织或国家会利用某些冠冕堂皇的名誉进行干涉。归根结底。自己解除自己的武装的最后的结果是一只被放在案子上的裸条鸡——任人宰割。前苏联，科威特都是前车之鉴。在世界上混你不要相信任何国家，只有自己强大别人在损害你利益的时候才会有所顾忌。所谓的道义是讲给那些善良人听的。

加拿大差不多就是这种国家了，面积全球第二，可兵力只有6w人，随便一个大国过去都能打趴他。澳大利亚也差不多。这种国家必须紧靠具有强大军事实力的盟友，也就是美国啦。