美国总统有没有权力换掉美军的参联会主席我不知道。不过，从美国三权分立的形式来看，美国总统应该没有这权力。

如果美国总统能命令美军如何如何，在“黑命贵”运动之时，特朗普曾命令过美军介入镇压。开始埃斯珀都还调派军队在白宫周围执勤，后来又撤了，并拒绝美军参与此次内乱。这是为何？这就说明美军在国家未到危机时刻不参与政治。

美国国防部长虽说是美军的最高指挥官，我想他上面还有参联会主席压着滴！要不然当初的埃斯珀为何要出兵又撤军到不参与政治呢？我想美国的参联会应该是在美国两会的掌控之下。美国国防部与参联会，就像美国两会与白宫之间的关系。说白了，就是总经理与董事会的关系。

当埃斯珀被特朗普炒掉后，美军参联会主席还呼吁美军全体将士，要忠于美国宪法，不要忠于某一人或独裁者！从这角度看，他很有底气！底气何来？应该就是从美国众议院而来！总统无权更换他，他才能说出如此强硬的话。

他换不换他与我何干？我只想坐在小板凳上吃着地瓜、喝着小酒迷迷糊糊地看戏[困]

有权利做，但后果很严重

第一，我们知道川普还是美国的总统，美国总统作为根据美国宪法规定是所谓的三军统帅，他有权利也有能力去换掉国防部长跟那个联席会议主席。在美国联席会议主席是仅是仅次于国防部长跟总统的第3位军方代表军方权力领导人。但是在美国，国防部长可以换，但是军联席会议主席是一般做的比较久，还没有中途撤换的。因为起来比较难，而且没有几个总统敢撤办联席会议主席。

• 第二，联席会议主席是美军三军的文职机构。具有特别大的权利，一般来说是仅次于总统跟国防部长的。在美国文职跟军队是分开的，是两个不同的体系，而联系会议主席是属于军方中的文职人员制度。而国防部长在美国，常常可能被撤换，所以说一般权限的来说联席会议主席的权利是比较大的，而且在军中的威望特别高。假如川普这个时候在撤放国防部长之后，再撤办联席会主席就可能特地的惹怒军方。得不到美国军方的支持，川普这个总统就可能比较危险了。

第三，虽然原则上联席会议主席是可以被总统撤销，但是撤销联席会主席必须经过美国国会的同意。和美国国会参众两院不在川普的控制之下，所以说这个议案基本上是通过不了的。

第四，当然除非川普封了，动用他的行政权力，绕过参众两院，直接解除联席会议主席的权利与职务，那无疑让川普进入一个众叛亲离的地步，那他只是个摇摇欲坠的总统位置。所以说除非美国总统川普疯掉了，彻底的疯掉了，而且是无药可救的情况下。现在才会去想撤销联席会议主席的问题。所以说联席会议主席是一般不会被撤销的。

特朗普作为现任美国总统，根据其《宪法》规定：他目前仍然是美军三军最高统帅，美军参谋长联席会议主席，相当于中华人民共和国的中央军委总参谋长，只要特朗普想这么做，他现在仍然有权！后果可能会很严重，特朗普可得三思而后行！

依据美国法律，川普有权力撤换任何一名美国军官！包括参谋长联席会议主席！

撤不撤已无所谓了，大局以定，想兴风作浪已白搭，拿着商人的思想去治理国家，注定这总统当不长，整天打贸易战，害了别国，也苦了美国，新冠病毒又防范不力，注定要失败的总统……。

川普这么走马换将，越证实了自己堪忧心里惶恐不安，不知自己的出路在哪，心虚而神魂颠倒地成了孤家寡人。特朗普我行我素的离谱举动也是狗急了跳墙的表现，他是美国的罪人，而且是千古罪人，疫情倒置美国人民气愤无望成绝望，就这一项也该滚出白宫去坐牢，他是美国由史以来最无能最自以为是的总统，他不尿一切的傲慢无知和所作所为也必将钉在历史的耻辱柱上。想赖皮赖着不承认败选，厚脸皮的赖在白宫不走是不可能的，到了明年一月任期已满的老特会有人将他驱逐出宫，那时的特朗普真可谓是颜面扫地，无地自容！纵观特朗普这四年做总统的成就那是成了让世人可笑而被指责的失败者，他的出现是美国的灾难，是世界的灾害，也是美利坚合众国令人嘲讽的笑话而无法疗好的伤痛。

他已经疯了。

特朗普因为在“美军在中东撤军”、“黑命贵军队参与执法”等诸多问题与国防部长马克·埃斯珀存在分歧。他在大选逐渐明了后宣布解雇了后者。埃斯珀也是特朗普任内第二位正式任命的国防部长。有意思的是在两天之后，参联会主席马克·米利在参加一陆军博物馆的落成仪式上时，发表一份明显针对特朗普的演讲。

他说，“美国陆军在军中是独一无二的，我们不会向国王或者女王，暴君或者独裁者宣誓，我们也不会向某个国家、部落或者宗教宣誓，我们只向宪法宣誓。”这无疑是在嘲讽特朗普肆意乱用总统权力，打压那些与他意见不和的人。军方在关键时刻会遵守宪法维护宪政，不会听从任何违反宪政的命令。在相关的问题上米利的态度和看法是与埃斯珀基本一致的，他对于特朗普也十分不满。

那么特朗普是否有权利解除米利的职务么？

美军参谋长联席会议是总统和国防部长的军事咨询机构，相当于总参谋部，其只有兵种协调与与进行合作协调，制定相关作战计划建议的权力，并没有任何军事决策和领兵的权力。参谋长联席会议主席是名义上的军方第一号代表，其由总统提名，经过参议员表决才可以上任。所以总统是有权解除参联会主席职务的。

不过虽然特朗普有权解除米利的职务，但是这将会得罪整个军方。这对于特朗普而言并不是什么好事。这与解除国防部长职务还是有很大不同的。国防部长作为军政官员内阁成员，本身是文官，虽然包括埃斯珀在内的很多防长都是退役军人，但是在军中的影响力很有限。参联会某种意义上是军方代表，他们很在乎军方整体的利益，而且与国会、国防承包商关系紧密。特朗普得罪了参联会，那么其在政治献金筹措和影响力方面都会大打折扣。如果他还有再次参选的意愿下。

川普还是总统，的确有权撤去美参联会主席的职务。

美军效忠宪法，不会效忠某一个总统。

现在的美军，在实战中，除了依赖武器，美国人就一个熊样！根本谈不上有什么意志和顽强的作风。离开了飞机、大炮，美国兵就一个熊包。投降是他们的拿手好戏！根本不是俄罗斯军人的对手。更不是中国军人的对手！

我觉得美国防部长属政府行政部门长官，川普既然是政府首脑应当有权提议撤消国防部长职务，但依照美国宪法罢免政务官还得经议会同意，川普的做法显然与美宪法相悖(据传可能埃斯珀原本就想辞职，故也就不会太计较)。按理川普只有权任命代部长或事务官，正式任命国防部长等政务官还得经议会同意。虽美国在位总统是三军总司令，但参谋长联系会议主席(相当于我国的总参谋长)还是经三军参谋长联席会议推选，故三军总司令欲罢免美军参联会主席还得经过参联会。从目前美媒报导看，其参联会主席已明态表态只效忠美国宪法，并不效忠其暴君！