你见过的最可怕的历史盲是什么样的？

最可怕的是说那十年是好日子，希望回到那十年，还不断歌颂那个年代的人。

改革开放初期，我的一帮同事，都是某个大城市来参加“三线”建设的青年学生。他们说当年八国联军不应该与清政府谈判，在中国租点地，要点钱完事。就应该逼清政府下台，杀掉一批中国人，在中国建立政权。他们的结论是，要那样的话，中国早富起来了！

够可怕吧，可这是当初他们的真实语言！

并且他们不允许反驳，谁反驳就思想僵化，文革余孽。

我们年龄比他们大不了多少，也说服不了人家，只是觉得生气！

更生气的是，他们后边还有话，主权算个屁，富起来才是目的！

当然，他们还有许多话、许多事。那些话那些事今天拿不到台面上，咱就不说了。

当时实在年轻，他们那时候说的话，他们现在也觉得荒唐。

够盲的吧。

最大的历史盲是说前三十年吃不飽穿不暖的喷子们。

中苏交恶之后，亿万中国人曾经认为，除了中国外，世界上四分之三的人口生活在水深火热之中。

说真，本来不想提，但总感觉不说不行。

前些日子上映的《八佰》，之前不懂相关历史事实，觉得，嗷，这电影拍的真好，很真实；了解完后，我一是想给管虎两巴掌，二是想给自己两巴掌（都成啥了，还给五星好评）。

由衷感觉，管虎对这段历史的认识空白太大。

首先先说说《八佰》里一至关重要的人物——谢晋元团长，谢团长早年在中山大学读书，是该校高材生，可当他目睹1925年省港大罢工中英军残酷枪杀中国老百姓后，他决定做出些改变，于是他便弃笔从戎，进入黄埔军校。

这么一说，谢团长的军事指挥素质确实是出类拔萃的那类，毕竟黄埔军校出来的军人的素质，大家有目共睹，但电影里的谢团长在组织部队撤退时，竟然选择全体一窝蜂往租界冲，这可是兵家大忌啊。而历史上谢晋元的做法是：撤退前让士兵们随手带一个没用的箱子、被褥之类的，在撤退过程中把这些扔在路上，行成一个个小土堆，有效抵挡了日军的子弹，并派一部分人在二楼进行火力掩护，最终以6人牺牲、十几人负伤的代价完成撤退。让士兵们顶着子弹冲锋，既不符合事实，也不符合逻辑。

以及日军夜里泅渡到四行仓库里的桥段，一，根本没有任何相关的证据能证明这个事件的存在。二，就像我上面所说的，以谢团长的军事素质，是不可能在晚上不设岗哨的，最后居然要靠逃兵报信才发现日军入侵，这不扯淡吗？

另外，很多细节也体现出管虎关于这段历史的空白。

四行仓库的房顶上当时是有两挺高射机枪的，日本飞机不敢飞过来，只敢在空中盘旋，八百壮士顶着飞机炮火射击、护旗的桥段是不真实的。

早在淞沪会战期间，四行仓库中就已经装上了电话线，老百姓拼死送电话线那段也是编的。

诸如此类的瞎编桥段还不少。

我们并不反对在历史题材的内容上稍作修改，但问题是，人家让你稍作修改，谁让你换胳膊换腿了？无论是管导是否出于有心，发明历史的行为本就应该被世人唾弃。无论你多想体现“惨”，你都不能胡改历史，这是原则问题。

由于本人没时间去看金刚川，所以这里只是先拿八佰论一下管虎这种“历史盲”行为，真的就希望管导耗子尾汁，小心晚节不保。

最可怕的历史盲就是不尊重历史上发生的真实情况，通过胡编乱造拍成所谓的历史剧！严重的误导了观众对历史真相的探索。一味地模仿美式电影的套路，太多的特效破坏了人文思想的内在表达，在电影中所表现出来的中国军人，是多么的缺少军事思想的培养，都成了二傻子了！

并不反对影视作品的商业化发展，但是请尊重现在还活着的老兵！中国的军队每年都有大量的退伍军人，对于军事方面是有深度体会的。看见影视剧中所表现出来的军人风范，难道我入伍的是外星球的军队吗？这么的格格不入！

当然见过呀，而且经常在网络上看见这些历史盲（地域黑）

我父亲经常感慨，腊肉时代就是好，我反问一句，您还希望回到那个年代吗？顿时间父亲无语。

扭曲历史

我们班小明同学回答老师说圆明园不是他烧的。他爸被请到学校后对老师说，圆明园确实不是他儿子烧的，如果真是他儿子烧的他这个当老爸的来赔[抠鼻]