儿皇帝石敬瑭时的后遗症！

当河西走廊被中原皇朝控制住之时，长城可以发挥抵御游牧民族的攻势，当河西走廊没有在手之时，河西走廊可以成为游牧民族的攻击中原的通道。

历史上大修特修长城的朝代主要是秦朝（包括战国时代）以及明朝。当时战国时代，战国的秦、赵、燕三个诸侯国为了制止北方游牧民族的侵蚀，单独开始修建长城。当秦帝国建立之时，草原游牧民族形成了联合体匈奴帝国。为了防止匈奴向南寝室中原，秦统一六国之后，将原本没有连接起来的长城加以连接起来，有效防止了游牧文明向中原的渗透和寝室。

长城在当时起到了很大的作用。

在之后的汉朝也依靠长城对匈奴开启了绝地反击打败了匈奴帝国。

到了唐朝时期，由于唐朝是一个外向型国家，击败了强大的匈奴，唐朝铁骑深入草原，开战军事行动，长城的作用显示的作用微乎其微，唐朝开疆扩土到中亚。

到了唐朝末年国家陷入混乱，之后唐朝灭亡，中国历史进入五代十国时期。这一时期，北方出现了一个草原帝国辽国。

中原地区，则是北宋，由于北宋建立之初就失去了燕云十六州、也能有能够控制河西走廊，长城实际上是在辽国的控制之下。

之后金国、蒙古相互崛起兵取代前者。此时的长城由于不是控制在宋朝手中。蒙古崛起之后，连续三次西征，控制了除了南宋以外的河西走廊、淮河以北都在蒙古控制之下，直到南宋灭亡。

宋朝的战线一直就没有推进到长城沿线，谈何阻挡忽必烈的蒙古铁骑。

（玉之溪）

万里长城发挥作用主要是在秦朝和明朝，北宋和南宋时期万里长城发挥不了抵御游牧民族南下的作用。万里长城不在两宋的国土内。

忽必烈是成吉思汗铁木真孙子，据说忽必烈和铁木真长的非常像，铁木真不喜欢别人给他画像，以致于现在流传于世的铁木真画像是模仿忽必烈长相画的。忽必烈喜欢汉族文化，重用汉人谋士。忽必烈战胜阿里不哥主要原因在于汉族地主阶级的帮助，利用汉地的力量。

忽必烈1271年建立元朝，定大都为现在的北京，1279年消灭了南宋。铁木真蒙古族兴起，消灭了西夏、金等许多政权。蒙古族消灭南宋花费了很长时间，在此过程，蒙哥大汗死在攻打南宋钓鱼城之战中。蒙古族攻灭云南大理政权，包抄攻打南宋，后来忽不烈采用南宋汉族降将刘整攻灭南宋建议，攻占了襄阳，最后攻占临安，现在的杭州，又在崖山海战中消灭南宋流亡政府。忽必烈几乎没有在万里长城区域间交过火，发生过战争。

当年金朝为防止蒙古崛起是修过很长防御设施，但是金朝统治者昏庸无能，防御工事也抵挡不住蒙古族入侵。在冷冰器时代，万里长城虽然发挥积极防御功能，但是归根结底还是“得人心者得天下”，“天实地利人和”发挥重要作用。明修长城，清修庙。清朝时期，万里长城属于内地，失去了防御作用，清政府采用有力措施，有效管理住了蒙古族等。对万里长城的作用应该釆用辨证观点来看。

为什么万里长城没有挡住忽必烈的入侵？南宋还有万里长城吗？长城与南宋的北部疆界隔着十万八千里呢！好好看看旧地图，看看南宋的北部疆界在哪里？基本就是从苏北的淮安市附近向西划条线，长城又在哪儿呢？北京！从淮安坐高铁去北京，怎么着也得几个小时呢吧？

辽金早已废弃了曾经用来抵御自己的长城

自从“儿皇帝”石敬瑭把燕云十六州卖给他“老子”耶律德光之后，中原王朝曾经用来防御游牧民族政权的长城便彻底沦为了摆设。耶律德光何许人也？辽太宗！人家自己就是游牧民族政权的皇帝，留着长城防御谁？防御自家人吗？因此，自从燕云十六州成为辽王朝属地之后，长城的功能基本上就废了，辽王朝没有把它全部给拆了，就已经对得起观众了……

完颜晟、完颜旻兄弟在“联手”宋王朝灭掉辽王朝之后不久，转头金王朝便南下攻破了北宋的都城汴梁！自此，黄河天险也被游牧民族政权纳入了囊中。接下来的南宋政权除了长江天堑之外，已经无险可守了……可即便如此，长江天堑也依然还是被女真人给跨了过去，硬是把宋高宗赵构逼到了海上避难。后来，南宋政权也只是勉强收回了江北长江附近的些许地方，黄河以南、长江以北的大片土地都成了金王朝的国土，长失去了作用的城继续被废弃着……

▲金太祖完颜晟

等到铁木真派木华黎南下攻金时，金王朝境内的长城早已成了无人驻守的土堆、石头堆……根本不需要木华黎费什么大力气，轻而易举便越过了长城。

▲蒙元名将木华黎

忽必烈又是谁呢？铁木真的亲孙子，铁木真派木华黎南下攻金时，这家伙说不定还在尿尿和泥巴玩呢！甚至可能还没有投胎呢……铁木真、木华黎已经帮他把跨越长城的事情做完了，等忽必烈他哥蒙哥领着忽必烈南下大规模侵宋时，长城、包括长城以南的金王朝早改姓孛儿只斤了！用长城挡住忽必烈？不可笑吗？谁来挡？靠那一堵早已风化破败的破土石墙吗？又或者说，让忽必烈自己派一支军队到长城边上，挡住自家的军队越过长城？这是在过家家吗？

▲元世祖忽必烈

因为他爷爷己经过长城了！！

没有长城，中原汉文明可能早已保不住了！而且中国几千年历史，除了元清趁虚而入盘踞中国三百多年外，都是汉文明主导着中国历史发展，历史发展到今天，说汉语写汉字方为中国人！

因为长城当时不在宋朝的控制下面

题主问的问题是谁没有依托长城抵挡忽必烈的入侵，是宋朝，西夏还是金朝？

其实不论是谁都无所谓，因为忽必烈时期，蒙元铁骑已经攻灭金朝，西夏，西辽，大理，招降吐蕃。而南宋此时已经是蜷缩东南一隅。唯一的地理屏障只有长江和重庆的山川。

假设时间往前后延伸，修筑长城的朝代分别是春秋战国，秦朝，两汉，隋朝，北宋，明朝。明朝不再叙述。

距离两宋最近的历史时期是隋朝长城和北宋长城。隋朝为防御突厥侵扰，修筑长城。但明朝之前长城大都夯土构造，没有外包砖。距离蒙古兴起已经600年历史，早已坍塌。而北宋长城，为抵御契丹和党项的侵扰，980年修筑部分长城。距离蒙古兴起已经200多年。而由于历史原因，北宋并没能在险峻的幽云十六州修筑长城。一直受到契丹的压制。金朝兴起，灭亡北宋，宋朝退居淮河以南。金朝属于游牧政权，没有再继续修筑长城。蒙古兴起时，北宋剩余的那点长城可能已经千疮百孔，另外唐朝以后火器开始出现，这时的土坯长城还能顶啥。而金朝的政策也是北退南补，蒙古侵占多少就从南宋补回来多少，此时可能连长城想都没想过。至于明长城，可能当时朱元璋修建长城时曾经思索过忽必烈你埋在哪里。

建长城只有秦朝和明朝，少量修补只有汉朝和金朝，可怜忽必烈一辈子都没见过长城！（贫弱的宋朝也没有长城，西北对西夏优势，没必要修，北方燕云没时间修）。

有人说长城预示着国人的性格，守成有余开拓不足。其实被动的守成，也是捉襟见肘，四面楚歌。