1

这个问题问得很无脑!地球人都知道打仗是真刀真枪,随着兵戎相见,死人也不断增加,赔钱量跟之上涨,而和平年代只是假惺惺地操操兵器,故死兵不多,赔钱量有限,所以前后者相比差别很大。不过世上确实有人喜欢战争,不断叫嚣开战,这些人可能是喜欢死人,乐于烧钱吧!。

最佳贡献者
2

物资消耗,医伤恤死,不要钱?

3

打仗就是烧钱。

4

前四后八的大货车停在车库里的花销和跑在路上的花销是一样的吗?

油费,高速费,司机的成本。

还有罚款!

不都是钱?

一发子弹都得二十多块钱。

部队里头用的车都是全驱的。

都是油老虎。

不都是钱?

5

粮食
打仗时不但要吃饱,而且要吃好,俗话说:三军未动,粮草先行。古代的粮草都是人抗马拉,路上就能消耗一半。两军对垒几个月而不决战是常事,劫粮道烧粮食更是常事。
物资
打仗时的物资的需求更是多多益善,而且什么都缺什么都要,药品,棉被,衣服,铁锅,器皿,工具,木头。。。。而且损耗特别快,和印度特别像(印度的物资仓库又又又着火了,烧掉了很多衣服)
武器盔甲
这个是用钱大头,一场大战后输家一无所有,赢家也得更换武器、修理装备,再加上这些将领的外快都是靠这些武器买卖,所以后勤的武器装备堆成山也不够用。
银子
古代打仗死人的抚恤金真心的少,人命不值钱,但是这些将军、将军的家将的命很值钱,他们的钱不给足谁会去拼命,所以哪怕朝廷知道这些武夫黑得要命,也得先喂饱他们,不然打输了花费的更多,大部分事情都是睁一只眼闭一只眼。

6

打个比方,在家一天你用多少钱,出门旅游一天你用多少钱!

7

弹药,粮食,药品都要钱啊。没钱就别打仗了。

8

因为打仗都是速战速决。在短时间内所花费的物资消耗以资金来计是一个非常庞大的数字。平时的训练费用用得不是那么急促,所以费用较战时的低得多。

9

至少,子弹不用挨个汇报了。也没人调查到底打哪了

10

什么年代了,打仗还想用大量的士兵。爱惜生命吧!多用高新技术,美国在这方面就是榜样!

你的回答

单击“发布您的答案”,即表示您同意我们的服务条款