老梁，高晓松，崔永元，马未都，谁的学术更专业？

Answer 1

当然非马未都为榜首了？看他们的简历一对比，就一目了解了！马未都下过乡，到工厂当过铣工。当过编辑、发表过小说、发表过《马说陶瓷》、《中国古代门窗》等系列文章。马未都荣登2008年第三届中国富豪作家榜第五名。1996年，马未都创办了私人观复博物观。马未都与王朔、刘震云成立海马影视工作室，创作有影响电视剧《编缉部的故事》、《海马歌舞厅》等。马未都多次应邀到国外参加有关与古玩和古典家具鉴赏与收藏的有关活动。马未都是凤凰卫视《锵锵三人行》的坐上宾；他还是央视《百家讲坛》的主讲佳宾。马未都多年收藏的古董、古玩和古典家具颇多。马未都还是中国古董、古玩古木家具收藏鉴赏家。我还看见有许多马未都讲古论今的的视频上传我们《今日头条》。综上所述，我总结来看，对马未都的评价，就像他的古董古玩古木家具收藏一样，是多而繁杂、而且成果丰硕。与此同时，老梁、高晓松、崔永元与“马爷”一对比，他们的成就与涉及的领域，就显得单一和缺少了许多？

Answer 2

谢谢邀请，老梁在体育方面，高晓松在音乐方面，崔永元在新闻方面，马未都在文玩收藏方面，相对比他人更专业。

至于主持人的调侃风格，各有所长，老梁喜欢旁证博引，高晓松直率随性，崔永元机智幽默，马未都老成实在。

都说盖棺论断，他们的学识，阅历，经验，各不相同，也不好类比，人比人得死，货比货得扔，取得如此成就实属不易，他们都是媒体大腕，主持界的娇娇者，咱一草根，就其长处都够学一辈子，恐怕都着不边，怎能还谈其它。就此打住。

Answer 3

四位人，都是我喜欢的评论人，主持人，他们会各有千秋。

高晓松才听了几期，觉得很耐人趣味，看似轻松的话题，倒觉得说了真相，觉的实事求是，可能住在美国，心里比较坦荡，让人心里很服气。

崔永元，坚持自己的特点，开创主持界的先河，电视主持的新，特、变的不具一格的风格，深受大家的喜爱，最后和方舟子的斗争，赢得百姓的支持，是个有良心的主持人。

老梁知识面广，有点滑头，心里的话不敢说出来，明哲保身，也失去个性的存在。

最后是马未都了，人缘，财缘，知识面更广了，关键问题是有尺度的，他知道那些问题点到为止，也说些无关紧要的问题，凭他的知识说会更尖锐些，最成功是敢说敢评的是文物鉴赏。这方面是泰斗级的人物了，特欣赏。

这是自己的看法，拙见了。不知几位老师看了我的评说会同意吗。

Answer 4

梁宏达是学新闻的，以前在报社当体育记者，现在的所为和他专业及职业没有一点关系了。梁宏达更象一个演员，谈不上学术，也没有学术师承及研究场所。我听过梁宏达的节目，绝大部分行业我不了解，个别话题进入我熟悉的领域，我就知道他在某些方面是说外行话了。∥高晓松大学没有毕业，更没有在学术机构工作过，要给他身份定性只能是：音乐人。但是，高晓松创作的视频节目都很受关注，这些节目大部分讲文史故事，有知识性和趣味性。高晓松讲的这些故事属于‘寓言’形式（寓言：故事有的是真人真事，有的是虚构的事，用于说明一个道理），他不象学者那样考证而是自己有意去‘完善’出来的历史故事。看书多、有才华。∥崔永元是学新闻的，身份是电视主持人。崔永元的主持偏向于娱乐，很有观众缘，也算是演员吧。∥这几个人做的节目比较专业，有学术性的，就是马未都！马未都原来是中国青年出版社的编辑，有一定的文学基础及鉴赏水平，后来搞收藏，在古玩鉴定和收藏行业里已经很专业了。他在电视节目谈收藏谈文史故事，所用的思维方式都接近史学专家了。

Answer 5

四个人口才、学识丶专业等方面各有千秋，曾多次就听他们说道，感觉水平依次排列应该是马未都第一，高晓松第二，梁与崔并列第三。

马的知识面广博，话题亦古亦今亦虚亦实，说话语气平缓而实在，尤其专业古玩文博知识堪称大家风范，闻者无不佩服。高出身高知家庭，本身又是高材生，涉猎歌曲创作、电影等颇有小成就，又长于历史及北京人文知识，谈吐摇头晃脑也是一绝。粱丶崔是凭口才谋生，前者知识广博，后者机智幽默，偶尔听听也都不错。

就专业水准马未都最高，尤其他的低学历更是让人称奇，看其节目有此感觉:谈古论今皆成文章，说实道虚妙语如珠。仅是个人喜好，不妥指正为盼！

Answer 6

690

冷兵器TILLLINDEMANN

《师说》闻道有早晚，术业有专攻，如果从学术的专业程度来对比这四位，马未都先生的知识显得更有专业性，但历史本无定论的特殊性，也决定了马先生的考古角度有别于官方标准和其他流派，但他能从器物的细节和传承的脉络来打开一段尘封的历史从而复述一个文化现象，试图用文物的外在痕迹挖掘深邃的国家灵魂以达到重建信仰的目的（当然，他自己也许没有这么高大上的初衷，但他的探索之路也许正在向这个方向靠近，用他自己的一句话说就是:“历史没有真相，只残存一些道理”），马先生虽然常年浸淫于几千年前的文化氛围当中，但他却能以与时俱进的思维高度和天马行空的奔放状态，活跃于当下各种文化形式精彩纷呈的舞台并能脱颖而出，独树一帜，此为老有所为之典范，青年入世经验之导师，，，

梁宏达老师年轻时主修新闻评论专业，出道后尝试过多个传媒领域的评论，自从结束了“体育评书”之后，预设话题早已超越了“新闻”的局限性而转为多元的方向拓展，涉及面包括政治，军事，文化，历史，艺术，宗教，地理，社会，民俗，国际，，，天上地下，国内国外，昨天今天和明天，过去当下和未来，给人的感觉是无所不知却涉猎不深，但他强悍的大脑记忆功能和对世界强烈的好奇，能让他在浩如烟云的知识海洋里找到大众的兴趣点，由于他早年师从评书大家金文声先生，有深厚的语言基础，因此每一个话题都能用自己的语言习惯和思考方式生动有趣的展现出来，正如他所说:在中国，合格的新闻评论者并不多，因为这个职业必须秉持公正客观，就事论事的专业态度，在把握好正义公理的基础上有理有据的讲出自己的观点，，，如果用这个标准来检验一个新闻评论者优劣，老梁在行业内算是比较出众的一个，但各种条件的限制和掣肘，也炼就了他用老江湖式的剑走偏锋在危险的禁区火中取栗，用他自己的话说就是:“我敢说，你敢播吗？”，，，

说到高晓松，很多人就会想到他强大的家族背景，认为其所有的成就都来自于他的家庭，但如果用他的知识库存和涉猎范围以及他有目共睹的才华来考察，这个说法应该是不公平的，如果说他从上一代手里继承了巨额财富或者某种上升的优势，倒也不值得大家用精神层面的高度去过多地给予肯定，虽然他没能接手父辈们对学术的继续探索，但至少他继承了家族成员们对知识尊重与渴望的原始基因，并成为他获取知识的重要动力，如果说家族背景对他有帮助的话，那应该说他依靠其家族显赫的人脉结构，给他提供了一个常人无法进入的，获取知识的途径和通道，在美国的经历（有海外经历的人很多，这一点好像也没必要过分解读）也让他在某种程度上跳出意识形态的圈子，用理科生特有的冷静和理智，不带情绪的叙述某段历史，“诗和远方”的浪漫格调在很大程度上也暗合了当下年轻人从横向到纵向的思想转变和兴趣热点，，，总之，是真名士自风流，能不能成为“士”，就要看这个社会能给他多大的宽容，，，

小崔一路走来，都以好青年到好中年到好老年的“三好”形象出现在公众的视野里，《实话实说》和《小崔说事》也一度作为央视节目的标杆被业内推崇同时也被普罗大众所喜闻乐见，在长期关注社会问题的过程中，也自创了一套处理敏感话题的话语体系，但这种世故也仅仅表现在节目之中，并没有把他淹没在“老好人”的茫茫人海之中，特别是他被选为人大代表以后，不止一次的用硬碰硬的愣头青方式试图撼动坚不可摧的壁垒，虽屡屡受挫，甚至让他一度在保守与自由之间进退两难，在两者之间不能选边站的煎熬中毅然以壮士断腕的悲壮选择了单挑这个世界，因此被他的朋友们比作21世纪的唐吉可德，但即便如此，他仍坚持自我，初心不改，特别是这两年由于转基因的问题和方舟子的战争让他对某些强势力量产生了巨大的排斥和不信任，并以置之死地而后生的决绝走上了一条前途未卜的艰难之路，，，小崔，祝你好运吧！

总之，现在是一个各种思想碰撞，各种知识爆炸的火热年代，如何能在纷繁复杂的信息往来中找到属于自己的“正能量”，就看你有着什么样的人生态度和世界观，不求这些“话语精英”们能带给我们开启智慧的金钥匙，只求自己不被这个社会中风起云涌的不良思潮左右了自己的灵魂，见仁见智就是最好的态度，您说呢？

创建于2018.1.22编辑

Answer 7

老梁现在是跟疯狗一样什么都敢说！自从被电视封杀后看见各路牛鬼蛇神做直播终于坐不住了，开始转行做自媒体，以为凭借自己多年在媒体积攒的人气大干一场，谁知众粉丝根本不买账！粉丝数寥寥无几，甚至不如在直播间的小混混和漏大腿的。本来你口才见识及多年电视娱乐节目的经验能够给大家带来更多的饕餮盛宴谁知找不准方向，乱说一气！懂得不懂得专业不专业的一本正经的胡说八道，实在是有失所望。崔永元一个资深媒体人，主持人，制片人因为实话实说被大家周知，因为和方舟子的转基因口水战引来各种非议。崔永元的主持能力及主持风格被大家认可。高晓松绝对的才子一枚，毋庸置疑，非老梁及崔永元所能比。马爷，神一样的存在收藏界碾压一切！

Answer 8

我看过老梁，高晓松，袁腾飞，石国鹏，宋鸿兵，崔永元，郎咸平，罗振宇，马未都，李光斗……的大部分视频和音频，老梁只是媒称人，经验和记忆力是有的，书也读过不少，但有没有读万卷书 行万里路就不知道了，感觉他的那一套脱口秀只是幕后团队加个人经验的侃侃而谈，没什么新奇，也就是说你去百度一下都不用听老梁的了。崔永元主持挺幽默风趣的，也是有正义感的一个媒称人。高晓松那是大杂汇，书香门第，见识又广，有自己的一套见识，但也不可全信。马未都阅历丰富，说历史文化和收藏之类的头头是道，总之各有特色各有各的粉丝。我们听他们的节目应该有自己的思想和观点，至于他们谁强谁弱，那就仁者见仁 智者见智了。总之我对袁腾飞的近现代历史观印象深刻，对罗胖子的逻辑推理很有兴趣，对宋鸿兵的中东未来预测表示认同，对李光斗解读现代新鲜事物感到新奇。

Answer 9

这几位没一个长得好看的，都属于腹有诗书气自华的人物。就是那种确实没有颜值只能靠才华的。四个人都是阅历丰富，肚囊宽绰的大才。但是如果单说专业素养，恐怕除了马爷其他三位都白搭。因为都是干评论出身的，一张嘴说尽天下事，深入浅出的让你听懂某些方面还可以，要真说对哪一方面有多深的研究那就难为他们了。

先把老梁，高晓松，崔永元并到一起说，这三位都是善于总结，思维活跃，应变能力很强的人。善于评论，善于说故事，善于抛梗。

崔永元不用说了，出身中央电视台，职业要求他要有一句话总结的能力，要有滴水不漏的应变，要有深入浅出的评论。崔永元算是四位里面唯一好看点的，至少身材不错。毕竟进中央电视台是要面试的嘛!主持风格就一个字:最毒。角度往往很刁钻，又很感说，看着过瘾。

高晓松是读过万卷书也行过万里路，还阅人无数，关键是出身忒好周边牛人无数，成长过程中天天名师指路。他的自媒体随手拈来就是一段经历，信口一说就是一个机密，顺势一引就是一个牛人，而且幽默诙谐，自黑不断，吸粉能力很强。

老梁的肚就是个杂货铺，读书多见识广，上到珠穆朗玛峰，下到马里亚纳海沟，大到宇宙，小到妇女生娃没有他不知道的。知识丰富，逻辑完美，论述笃定，见解独到，细节详实。看他的节目，都是旁征博引，信手拈来，滔滔不绝。

马爷要拿出来单独说，要论口才马爷应该是四个人里最差的，应变能力毕竟年纪大了也差着点。他的魅力来自于30多年的行业浸染，来自于那个大家都感兴趣还很神秘的行业—收藏。而搞收藏必然会涉及到文化艺术和历史，所以马爷算是半个文化艺术专家和历史专家，主要是野史23333，其实马爷的魅力还要加上他那些藏品本事的魅力和吸睛度。老东西都是有故事地～

头条小树洞，心理小助手，半夜睡不着陪聊专家。欢迎关注，欢迎私信撩拨～