美国为什么不打没有核武器的国家呢？那不是更容易吗？

Answer 1

话是这么说，但只要你从以下两方面有所了解，就知道美国为什么不打没有核武器国家的所以然了。

一方面，美国拥核的目的是为了威慑世界，恫吓世界，进而征服世界，想让世界各国都诚服于美国，听命于美国，进贡于美国，而不是为了毁灭世界。试想一下，世界都被毁灭了，美国还能好到哪去？那么，他还怎么去愚弄他国而鱼利呢？

如果美国真要想毁灭世界，哪何必要等到今天呢？早从1945年7月16日到1949年8月29日，美国就早已是世界上唯一拥有核武器的国家。在那段时间里，美国完全可以利用手中的原子弹征服任何一个国家，或者说将世界毁灭。但美国都没有这样做，以至此后的苏联，也于1949年8月试爆成功了自己的第一颗原子弹，从而打破了美国的核垄断，到现在至今相继发展拥有核武器的国家有：英国、法国、中国、印度、巴基斯坦、以色列，朝鲜等国家。这其中另外几个原因还在于：

一个那时候造核弹要耗费巨大的人力物力和财力。而且又逢二战刚结束，各国都在恢复期。任何一个国家都不希望再次发生新的战争；

二是核武器刚刚出现，过大的威力就算它的拥有者也有悸于心。因为美国佬也怕死，担心核弹会殃及自身。

二方面，一个就目前而言，不管你愿不愿意，都得承认美国是全球超强囯家，其军事实力和先进武器在世界上无人能敌，对付无核国家根本无须杀鸡用牛刀而使用核弹，有其先进的常规武器就足够了；

二个美国要打的都是既有利益，人口又没超过一个亿的国家。因为一个人口规模太大，反抗起来变数太多太大，容易搞成消耗战；二则其他国家里要么听话，要么没有石油，没有太大的利害关系，打起来有点得不偿失；三是世界上的真的算大国，且有能力反抗的大国不多，除了俄罗斯，就是中国。其他的要么是盟友，要么就是价值观相近的走狗！四是这个世界上除了中国就是俄罗斯可以反抗，但是，由于中国多年的韬光养晦，不和美国正面对抗就有缓和的余地，而且美国也懂，把人逼得太狠反抗起来也狠，所以美国也留有余地。而俄罗斯是个核大国，具有足够的反抗能力，但那只是在鱼死网破的时候，同归于尽的打法，所以美国很清楚，同样逼不得俄罗斯，以免造成核大战，到时候即使俄罗斯没有了，美国也好不到哪里去。所以，美国从来不和俄罗斯正面较劲，都是在俄罗斯的软肋之处搞点小动作，虽然俄罗斯也知道，但有时候也无可奈何！

故而，纵观美国打的这些战争，人口都没有超过一个亿的，且不听话的，又有战略利益的！不是不打非洲，因为那里太穷，也没有石油，而且还比较好控制，因为非洲没有几个是稳定的国家！不打欧洲，是因为美国的文化归根到底还是欧洲文明，价值观相近，也是盟友，战略利益没有冲突，不存开战的理由。纵有磨擦也仅限于经济层面！你以为美国人傻啊？他才不会去干哪些无利可图的事呢！

一己之见，望不喜勿喷！

Answer 2

总之总结起来就是一句话，美国打的都是，既有利益，又人口没有超过一个亿的国家，为什么呢？一，人口规模太大了，反抗起来变数太多太大，容易搞成消耗战！二其他的国家里要么听话，要么没有石油，没有太大的利害关系，三，世界上的真的算大国，而且有能力反抗的大国不多，除了俄罗斯，就是中国，其他的，要么是盟友要么就是价值观相近的走狗！四，这个世界上除了中国就是俄罗斯可以反抗，但是，由于中国多年的韬光养晦，不和美国正面对上就有缓和的余地，而且美国也懂，把人逼得太狠反抗起来也狠，所以美国也留有余地，而俄罗斯有能力反抗，但是那也是鱼死网破的时候，同归于尽的打法，所以美国很清楚，同样不能太逼迫俄罗斯，以免造成核大战，到时候俄罗斯没有了，美国也好不到哪里去，所以，美国从来和俄罗斯不正面对上，都是在搞俄罗斯的软肋，经济，虽然俄罗斯知道但是，有时候也无可奈何！所以总结起来，美国打的这些战争，人口没有超过一个亿的，不听话的，有战略利益的！不是不打非洲，因为那里太穷，也没有石油，而且很好控制，因为非洲没有几个是稳定的国家！不打欧洲，因为，美国的文化归根到底还是欧洲文明，价值观相近，也是盟友，战略利益没有冲突！没有开战的理由，纵是开战也是只在经济层面！好了，一点浅薄见解不喜勿喷！还有这个标题本身就有问题，有核国家能轻易开战吗？

Answer 3

世界各国都以美元美债为外汇储备，哪美国经济衰退一再量化宽松，债务解除上限，这离破产还有多远？如美国经济崩溃破产是世界各国买单，还是跟着美国一块经济破产？哪位大师能说透彻一些。

Answer 4

这个问题提的有问题，什么是美国不打没有核武器的国家，什么叫打了没有核武器的国家不是更容易吗?那么我要问，二战之后，美国打了有核武器的国家了吗？历史告诉我们美国没有和核武器国家打过仗。而恰恰相反，美国专打没有核武器的国家。比如最早的，朝鲜战争，越南战争，伊拉克战争，现在的利比亚战争，叙利亚战争等等。美国和没有核武器的国家打架，也不是把把得手，比如朝鲜战争，越南战争，美国就没有占到便宜。那么美国为什么好打架?一句话为了利益，无利不起早嘛！打仗是要分分秒秒大把大把花银子的，既损人又耗物，所以没有利，谁傻啊没事打仗玩。美国摆了那么多原子弹，千枚以上，二战除了给日本放了两颗后，没再扔过。千枚足可以毁灭地球，美国摆了那么些，我看是吓唬人的，人家有核武器国家他敢扔这个鬼蛋吗?他是美国不敢的。你扔人家，人家就会同样用这个鬼蛋回敬你。你说没有核武器国家你扔一颗，那是对全人类的犯罪，所以美国没有任何理由干这事。美国因为在地球上独大，所以呢事事他都想说了算，不吃亏，老想占大便宜。可是什么事都有两面性。占不着便宜就打仗。美国把钱都花在维持一个庞大的军队和军事事务身上。这必然拖累国家的发展，因此有了特朗普的“让美国再一次伟大”提法。但是，美国的国家机器已经进入无法转舵的惯性滚动期。庞大的军队和武装力量是美国在全世界行使霸权最有力，最好用的工具。正因为如此，随着中国的崛起，美国加力使出洪荒之力捣蛋中国的发展进步，这种捣蛋中国，美国是要付出巨大成本的，美国可能就在捣蛋中一点一点的露出衰相，美国向何处去，我们拭目以待！

Answer 5

国家行为和人的行为大同小异，一切皆为名利。

世界文明进程滚滚前涌，不过，未必都是同步前行。

纵观世界，非洲国家贫穷落后，有的还过着原始社会的丛林生活，他们已经远远落在了后面，美国打他们等同于大炮打蚊子，怎么发力，有卵用啊？显现不出美国的霸道与强权，师出无名，亦无利可图。

欧洲各国虽然文明程度很高，社会很发达，而他们的邻居是极负侵略野心的俄国，也就是后来的苏联。谁都知道，苏联是美国的死敌，有共同的敌人，社会意识形态相同的美国和欧洲国家自然就会形成盟友关系。欧洲其它国家有的虽然不是美国的盟友，可他们早就宣布中立，我不打你，你也不要打我。

打谁？中东富有，伊拉克总统萨达姆曾高喊着抛弃美元，用欧元进行贸易结算，这可是动了美国人的奶酪。美国人靠枪炮捍卫利益，靠美元掠夺财富。于是，美国人一手用绳索绞死了萨达姆，一手枪毙了萨达姆的好哥们利比亚总统卡扎菲。

不管是中东之战，还是之前的朝鲜战争，越南战争，还是瓦解苏联和南斯拉夫，都是为名为利显现强权称霸世界而战。

Answer 6

问题是美国打了哪个有核武器的国家？伊拉克还是利比亚，他们是真的没有啊。

Answer 7

确切地说，是二战之后美国没有用核武器打过没有核武器的国家，当然也没有用核武器打过有核武器的国家。更进一步说，除了二战末期在广岛和长崎的两枚核武器之外，核武器没有用于实战。

这其中的原因在不同时期是不一样的，不能大而化之。

在核武器刚刚问世的时候，它还是一个昂贵稀罕的东西，自然不能随便使用。当时人们虽然认识到了核武器的巨大威力使其有别于其他武器，但是仍把它看作是可以使用的东西，只不过更谨慎一些而已。

50年代初之后，核武器的稀有问题得到了解决，但是使用核武器的可能性并未因此而上升。如果在一些无关核心利益的地方，比如涉及到第三世界，使用核武器似乎缺乏可信性，毕竟很难有一个战争目标能够匹配这种毁灭性的手段。即便是战术核武器，在实际使用中也会造难以估量的灾难性后果。所以，哪怕是面对无核国家，美国也很难定下使用核武器的决心。艾森豪威尔的大规模报复战略一出台，外界就认为它不可信，因为不可能对小规模低层次的挑战报以核反应。

另外，更重要的一点是苏联逐渐有了可以与美国相匹配的核力量，虽然美国尚有优势，但这一优势已经没有实际意义。在美苏形成了恐怖平衡之后，任何对苏联，对苏联盟友，友好国家动用核武器的念头都是不现实的。

随着核武器的发展，人们对核武器的认识也越来越清晰，理性，核禁忌逐渐形成了。所谓核禁忌，就是这种武器太厉害了，毁灭性太大了，因而形成了一种不能使用它的共识。对于一个国家领导人来说，下决心使用核武器是一个非常困难的事情，因为几百万上千万的人在瞬间就会丧生，这种压力是常人无法想象的。所以，美国即使在朝鲜和越南都经历了巨大的挫折和失败，但并未用核武器挽回败局。而无论是柏林危机还是古巴导弹危机，美苏两国领导人都是极其谨慎的，并牢牢控制着局面。

应该说，在60年代之后，核武器没有被使用，主要是核禁忌的作用。在朝鲜战争中，美国出现过使用核武器的声音，但是在越南战争中，这个念头根本就没出现过。

Answer 8

这问题提的真好啊！因为美国向日本施放了一回核武器！核武器的施放（对人摧毁的残烈的现场和后果，让人不忍目睹）让美国后悔人类竟能搞出这么一种杀伤力十分惊人的东西。于是美国惧怕别的国家再拥有这样一种东西！故而强制别的国家不再拥有核武！拥有了核武就很有可能危及到他美国！……由此让我们推测，美国这个国家是再不敢第二次使用核武了！对日本的一次施放，就让美国人狠下一心避免或杜绝使这个世界再使用核武。为此，美国不针对没有核武的国家，而往往是千方百计地遏制或消灭有核的国家！这很可能是美国这个国家的真实的用心！

对于有核国家，我们应时时处处多进行核武的抵制使用，或尽最大努力的宣传我们不用。特别是战争期间，那怕把核武寄存到别的国家也不能动用。这样给别的国家一个不使用核武，放弃动用核武的姿态及形象。尤其杜绝步步紧逼。若我们一再强硬，不依不饶，对峙时间长了，那很有可能让对方针对我们研究出一种灭绝人性的病毒传染性的东西给我们施放，那就，我们该小心了！除此，闹不好我们要引起全世界的公愤！……

蓝天白云我们需要共同努力！

Answer 9

谢小秘书邀；

这个问题要更正一下！

美国专打不听话又没有核武器的国家。

美国在二战后打朝鲜、越南、巴拿马、索马里、伊朗（美军特种部队突击德黑兰救美使馆人质未遂）、伊拉克、利比亚、阿富汗、叙利亚等，就是欺负它们没有核武器，对美军、对美国的绝对安全无忧。

美国打苏联（俄罗斯）是拼内功消耗的“冷战”，并不敢刺刀见红打热战。就源于美国忌惮苏俄有核武器，美国与之火拼没有胜者。

美苏为了利益争夺需要在第三国火拼时，就各自出钱出武器让代理人去干！去充当他们的炮灰！

弱国要发展核武器自卫！这就成为了抗拒美国绝对霸权的心腹大患。

美国在世界为非作歹，是在确保美国自身绝对安全的前提进行的。若核武器在敌对国家泛滥，尤其是落到恐怖组织手中，美国就会因没有绝对安全被捆住手脚，不能不顾忌严重后果把他们逼上死路。

这就是美国坚持《核不扩散条约》，监听收集全球核信息情报，竭力封锁制裁朝鲜和伊朗、还要看管盯防日本、土耳其的根本原因，美国要破灭它们企图拥核的梦想。

美国今天即使打无核国家也难，因为发动非正义战争无法真正取胜。

美国兴师动众打了20年阿富汗反恐战争，无法剿灭野草般顽强生存的“土鳖武装”塔利班。现在特朗普不愿意坚持了，恳求塔利班枪下留人，让美军能安全撤离阿富汗。

美国暴打伊拉克摧毁萨达姆反美政权，也没有真正赢得战争。如今伊拉克从议会政府到民间，反美势力不断壮大，要求美国占领军滚蛋的抗议声一浪高过一浪。

口无遮拦的特朗普就直言；美国前几任总统在中东打仗极其愚蠢，美国“烧钱”7万亿美元，什么也没有得到。

美国现在已经学聪明了，美军不会轻易去入侵攻占一个国家。

因为美国不愿意去给一个被打穷了的国家“当爹”（例如也门、索马里），给予他们人民的人权和尊严，用美国的援助供他们解决温饱穿衣吃饭。

美国现在要打一个国家，主要通过采用军事封锁、空袭为主要手段迫使其政府投降或屈从于美国意志。“科索沃战争”就是这样打法。

美国若要打地面战，会扶持那个国家的反对派势力打内战，或发动盟国出兵上阵打，打残打废了这个国家与美国无关。“叙利亚战争”就是这种打法。