1

万里长城发挥作用主要是在秦朝和明朝,北宋和南宋时期万里长城发挥不了抵御游牧民族南下的作用。万里长城不在两宋的国土内。

忽必烈是成吉思汗铁木真孙子,据说忽必烈和铁木真长的非常像,铁木真不喜欢别人给他画像,以致于现在流传于世的铁木真画像是模仿忽必烈长相画的。忽必烈喜欢汉族文化,重用汉人谋士。忽必烈战胜阿里不哥主要原因在于汉族地主阶级的帮助,利用汉地的力量。

忽必烈1271年建立元朝,定大都为现在的北京,1279年消灭了南宋。铁木真蒙古族兴起,消灭了西夏、金等许多政权。蒙古族消灭南宋花费了很长时间,在此过程,蒙哥大汗死在攻打南宋钓鱼城之战中。蒙古族攻灭云南大理政权,包抄攻打南宋,后来忽不烈采用南宋汉族降将刘整攻灭南宋建议,攻占了襄阳,最后攻占临安,现在的杭州,又在崖山海战中消灭南宋流亡政府。忽必烈几乎没有在万里长城区域间交过火,发生过战争。

当年金朝为防止蒙古崛起是修过很长防御设施,但是金朝统治者昏庸无能,防御工事也抵挡不住蒙古族入侵。在冷冰器时代,万里长城虽然发挥积极防御功能,但是归根结底还是“得人心者得天下”,“天实地利人和”发挥重要作用。明修长城,清修庙。清朝时期,万里长城属于内地,失去了防御作用,清政府采用有力措施,有效管理住了蒙古族等。对万里长城的作用应该釆用辨证观点来看。

最佳贡献者
2

因为他爷爷己经过长城了!!

3

不知道,我只知道,没有长城,中原汉文明可能早已保不住了!而且中国几千年历史,除了元清趁虚而入盘踞中国三百多年外,都是汉文明主导着中国历史发展,历史发展到今天,说汉语写汉字方为中国人!

4

因为长城当时不在宋朝的控制下面

5

题主问的问题是谁没有依托长城抵挡忽必烈的入侵,是宋朝,西夏还是金朝?

其实不论是谁都无所谓,因为忽必烈时期,蒙元铁骑已经攻灭金朝,西夏,西辽,大理,招降吐蕃。而南宋此时已经是蜷缩东南一隅。唯一的地理屏障只有长江和重庆的山川。

假设时间往前后延伸,修筑长城的朝代分别是春秋战国,秦朝,两汉,隋朝,北宋,明朝。明朝不再叙述。

距离两宋最近的历史时期是隋朝长城和北宋长城。隋朝为防御突厥侵扰,修筑长城。但明朝之前长城大都夯土构造,没有外包砖。距离蒙古兴起已经600年历史,早已坍塌。而北宋长城,为抵御契丹和党项的侵扰,980年修筑部分长城。距离蒙古兴起已经200多年。而由于历史原因,北宋并没能在险峻的幽云十六州修筑长城。一直受到契丹的压制。金朝兴起,灭亡北宋,宋朝退居淮河以南。金朝属于游牧政权,没有再继续修筑长城。蒙古兴起时,北宋剩余的那点长城可能已经千疮百孔,另外唐朝以后火器开始出现,这时的土坯长城还能顶啥。而金朝的政策也是北退南补,蒙古侵占多少就从南宋补回来多少,此时可能连长城想都没想过。至于明长城,可能当时朱元璋修建长城时曾经思索过忽必烈你埋在哪里。

6

建长城只有秦朝和明朝,少量修补只有汉朝和金朝,可怜忽必烈一辈子都没见过长城!(贫弱的宋朝也没有长城,西北对西夏优势,没必要修,北方燕云没时间修)。

7

朱元璋晚生了100年。

8

那个年代没有什么长城。修长城的是周朝汉朝,明朝。

你的回答

单击“发布您的答案”,即表示您同意我们的服务条款