股票配资合法吗？

股票配资，说他合法吧证监会明文禁止场外配资，不合法吧它又很明显的存在。只能说在灰色地带，有比较大的风险。

做过股票配资的朋友也都知道，配资所签署的合同是自然人与自然人所签署的。在整个配资合同上是不出现股票配资公司的任何字眼。合同的签署人一般都是那些配资公司的负责人或法人。

一、其实股票配资所签署的合同，属于一种民间借贷。而作为民间借贷行为是合法的、有效的且受法律保护的。自然人与自然人之间，自然人与法人之间的借贷，历来有之，不违法。

二、真正做股票配资的公司是不存在卷款跑的这种情况。因为对于配资的出资方而言，一般都是收取一定的月息，即是获得一个长期稳定的固定投资回报且风险较低。按照这个月息来计算，配资的投资回报年化收益远远高于客户的自有资金总额：例如，以月1.9%收益来算，客户1万自有资金，配资5万，每月的费用是950元，一年即是11400，超过客户自由资金的1万的数额。也就是说，只要配资客户在操作成功且不断续签合约的情况下，配资公司可以获得的收益将远大于“携款潜逃”而获得的资金收入。前者是获得稳定回报且风险较低，而后者触犯法律将不仅面临牢狱之灾甚至牵涉家庭和亲人。所以对于股票配资公司来说，完全没必要杀鸡取卵，用涉嫌欺诈的手段冒险触及刑法。

三、当然配资者也务必要擦亮双眼，林子大了什么鸟都有，也并不是所有配资公司都是正规的，有的也有可能是三无牌照的皮包公司，或者提供给股民的不是真正的实盘，之前就遇到几个客户，被低利息吸引，杠杆10倍，这么高的杠杆一个跌停板都是扛不了的，一个跌停板就能亏到配资公司的钱，而且一百两百几百块钱就能配资，试想一下，如果配资公司不赚利息钱，本金还那么大风险，那么他们赚的是什么呢？

一般来说，想要进行平台合法性判断的话，只要看一下这个平台的注册资金以及成立时间就可以了，如果说成立时间非常久，而且在工商部门相关的注册信息里面的资金比较多，其他方面的信息也特别的真实，就意味着这样的一个平台是非常合法的，是按照国家相关的法律成立的，而且背后也有着实体的金融公司支持，自然而然的就能够体现出自己最好的一面来，在提供服务的时候，也能够使得更多的投资者放心，这一点还是有保障的，也是一种比较重要的检测的方法。

谢谢诚邀。（原创）欢迎阅读、交流、评论、点赞，互动、关注。

在回答“想投资股票配资，不知道合不合法？”问题之前，我们有必要了解一下什么是“股票配资”。股票配资一般是基于对股票（证券）保证金和证券账户的控制，形成的股票质押形式的‘借贷’。配资方按与股票投资人约定的杠杆比例（一般1倍至5倍或更高），将配资资金出借股票投资人用于炒股，配资方收取利息（利率水平约为月息2-3%或更高）。股票配资与普通的个人借贷最大的区别，在于配资资金用途的单一，即只能用于股票、基金等证券品种投资。股票配资是把双刃剑，其杠杆特性在放大收益的同时也扩大亏损，股票投资者量力而行慎用为好。

股票配资其实是一种场外渠道的‘股票融资方式’，没有得到金融监管部门的批准，不合法。所以，投资股票配资，还请审慎而行。

首先明确表示场外配资是不合法的，监管部门是严格禁止的，给配资提供通道和交易软件的公司都是要查处的，因为放大了资金量，也就放大了风险，而且如果亏损先亏的是你个人，容易造成个人财产的极大损失，再一个是做配资一般都由配资公司提供交易账户，双方把资金打到这个账户有你操作，一旦亏损到平仓线就要平仓，双方容易产生纠纷。如果你想放大资金可以考虑开通融资融券，相对来说比较安全。希望可以帮到你，祝你好运！

由于对场外股票配资行为法律关系的理解出现比较大的差异，所以合同效力的认定也出现无效和有效两种截然不同的意见：

1、合同无效；

坚持这一观点的，主要是认为场外股票配资行为违反了《证券法》第80条、第122条、第142条和第166条、《融资融券管理办法》第3条、《证券公司监督管理条例》第28条、《证券登记结算管理办法》第22条以及《关于清理整顿违法从事证券业务活动的意见》的关于股票账户实名制、禁止非法利用他人账户、禁止非法出借证券账户以及未经证监会批准开展融资融券业务等相关规定，规避了证券市场的监管，客观破坏了金融证券市场秩序，损害社会公共利益，属于《中华人民共和国合同法》第52条第（四）、（五）项规定合同无效的情形。

以下围绕这个观点列举一些案例：

（1）周咏梅与陈峰关于合同纠纷一案【案号：（2016）粤0304民初15054号】； 深圳市福田区人民法院认为，涉案合同实为股票场外配资，违反《证券法》、《证券公司监督管理条例》关于股票账户实名制、禁止违法出借证券账户的相关规定，属《合同法》第52条第（四）、（五）项规定的情形，应认为合同无效。

（2）陈启扬、厦门厚庆金融服务有限公司关于合同纠纷一案【（2017）闽02民终4197号】； 福建省厦门市中级人民法院认为，该案为厚庆金融公司、厚庆集团公司向陈启扬出借账户并按照一定的资金比例提供操作资金炒股纠纷，系股票场外配资纠纷，厚庆金融公司、厚庆集团公司出借账户的行为及陈启扬借用账户的行为违反了《证券法》、《证券公司监督管理条例》的相关规定，因此合同无效。

（3）张宇与南京建信资产管理有限公司、张涛关于合同纠纷一案【案号：（2017）苏01民终5942号】； 江苏省南京市中级人民法院认为，按照《证券法》第80条规定禁止法人非法利用他人账户从事证券交易；禁止法人出借自己或他人的证券账户及《合同法》第52条规定，签署的《投资顾问协议》无效。 结合《深圳市中级人民法院关于审理场外股票融资合同纠纷案件的裁判指引》第1条：“未经金融监督管理部门批准，法人、自然人或其他组织之间约定融资方向配资方缴纳一定现金或一定市值证券作为保证金，配资方按杠杆比例，将自有资金、信托资金或其他来源的资金出借给融资方用于买卖股票，并固定收取或按盈利比例收取利息及管理费，融资方将买入的股票及保证金让与给配资方作担保，设定警戒线和平仓线，配资方有权在资产市值达到平仓线后强行卖出股票以偿还本息的合同”，以及第7条：“场外股票融资合同属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）、（五）项规定的情形，应当认定为无效合同”，并透过大量的深圳法院判例可以看出，深圳地域的审判部门均倾向于将该类场外股票融资合同认定为无效合同。上述裁判指引仅为地方性审判部门的指导性规则，故仲裁机构及其他地域的审判部门也有自行的法律理解及条文适用。

2、合同有效；

认为合同有效的观点，主要是出于两方面的考虑：

一、《证券法》及相关规定中关于证券账户实名制和不得出借证券账户的规定仅属管理性、非效力性强制性规定；

二、现行法律法规并未作出借款炒股的行为属违法行为。以下列举一些案例：

（1）陈彤、刘大福关于合同纠纷一案【案号：（2016）赣10民终855号】； 江西省抚州市中级人民法院认为，刘秀兰与陈通签订的股票配资合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定协议有效。

（2）毛清飞与莫佳修、张春先特许关于特许合同纠纷一案【案号：（2016）粤0106民初6711号】； 广州市天河区人民法院认为，《证券法》并未对个人从事配资业务进行禁止性规定，故双方签订的合同并未违法法律、行政法规强制性规定，也不存在合同无效的情形。

（3）张嫦芬与斯英君关于合同纠纷一案【案号：(2016)浙02民终2798号】； 宁波市鄞州区人民法院认为，涉案合同所约定的借款及担保款用于股票操作，实际系双方对借款用途的特殊约定，目前法律并未明确规定场外配资合同无效，而《证券法》及相关规定中关于证券账户实名制和不得出借证券账户的规定仅为管理性规定，因此涉案合同合法有效。浙江省宁波市中级人民法院作为二审法院予以认可。 通过上述案例可以看到，对合同有效与无效的理解与认定，各地法院还是有很大的争议，但对于当事人的责任划分问题，如未按约定平仓导致亏损的责任承担、利息、违约金和提盈方面等的约定，审判部门会尊重双方当事人的约定，在不违反现行法律法规的大前提下按公平原则处理。

附法条：

《证券法》第80条：禁止法人非法利用他人账户从事证券交易；禁止法人出借自己或者他人的证券账户。

《证券法》第122条：设立证券公司，必须经国务院证券监督管理机构审查批准。未经国务院证券监督管理机构批准，任何单位和个人不得经营证券业务。

《证券法》第142条：证券公司为客户买卖证券提供融资融券服务，应当按照国务院的规定并经国务院证券监督管理机构批准。

《证券法》第166条：投资者委托证券公司进行证券交易，应当申请开立证券账户。证券登记结算机构应当按照规定以投资者本人的名义为投资者开立证券账户。 投资者申请开立账户，必须持有证明中国公民身份或者中国法人资格的合法证件。国家另有规定的除外。

《融资融券管理办法》第3条：证券公司开展融资融券业务，必须经中国证券监督管理委员会批准。未经证监会批准，任何证券公司不得向客户融资、融券，也不得为客户与客户、客户与他人之间的融资融券活动提供任何便利和服务。 《证券公司监督管理条例》第28条：证券公司受证券登记结算机构委托，为客户开立证券账户，应当按照证券账户管理规则，对客户申报的姓名或名称、身份的真实性进行审查。同一客户开立的资金账户和证券账户的姓名或名称应当一致。

《证券登记结算管理办法》第22条：投资者不得将本人证券账户提供给他人使用。 《关于清理整顿违法从事证券业务活动的意见》（证监会公告[2015]19号），明确任何机构和个人不得出借自己的证券账户，不得借用任何人证券账户买卖证券。

《广东省深圳市中级人民法院关于审理场外股票融资合同纠纷案件的裁判指引》第1条：场外股票融资合同是指未经金融监督管理部门批准，法人、自然人或其他组织之间约定融资方向配资方缴纳一定现金或一定市值证券作为保证金，配资方按杠杆比例，将自有资金、信托资金或其他来源的资金出借给融资方用于买卖股票，并固定收取或按盈利比例收取利息及管理费，融资方将买入的股票及保证金让与给配资方作担保，设定警戒线和平仓线，配资方有权在资产市值达到平仓线后强行卖出股票以偿还本息的合同。包括但不限于具有上述实质内容的股票配资合同、借钱炒股合同、委托理财合同、合作经营合同、信托合同等。场外股票融资合同纠纷的基础法律关系具备以下两种主要法律特征：1、借贷法律关系；2.让与担保法律关系。

《广东省深圳市中级人民法院关于审理场外股票融资合同纠纷案件的裁判指引》第7条：场外股票融资合同属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）、（五）项规定的情形，应当认定为无效合同。但对于当事人民事责任的裁决，应参考场外股票融资的市场背景、交易特征、亏损因果关系及操作性等因素，并结合合同的约定、当事人履约的情况、当事人的过错程度予以综合考虑。

做股票配资之前最关心的也就是这个问题，做过股票配资的股民都知道，配资所签署的合同是自然人与自然人所签署的。杭州配资小李表示在整个配资合同上是不出现股票配资公司的任何字眼。合同的签署人一般都是那些配资公司的负责人或法人。其实股票配资所签署的合同，属于一种民间借贷。而作为民间借贷行为是合法的、有效的且受法律保护的。自然人与自然人之间，自然人与法人之间的借贷，历来有之。如需了解相关民间借贷的法律条款，请参考“关于民间借贷的法律规定”。真正做配资的公司是不存在卷款跑路的这种情况。因为对于配资的出资方而言，一般都是收取一定的月息，即获得一个长期稳定的固定投资回报且风险较低。按照这个月息来计算，配资的投资回报年化收益远远高于客户的自有资金总额：例如，以月2%收益来算，客户1万自有资金，配资4万，每月的费用是800元，一年既是9600，几乎超过客户自由资金的1万的数额。也就是说，只要配资客户在操作成功且不断续签合约的情况下，配资公司可以获得的收益将远大于“欺骗”而获得的资金收入。前者是获得稳定回报且风险较低，而后者触犯法律将不仅面临牢狱之灾甚至牵涉家庭和亲人。所以对于股票配资公司来说，完全没必要杀鸡取卵。 关注我的公众号！（【雨露看盘】） 为大家趋势解读，个股解析，技巧传递

不合法，2015年的股灾的造成因素中配资这一个因素占比较大。当然您要是真的想配资的话可以有些跟配资差不多形式的方法，就是券商中的一项业务，叫融资融券。那配资跟融资融券有什么不同呢？下面我们来分析下：

相同点：

1，都是扩大本金的手段

2，都有利息

3，都有门槛

不同点：

1，配资比例较高，有的能达到10倍的配率，而融资融券则会低的多。

2，配资风险大，网上有很多打着配资的名义的公司实则圈钱跑路，而融资融券则回安全很多，有券商做担保，除非券商倒闭，不然跑不了。

3，利息高，配资利息很高，而券商融资的年利息率是8.35%

4，起点要求，配资起点要求较低，大概1000块就可以配4-5倍，而券商融资的门槛则比较高，50万起。

股票配资属于灰色地带，不违法，但是违规，国家并没有命令禁止这个行业，很多股民说新闻上不是说国家打击配资吗？国家打击得都是假的配资平台，这平台都是虚拟盘和对赌盘，资金不进入市场还诈骗股民钱财，所以国家打击的是假的平台，正规的平台都是实盘操作，合同也是具有法律效益的！所以配资行业不是违法的！

做配资的渠道很多，如果渠道是合法渠道，自然就是合法的，不过不建议普通投资者配资，因为做股票说到底，还是心态的游戏，配资会让心理压力增加，提高了游戏难度，这种情况下，做票的胜率会下降的

做股票配资之前最关心的也就是配资究竟合不合法？做过股票配资的股民都知道，配资所签署的合同是自然人与自然人所签署的。在整个配资合同上是不出现股票配资公司的任何字眼。合同的签署人一般都是那些配资公司的负责人或法人。

1. 1

   股票配资所签署的合同，属于一种民间借贷。而作为民间借贷行为是合法的、有效的且受法律保护的。自然人与自然人之间，自然人与法人之间的借贷，历来有之。如需了解相关民间借贷的法律条款，请参考“关于民间借贷的法律规定”。

2. 2

   真正做配资的公司是不存在卷款跑路的这种情况。因为对于配资的出资方而言，一般都是收取一定的月息，即获得一个长期稳定的固定投资回报且风险较低。按照这个月息来计算，配资的投资回报年化收益远远高于客户的自有资金总额：例如，以月2%收益来算，客户1万自有资金，配资4万，每月的费用是800元，一年既是9600，几乎超过客户自由资金的1万的数额。也就是说，只要配资客户在操作成功且不断续签合约的情况下，配资公司可以获得的收益将远大于“携款潜逃”而获得的资金收入。前者是获得稳定回报且风险较低，而后者触犯法律将不仅面临牢狱之灾甚至牵涉家庭和亲人。所以对于股票配资公司来说，完全没必要杀鸡取卵，用涉嫌欺诈的手段冒险触及刑法。

股票配资违法吗?股票场外配资是违法的吗?

股票配资违法吗?这是想了解股票配资的投资者常常会问的问题。考察股票配资(场外配资)合同合法性的核心问题是“能否将本人的证券账户借给他人使用”，因为股票配资业务中，达到平仓线且客户未能及时补充风险保证金时配资公司有权强制卖出账户股票。针对这一问题，我们看相应的法律规定：

　　《证券法》第八十条规定，“禁止法人非法利用他人账户从事证券交易；禁止法人出借自己或者他人的证券账户”； 第二百零八条对上述行为作出具体处罚规定，但是《证券法》只是禁止“法人”非法利用他人账户从事证券交易，而并没有针对“自然人”，而实践中，股票配资公司为了规避这一法律规定，均是以自然人进行开户，配资所签署的合同是自然人与自然人签署的合同，合同上面没有关于股票配资的字眼，一般适合配资公司高管或者企业法人签署。由于自然人证券开户的数量放开至20个，操作层面上完全可以满足一般配资公司的业务需求。

　　《证券登记结算管理办法》第二十二条规定“投资者不得将本人的证券账户提供给他人使用”。将禁止出借账户的主体从法人扩展至所有交易主体。

　　在梳理涉及场外配资的相关法律法规后，我们可以发现，对配资合同违法性评价，多是证监会的部门规章，而依据《合同法》第五十二条的规定，部门规章无法作为否定合同效力的依据。实际上，对场外配资的查处缺乏顶层法律层面的支撑，民事司法裁判中也缺乏否定场外配资合同效力的相关法律依据。

　　结合此前的司法裁判，我们可以看到目前司法实践中，解决场外配资合同主要有将场外配资合同定性为委托理财或民间借贷合同两种思路。如果将场外配资合同定性为委托理财合同，融资方和配资方均应承担投资的风险，往往是以双方所约定的利润分配比例对风险进行承担；如将其定性为借款合同，则应当按照目前最高院针对民间借贷的司法解释规定，划定配资方的收益上限。

　　由于加大杠杆会增加风险,证监会对于股票场外配资向来是不欢迎的,2015年股市大行情,迎来场外配资的风头,证监会就曾发文禁止证券公司为场外配资活动提供便利。