你好，这个问题我来回答！

那肯定还是康熙的功绩大。

一个算是创立之主，一个只是守成之主。康雍乾之治起于康熙终于乾隆就很能说明问题。祖父，父亲挣下的大好形势终结在你手里，你想想你怎么还能好意思跟创业的祖父一较高低呢。下面我们就从两个角度分析一下这二人的对比。

1、稳定清初政治局势奠定清的政治制度

康熙八岁登基，十四岁亲政。登基时离满清入关还不到三十年。顺治的突然早夭，使得政局不稳，各种情况都可能发生。康熙正是在这种情况下逐步开始行使皇帝的权力。同时，朝中有鳌拜这样的权臣，而少年康熙就能够设计铲除这样一位满洲第一巴图鲁。擒鳌拜之后，他立刻奖励百官上书言事，禁止圈地等弊政，实操朝政大权。

康熙设立南书房，削弱了议政王大臣的权力，将外朝内阁内廷化，这位他儿子雍正日后建立军机处打好了基础。而乾隆即位时已经由祖父，父亲为他铺平了道路，朝局平稳，国库丰盈，真是个幸福的孩子。

2、彻底完成国家统一消除外部隐患

康熙面对的国内外局势显然比乾隆恶劣了许多。南方三藩拥兵自重，尾大不掉。东南有海贼王郑氏三天来头来劫掠沿海，攻略州府。西北有准葛尔日渐崛起，东北有沙俄不断向黑龙江流域蚕食。

康熙十二年，三藩作乱，西南半壁江山丢失，清帝国处在危险之中，康熙能够用八年平息了三藩，为大清去除了最危险的隐患。当然也的感谢吴三桂死的时机很巧妙。

平台湾更是康熙的大功一件，更可贵的是与历代不同，康熙不仅仅是消灭了盘踞岛上的反抗势力，更进一步将台湾领土化，这是前代都没有做到的事情，他的选择对于今天的中国有着重要的意义。

虽然准葛尔是在乾隆时期被彻底平定，但最有决定性的战争应该是康熙攻灭葛尔丹。康熙击败的是准葛尔冉冉升起的国势，使其彻底失去了在蒙古争雄的能力，日后，雍正乾隆的用兵都是在建立在康熙帝挫败葛尔丹崛起的基础上。直到乾隆抓住准葛尔内乱的机会出兵彻底平定了准葛尔。

所以可见，虽然两位皇帝用兵都不少 但显然康熙的更有重大意义。削三藩平台湾，完成了国家统一。征讨准葛尔，驱逐沙俄，维护了边境地区的安宁，扩大了清的疆域。

观察使曰：

自古胡无百年之运，满清入关三十载，适逢幼主早承大业，如临深渊，如履薄冰。内修国政，外用强兵，文武之道，俱遗子孙。皇权两千年，至此登高峰。

常常提康乾盛世，皇帝的功绩这种东西，有时候真就不能讨论属于哪一代皇帝的，就比如汉武帝驱逐匈奴，如果没有文景之治修养生息，就算到了汉武帝时期他能征讨匈奴吗？乾隆皇帝时期，没有康熙皇帝稳定天下，没有雍正皇帝恢复生产，轮得到乾隆皇帝建立十全武功吗？

开创康乾盛世的三位皇帝

康熙皇帝和乾隆皇帝在位时间都超过了60年，这是十分罕见的，要说功绩康熙皇帝的功绩要远大于乾隆皇帝的功绩，康熙皇帝登基的时候，国家还在处于动荡之中，南有三藩，台湾，北有蒙古，沙俄，民间还有各类反清势力，康熙皇帝的处境可以说非常不妙，最初朝中还有个鳌拜。

但是康熙皇帝顶住压力，除了鳌拜，接着又着手平定三藩，收复了台湾，三次亲征准噶尔蒙古，虽然接连的战事导致国库空虚，国家凋敝，无数百姓流离失所，但是也基本让社会恢复了稳定，这才能让百姓开始修养生息。拥有一个稳定的社会环境，也让后来的雍正皇帝能顺利推行新政。

乾隆皇帝登基时，国家的情况比康熙皇帝时期好太多了，雍正皇帝是位十分杰出的君王，在他治理下国家日渐富强，社会环境也十分稳定，乾隆皇帝接班时，国库充盈，吏治清明，盛世局面已经初现。

乾隆皇帝登基后，平定大小金川叛乱，出兵伊犁，彻底平定持续数十年的准噶尔叛乱，新疆并入中国版图，出兵驻扎西藏稳定社会局面，稳定住了边疆地区，编纂《四库全书》，为康熙皇帝，雍正皇帝执政时期的政治问题拨乱反正，对缅甸，安南出兵远征，保证了边疆的安全。

清朝时期的疆域，政治局面基本在乾隆皇帝执政时期就稳定了下来，但是乾隆皇帝执政时期，也是清朝由盛转衰的开始，乾隆皇帝大兴土木，生活奢靡铺张，执政晚期各地民变四起，大兴文字狱，吏治腐败，也开始于乾隆一朝。

因此这样对比下来，乾隆皇帝的功绩远比不上康熙皇帝，如果没有雍正皇帝为他做了铺垫，乾隆皇帝能否达成文治武功还未可知，他的功绩之中，至少有一半是雍正皇帝的。

我是玄坤，一个热爱并不断学习历史文化的求学者，每天一点分享，期待着朋友们的关注留言，能多和大家交流学习，感谢各位阅读，图片来自网络如有侵权请联系删除！

康熙和乾隆的功绩都很大。

非要拿康熙和乾隆一比，当然是康熙的功绩大。

清朝入关后，有个“康雍乾”盛世，这个盛世开始于康熙朝，结束于乾隆朝。

特别是在乾隆朝后期，清朝就逐渐显现出了衰落迹象。

康熙是中国历史上在位时间最长的皇帝。

康熙8岁登基，14岁亲政，他在位期间平定三藩之乱，消灭台湾明郑割据势力。

挫败沙俄侵略，剿灭葛尔丹，联络蒙古各部，加强中央集权，追求国家统一。

康熙帝是统一的多民族国家的捍卫者，奠定了清朝兴盛的根基。

康熙是“康雍乾盛世”的开局者，有学者尊之为“千年一帝”。

乾隆则是中国历史上实际掌权时间最长的皇帝，也是中国历史上最长寿的皇帝。

乾隆在康熙、雍正两代帝王的基础上，进一步加强了国家的统一。

乾隆执政时期，制定一系列休养生息政策，全国农业生产日益发展，清朝国库日渐充实。

乾隆下大力气平定边疆叛乱，特别是加强了对西藏的统治。

乾隆将新疆纳入中国版图，基本确定了近代中国版图。

另外需要说明的是，乾隆时期闭关锁国和文字狱政策也走向了极致。

中国由此与逐渐世界隔绝。这是导致中国近代全面落后的重要原因。

欢迎关注@品味书斋 谢谢！

康熙跟乾隆虽然是爷孙关系，其实俩个人共同点还真不少。

第一，俩个人都在位60年。

第二，俩个人多次征战准葛尔。但最后是乾隆时期彻底的征服了准葛尔。

那么，爷孙俩就功绩而言，当然是康熙大得到。尤其是处理朝政和帝王心术，乾隆被甩几条街。

一，康熙八岁登基，许鳌拜，撤三藩，收复台湾，都是大手笔，就是这几点。已经是让乾隆望尘莫及。

由于顺治的早逝，八岁的玄烨登基。

可是一个权倾朝野的鳌拜，让康熙这个皇帝位同虚设。

为了诛杀鳌拜，小小的康熙就开始展现了他过人的智慧。

当鳌拜放诛，如鲠在喉的三藩，又是康熙紧锣密鼓进行要撤。

当三藩被撤，收复台湾又势在必行，还有征战准葛尔……

这一路走来，康熙一直是在为了保障边境稳定，和朝局稳定，又都是惊人骇世之举。

这些，都让乾隆望尘莫及。

二，乾隆的稳接江山，守的成分多。

在康熙多年的稳固江山策略下，在雍正皇帝的励精图治下，乾隆皇帝继承的皇位几乎是一马平川。

而康熙多处，又是多年的征战，江山几乎是拼出来才巩固的！

跟乾隆顺利即皇位真的是天地之别。

而康熙即位时的四面楚歌，跟乾隆皇帝即皇位时的水到渠成，也是功绩呈现的分水岭。

由此可见：康熙和乾隆虽然在位都是60年，论功绩还是康熙大得多。

【古今多少事，都在历史中。欢迎关注。我是媚之夭夭！】

毫无疑问，自然是康熙皇帝的功绩要比乾隆大！

康熙是公认的盛世明君，在位六十一年，是中国历史上在位时间最长的皇帝。他在位期间创造了许多文治武功，是清朝走向强盛的“领路人”。

在文治方面；康熙在消除了清初的一系列弊政基础上，进一步重用汉臣治理国家、大兴文化、轻徭赋税，从而缓和了满汉矛盾，有效的巩固了清王朝的统治；在武功方面，康熙消灭三藩、平定葛尔丹、收复台湾、击退沙俄，进一步巩固了清朝的疆域。

正是在康熙的励精图治之下，清王朝快速走向强盛，开启了我国封建时代最后也是延续时间最长的一段盛世——康乾盛世！

不过，“人非圣贤，孰能无过”，康熙晚年也确实犯了不少的过错。他晚年为政过宽，加上在继承人问题上是姑息养奸、举棋不定，最终引发九子夺嫡的斗争，导致朝政昏暗，国库空虚，百姓疲惫。所以，康熙给自己儿子雍正留下的，实际上不过是一个外强中干的清王朝。但康熙的一生功大于过，仍旧不失为一位伟大的皇帝！

但说实在，乾隆皇帝就不敢恭维了！

事实上，乾隆皇帝是一个备受争议的皇帝。乾隆并非如史书和文学作品所写的那般英明神武，而所谓的“乾隆盛世”也并非影视作品所刻画的那般光彩夺目。

乾隆在位六十年，还当了三年多太上皇，是中国历史上实际执政时间最长的皇帝。然而，他的一生却是“毁誉参半”。他从自己的霸道总裁父皇雍正手上继承的，可是一个如日中天的清王朝。

雍正时代上承康熙、下启乾隆，是康乾盛世至关重要的承接期。中年即位的雍正，用十余年时间，以“勤为天下先”的魄力、以钢铁般的意志，强行推动官绅一体当差纳粮、摊丁入亩、火耗归公、开豁贱籍等一系列改革，促进了清朝社会的公平，进一步释放生产力，将清朝的国力推向顶峰。雍正给乾隆留下的是一个强盛的清王朝，而且还给他留下了6600多万两的国库。

可这位“含着金钥匙”即位的乾隆，虽然也有守成之君的才能，但却同时兼备了昏君的一切缺点。乾隆皇帝好大喜功，穷奢极欲，他在位期间大兴土木修建离宫别院不算，还先后七次下江南游玩，每一次都耗费巨大的人力物力。因为，每次乾隆南巡，沿途州县为了献媚乾隆，都不惜劳民伤财的给他营造一个盛世假象。

与此同时，乾隆还是一个自我感觉过于良好的皇帝，他从来不承认自己的错误，只沉醉在身边百官给他营造的虚假繁荣之中。在文治方面，乾隆没啥见长，倒是培养出清朝第一巨贪——和珅，使得朝政昏暗；在武功方面，乾隆可是自号“十全老人”，标榜自己所立下的“十全武功”，还撰文以示见证。殊不知，所谓的“十全武功”绝大部分都是讳败为胜的败仗或惨胜。

而清王朝就是在乾隆的“努力”下，从强盛走向衰落。所以，如果说，康熙是清朝走向强盛的“领路人”，那么乾隆就是清朝由盛转衰的“始作俑者”。

（图片来源于网络，侵删）

本文作者：小贱贱

康熙皇帝是中国历史在位时间最长的皇帝，在位时间共计为61年，其次是他的孙子乾隆，但实际上掌握实权最长的皇帝应该是乾隆。

康熙8岁登基，但是14岁才干掉鳌拜亲政，所以他掌握实权应该是55年，而乾隆则是25岁登基，登基的时候就掌握大权，而他85岁的禅位给儿子嘉庆，但是仍旧掌握大权，做了实权太上皇3年多，可以说掌握大权63年多，这不仅是中国历史上，而且在世界历史上都是非常罕见的。

执掌乾坤120多年的祖孙皇帝

满清王朝国祚294年，康熙和乾隆祖孙俩就占去了124年，再加上中间雍正皇帝的13年，康雍乾三朝占去了137年，几乎占到清王朝的国祚的一半。

康熙庙号圣祖，功劳比肩开国皇帝

1644年满清入关，并迁都北京，但此时的清朝算上努尔哈赤建立的后金，仅仅开国28年。苏安然满清定鼎中原，成为了全国性的政权，但是此时的清朝仍然是根基不稳。

一方面清朝内部由于康熙的老爹顺治皇帝是幼主登基，清朝统治阶层内部的权力结构并不稳定。清朝贵族之间的矛盾不断。

另一方面国内的局势也极不稳定。满清作为外族政权立足未闻，南方还有南明政权残余势力在抵抗清朝，而此前的郑成功北伐曾经一度声势浩大，而沙俄也在觊觎着满清的后院外东北，漠西蒙古的噶尔丹也蠢蠢欲动。

而到了1661年，这一年尽管满清所依仗的三藩之一吴三桂进入缅甸杀害南明朝廷的永历皇帝，但是顺治皇帝也暴毙身亡，康熙帝不得不8岁即位。

此时的康熙皇帝一点也不比他老爹顺治的环境好多少。

此时的满清版图仅仅局限在东北、中原、南方一带，青藏高原、西域都不在版图之内，而且此时三藩已经逐渐在南方做大。几乎成为了国中之国，郑氏占据台湾及厦门地区，而国内由于连年战争，人口大量下降，大片土地荒芜，生产力极为低下，而一直臣服满清的漠北蒙古也在积蓄着叛变的力量。

康熙即位初年的版图

而康熙皇帝即位后，逐渐剪除了权臣，设立上书房，削弱了满清贵族权力，加强了皇帝的君权，并且平定三藩之乱，平灭察哈尔部叛乱，击败郑氏夺取台湾及厦门地区，在外东北击败沙俄，还击败噶尔丹，将漠北蒙古收入版图，并加强了与青藏地区的联系。

而在经济上，康熙为了鼓励人口增长，提出了永不加赋的经济政策，农业生产得到迅速的恢复，到康熙皇帝晚年，清帝国的版图已经非常辽阔，经济上也到了极大的恢复。

康熙皇帝死后，雍正即位。雍正皇帝继续加强君权，在康熙皇帝上书房的基础上设立军机处，而且加强税收制度改革，改革康熙皇帝“永不加赋”后，人口增加税收却没有增加弊端，提出摊丁入亩，废除人头税，还将数千年以来的不交税的士绅阶层，纳入到征税体系，同时继续对青海地区用兵，将青海地区纳入到版图，与沙俄签订条约，完成了外蒙古与沙俄的边境划线。

康熙晚年时期的版图

乾隆掌权63年，完成国家真正的大一统

都说乾隆皇帝是命最好的皇帝，爷爷康熙皇帝基本上给他定鼎了江山，而老爹雍正皇给他收拾好银库，所以当乾隆即位后，他的条件是最好的。

乾隆皇帝深刻认识到国家汉人占据大多数的现实，在进行更加严酷文字狱的同时，大刀阔斧的阉割汉文化，通过编纂《四库全书》等奖汉文化进行大量的阉割删减，将汉文化改良为能够为满清统治服务的汉文化，同时满清进一步提倡满汉之间的融合，更多的汉人在满清政权中为官，同时乾隆皇帝还通过拜谒明孝陵等减少汉族对满清的敌视。

而在军事上，在乾隆时期继续对漠西蒙古用兵，并最终攻灭准噶尔汗国。彻底将西域收入版图，这是算得上是自安史之乱中原王朝失去西域的800多年后，中原王朝再次的彻底将西域收归版图。

乾隆时期实现了大一统

可以说乾隆统治了63年，消化了康熙、雍正两朝的工作成果，并在基础上真正完成了国家统一，让清朝走上巅峰。

然而，也是乾隆让清朝彻底丧失了让近代中国免遭屈辱的机会

乾隆皇帝时期，英国、发过已经成为西班牙、葡萄牙、荷兰之后的世界性殖民大国，英国完成了君主立宪，正走向世界帝国的巅峰，而美国也在乾隆时期完成了独立，美国开国总统华神盾甚至于乾隆皇帝同一年死亡。

而在乾隆的晚年，沉迷在天朝大国的梦幻之中，面对来自英国要求通商的使臣，充满了傲慢与偏见，而此时欧洲的法国已经开始了汹涌澎湃的法国大革命，而一个矮小的巨人拿破仑也开始欧洲和北非战争上鏖战，并将法国带上巅峰。

英国使节马嘎尔尼觐见乾隆皇帝

而清朝在乾隆的带领下走向梦境，甚至此时欧洲殖民者早已经将魔爪伸向了清朝的家门口东南亚，都尚不自知，任由封建帝国老旧破船驶向死亡。

康熙和乾隆的历史功绩相比，二人各有千秋，但乾隆的功绩要相对更大一些。

近几年的清宫影视剧中，很多都以乾隆为题材。这些文艺作品中的乾隆，就是个轻佻油滑的公子哥儿。他把国家大事委之于和珅，自己不理朝政，没事就微服出巡，以体察民情为名，行游山玩水之实，在民间沾花惹草处处留情，还动不动捋袖揎拳跟人打一架。

然而这并非乾隆的本来面目，真实历史中的乾隆形象，与此迥然有别。宋代名相司马光在《传家集》中有一句名言：“人君之大德有三：曰仁、曰明、曰武”，而乾隆恰恰是中国古代为数极少的全部符合这三点的皇帝。

一、乾隆的“仁”

司马光认为，“修政治，兴教化，育万物，养百姓，此人君之仁也”。历代皇帝都把仁慈爱民挂在嘴上，但大都是说说而已，真正能做到这一点的实在是凤毛麟角，但乾隆却不折不扣做到了。他用真金白银让老百姓真正体会到了“仁”。

资料记载显示，乾隆在位期间，蠲免民间百姓钱粮、赋税、徭役的次数之多，力度之大，不仅在清朝独一无二，就是在整个古代史上都是罕有其匹。

乾隆最著名的大手笔，就是“普免天下钱粮一年”，免除天下百姓一年的赋税，而且前后一共实行了五次，五次累计蠲免钱粮超过2亿两，让这2亿两白银留在老百姓口袋里。一来说明清朝当时国力强盛，具备这样做的底气，二来说明乾隆是真的把百姓利益放在心上。

二、乾隆的“明”

“知道义，识安危，别贤愚，辨是非，此人君之明也”。明辨是非，精明干练，不被奸佞小人蒙蔽，是乾隆的另一个长处。纵观历代官吏，恐怕在乾隆手下当官的那批人是最难受的。想在乾隆手下偷奸耍滑搞小动作，纯粹是自讨苦吃。

古代皇帝了解地方民情吏治，最主要的方法是查阅各地官员上报的奏疏。这些奏疏往往有一大通病：大都是些粉饰太平、报喜不报忧的空话套话。朝廷上下司空见惯习以为常。乾隆却往往能透过字里行间，解读出异常的蛛丝马迹。

乾隆四十六年，大臣阿桂奉命出征甘肃，在奏折中提及甘肃当时弥旬大雨，进兵受阻。乾隆心中一动，马上想起甘肃布政使王亶望的奏折。王亶望曾多次上报当地旱灾严重，甘肃发放了大量钱粮用于赈灾。

乾隆起了疑心，立即下令阿桂和李侍尧彻查甘肃历年赈灾钱粮账目。结果一查不要紧，查出了清朝历史上规模最大的一起贪墨案。甘肃布政使王亶望，与当地地方官一百多人上下勾结，贪墨了一千多万两白银。王亶望狡黠诡诈，一向做事滴水不漏，没想到栽在乾隆手里。乾隆的“明”，对于整顿清朝吏治、肃清贪劣庸才起到了极为重要的作用。

毋庸讳言的是，乾隆晚年在用人上也产生重大失误，误用了和珅这样的奸臣，未能认清其真面目，但在和珅上位之前，他的用人之道还是颇为可圈可点的。

三、乾隆的“武”

历代很多皇帝奉行儒家思想为治国理念，强调“以德服人”，“怀柔远人”，整天把“兵凶战危”挂在嘴上，非不得已不愿轻启战端，甚至有时候不惜弃土割地、议和赔款，以换取和平。

“和议终非中国计，穷兵方是帝王才”。乾隆一扫千百年颓风，力图振作，重塑中原王朝金戈铁马的猎猎雄风，在维护国家统一和领土完整的原则问题面前，向来以强硬铁腕著称，无论是国家内部反叛，还是外国侵略，乾隆都会不惜代价组织重兵予以坚决反击，创下了“十全武功”的辉煌战绩。当然这十全武功并非全胜，但却向世人显示了清朝的强大和维护国家领土统一的决心。

反观康熙的一生，虽然也有过不容否认的历史功绩，但同时也有很多重大过失。比如处理三藩之乱时，他失之急躁，结果激起一场席卷天下的大规模内战，万千百姓死于弓刀锋镝之下，清朝国力严重受损，几乎让新生的清王朝崩塌瓦解。他晚年在储君人选上长期游移不定，出尔反尔，使得清朝陷入一场旷日持久的储君之争。

综合比较一下，乾隆才干不在康熙之下，但却没有康熙那样的重大失误，因此他的历史功绩要高于康熙。

要论功绩，当时是康熙帝的功绩最大。

康熙一生波澜壮阔

康熙的一生，真不简单。

小时候，他虽然是皇帝，但是朝中有个鳌拜，这位满洲巴图鲁一点也不把他这个小娃娃放在眼里，做事飞扬跋扈。

康熙年少便有大志，险恶的环境让他很早就成熟了起来。

他培养了一群心腹玩伴，通过他们，解决了目中无人的鳌拜。

成年后，削三藩，解决了帝国内部的不安定因素；灭葛尔丹，彻底巩固了满蒙一家亲的局面；收复台湾，维护了中华的统一局面。

康熙的一生，戎马倥偬，文治武功。

在满汉关系上，康熙也大力启用汉臣，维护汉人在帝国内的地位，这一切，都是为了建设一个强大的帝国。

乾隆躺在功劳簿上

乾隆是中国千年历史上，福气数一数二的皇帝，他真的太幸福了。

前面说了康熙帝，几乎解决了帝国所面临的全部敌人，包括内部的敌人和外部的敌人。

康熙之后是雍正，这又是一个工作狂皇帝，从当上皇帝开始，就扑在工作上。

雍正为乾隆解决了政治上的敌人，将他那些有野心的亲戚长辈全部肃清了。

当乾隆接手时，当时的清帝国真正是海晏河清，四海升平，乾隆只需要稍微宽恕一下这些在雍正朝获罪的皇亲贵胄，立刻就收获了人心和拥戴。

躺在爷爷和父亲两代皇帝的功劳簿上，乾隆其实没做什么大事。

反倒是进行无谓的战争，奢华的巡游，挥霍消耗了帝国的财力。

乾隆将注意力放在内部的专制统治上，这个看似宽和，实则刻薄的皇帝，将对帝国民众的压榨进行到了极致，在乾隆的专制政策下，百姓仅能温饱，却不至于饿死，也无力造反。

乾隆用弱民政策，加上闭关锁国，来达到所谓的强国，正是从乾隆朝开始，中国开始在世界之林中走向了下坡路，从此被欧洲列强远远甩开。

而乾隆留给嘉庆的，是一个千疮百孔的帝国，乾隆也不想想他当初从雍正手中接过的是一个怎样的帝国。

所以，在我看来，康熙是有功绩的，乾隆，却是自个享受，苦了后代啊！

無月文化，品读经典，品味文化

康熙皇帝和乾隆皇帝都是清朝历史上杰出的帝王，但是他们所处的时期不同，历史给予他们的评价也不尽相同。我们从史书中来寻找康熙和乾隆皇帝的评价。

一、《清史稿》对康熙皇帝的评价：

圣祖仁孝性成，智勇天锡；早承大业，勤政爱民；经文纬武，环宇一统，虽曰守成，实同开创焉。圣学高深，崇儒重道；几暇格物，豁贯天人；尤为古今所未观；而久道化成，风移俗易，天下和乐，克致太平。其雍熙景象，使后世想望流连，至于今不能已。传曰：“为人君，止于仁。”又曰：“道盛德至善，民之不能忘。”于戏，何其盛欤！

△康熙皇帝“身份证”

归纳起来就是八个字：“虽曰守成，实同开创”。这是史书上对他相当高的评价，认为康熙皇帝的功绩和开国君主可以相提并论，无论清朝版图的奠定，还是清朝制度的形成，都是在康熙年间奠定的。康熙皇帝庙号之所以称为“圣祖”，就是因为其功绩实在是太大，雍正皇帝特地将其庙号由宗升格到祖。《清世宗宪皇帝实录》记载：

我皇考鸿猷骏烈、冠古轹今、拓宇开疆、极于无外；且六十余年，手定太平、德洋恩溥、万国来王。论继统则为守成，论勋业实为开创。朕意宜崇祖号，方副丰功。

可见康熙皇帝在清朝历史上的地位是非常重要的。连乾隆皇帝自己都说：

仁皇帝享国六十一年，予不敢赢。

二、《清史稿》对乾隆皇帝的评价：

高宗运际郅隆，励精图治，开疆拓宇，四征不庭，揆文奋武，于斯为盛。享祚之久，同符圣祖，而寿考则逾之。自三代以后，未尝有也。惟耄期倦勤，蔽于权倖，上累日月之明，为之叹息焉。

《清史稿》对乾隆皇帝的评价就是两面性的了，前半部分说其优点：文治武功，非常了得；其寿数尧舜禹三代之后，未曾有过能够活到八十九岁的高寿。但作者随后语气一转，“惟耄期倦勤，蔽于权倖”，这是非常严厉的批评了，主要分为两个方面：一个是晚年怠政，另一个是宠幸权奸。拖累了明君的形象。乾隆四十年（1775年）之后的大清王朝已经越过康乾盛世的顶峰而逐渐衰落，乾隆皇帝要负主要责任，执政后期安于享乐，好大喜功，自封十全老人，宠幸权臣和珅，使得大清王朝的国力逐渐下降，最终导致官逼民反，白莲教在全国各地大规模的起义。最后只能落得到“为之叹息”。

△乾隆皇帝画像

三、总结

1、康熙皇帝所处的时代赋予他能够建立丰功伟绩，他的自身的努力也促使他实现这些丰功伟绩的条件。内外因相结合，注定康熙皇帝是千古一帝。虽说康熙皇帝也有种种的缺点和不足，但瑕不掩瑜康熙皇帝是一个清朝历史上的“明君”。

△乾清宫内景图

2、乾隆皇帝不是历史意义上的昏君，乾隆皇帝执政中早期，也是一个励精图治，勤政爱民的好皇帝。只不过他的执政时间实在是过于漫长，长达六十三年之久；父祖给他留下的家底也是相当殷实，足够他好大喜功之资。最后，乾隆皇帝也被这虚晃的盛世江山所蒙蔽，走向江河日下的道路。

康熙巩固江山，而乾隆只是稳坐江山？