尼康镜头24

购买这两个镜头，取舍是大不相同的。24-70，尤其是恒定电磁光圈2.8的这枚，堆料和工艺都是尼康标准焦段变焦镜头最好的。它与24-120相比，光圈更大，成像更为优异，当然价格更高、体积重量更大而焦段要短，总之是碾压，是D850这种顶级单反的最佳配镜。拍摄风景、人像也都是没有问题的。各种焦段的镜头拍摄风景和人像都没有什么问题，尤其是标准焦段的变焦镜头。过去挂28mm、35mm定焦镜头的相机也没有耽误人家拍摄风景人像，只是不同焦段镜头拍摄不同题材的适应性和特点不一样而已。如果是D850，建议上24-70/f2.8E，尤其是今后还准备购买长焦镜头的。如果预算不很足，机身也不是D850，今后也基本不考虑再入手长焦镜头、主要考虑便利性而非对画质的极致追求，当然24-120更合适一些。

尼康24-70镜头属于俗称的大三元镜头之一，这款镜头的主要特点是光圈大，弱光适应性好。但是在焦段上却因为变焦倍数低，适用性还是有些欠缺。

24-70镜头也被称为新闻镜头。24-70这个焦段是新闻摄影中常用的焦段，超广角变中焦，可以涵盖更多的画面信息，可以非常方便地拍摄那些不需要太多的近景、特写的新闻画面。它的主要消费群体以新闻媒体的摄影从业者为主，而且所面对的大多是一些可以靠近、可以进行从容的角度选择、场景变化不大的拍摄场景。例如新闻事件的大场景、会议、领导视察的中景画面、工厂、农村的劳动场面、城市社会风貌等。

另外，24-70也需要与另一款镜头配套使用，那就是70-200。有了这两款镜头，形成了焦段的全组合。但是，由于焦段一折两开，也意味着需要投入资金购买另一只镜头、需要另一台机身来分别安装两只镜头，否则就必须不断地在一台机身上对镜头换来换去。同时，去门拍摄时，也需要有更大的负重，所以现在的影友的摄影包常常是如泰山压顶一般。如果仅是24-70独立使用，面对变化万千、变幻莫测的拍摄场景，由于长焦端焦距不足，常常会有拿着手枪上战场的感觉，让人干着急。相反不如24-120更适合一般摄影爱好者。

尼柯尔24-70镜头

在这里并不是说摄影爱好者就不能使用高端镜头，摄影爱好者就不如专业摄影师。所谓专业只是就某领域而言，而摄影爱好者往往却是多面手。最权威的摄影国展，其中绝大部分作品都出自摄影爱好者之手。

摄影爱好者要面对的场景和拍摄题材非常繁杂，人像、风光、纪实等等，往往拿着相机出门，都不知道将会拍到什么。因此，就要求镜头的焦段有更大的适应性和实用性，使用镜头就要多从焦段考虑。现在已经开始有24-200、24-240等大变焦比镜头出现，已经具有了很强的实用性，可以让摄影者完全做到一镜走天下，扔掉沉重的摄影包了。

尼柯尔24-120镜头

在画质方面都认为24-70更好，这个说法没有错，大光圈、小变焦必然产生更优质的图像。但是，如果脱离实验室的严格测试，仅凭肉眼识别，24-70与24-120之间的差别并不大，以这并不大的差别而损失了适用性，应该说有点不是完全划得来。

为什么24-70价格会卖得那么高呢？因为它是恒定大光圈镜头。光圈越大，镜头生产的技术难度越大，生产成本越高，销售价格也自然会高。光圈大一圈，价格就能翻一倍，因此，24-70 F2.8的价格远远高于24-120F4。

24-120也是尼柯尔高端镜头，不仅受到影友的欢迎，同时也常常成为尼康的标配。有了这款镜头，风光、人像、纪实、旅游包括新闻纪实等等大部分摄影场景都可以应对，对于那些更看重画面构图和内涵的摄影者来说，24-120更有其适用性。

从总体的性价比来比较，24-120更胜一筹。24-70画质好，但24-120也不差，24-70有大光圈虚化，24-120的长焦端虚化能力更强。

光学镜头，变焦比一定是4以内成像质量好，4倍以上大变焦比的变焦镜头从来就不是属于大三元之类的高端镜头。技术指标、成像质量上24-70一定比24-120要好，至于你拍人像或者觉得大变焦比方便，那不是镜头问题而是你“腿懒”。

24-120重量轻、方便、成像完美，只是小一档光圈值，虚化效果稍差一些，但完全可以通过120端较长的焦距弥补。24-70重、价高、焦段不灵活。谢谢！

如果要对画质有追求，那就上24–70F2.8，如果图方便就上24—120。如果是发烧友，就上定焦镜头，14F1.4、28F1.4、50F1.0、85F1.4，如果打鸟兼顾体育摄影，就再来400F2.8。

如果有多个相机建议买定焦，定焦画质和光圈是变焦无法比拟的，可以考虑35，50，85三个焦段

摄影器材这东西，一分钱一分货。不差钱当然还是买贵的画质更好。