现在有些人还是认为只要有了核武器，就天下太平吗？大家怎么看？

Answer 1

现在有些人还是认为只要有了核武器，就天下太平吗？大家怎么看？核武器是目前摧毁力最强的武器，世界各国都想拥有，一旦拥有了核武器，在世界上就有了话语权，敢与不怀好意的国家叫板。比如朝鲜拥有了核武器以后，美国目前对朝鲜客气了许多。

但是随着军事科技的不断进步，国家光拥有核武器还不够完全强大。因为虽然国家拥有了核武器，还得有洲际导弹才行。把核武器再制成若干个核弹头，装进洲际导弹体内，然后等着用时发射，洲际导弹一般射程都在1万多公里。这就还得保证导弹在途中有变轨能力，才能确保不被敌国防导系统中途拦截。这就需要有核武器的国家，还得想法研制出先进的洲际导弹当核弹头的运载工具。目前我国的东风41洲际导弹在世界上可以说是佼佼者，该导弹射程远、超音速、有变轨功能、分弹头多，使防导系统难以拦截。

所以说国家光拥有核武器还不行，得有先进的潜射导弹、洲际导弹、隐身战略轰炸机才能把核武器带到敌国。目前朝鲜正在紧锣密鼓的研制洲际导弹，就是为了防止美国侵犯该国时，用洲际导弹带着核弹头向美国境内发射，给美国构成威胁，使美国打消侵犯该国的念头。

Answer 2

我是冬雨AK，说下看法。我认为这种说法是部分正确，核武器确实维持了世界大体上的和平，各个大国都拥有核武器，都具有毁灭对手的能力，那么谁都不敢轻启动战端，例如冷战时期美苏争霸的白热化阶段，正式核武器让两国没有爆发全面战争。但地区局部战争却从来没有断过。

首先，核武器最大的作用不是可以毁灭多少，而是巨大的威慑作用，只要它安静的呆在发射井里就好，从核武器诞生至今，世界再也没有发生全球范围的世界大战，超级大国都拥有核武，只要没有人发疯，谁都不敢动谁，后果和代价承受不起，于是各大国在其他领域展开竞争，例如科技，经济。或者通过扶植代理人来争夺维护自己的利益。

再者，核武器是弱势国家维护国家安全的有效手段，例如朝鲜，如果没有自己研发核武，美国和韩国不会如此忌惮，就不会有与美国谈判的底气，还有伊朗。

用网友的话说“大流氓之间相互制约，同时压制住小流氓不敢轻举妄动”！只要确保核武器不落入丧心病狂的恐怖分子手中，核武对世界的积极作用还是比较明显的。

Answer 3

核武器作为当今摧毁能力最强、破坏影响最大的武器，装备拥有核武器是每一个国家最大的梦想和发展目标。比如71年前新中国成立后，美苏先后成功试验了自己研制的新型武器---原子弹，并以此为资本逐渐成为两个超级大国，并且在一段时间内还曾对我国造成过“核威胁”。所以对于当时的新中国而言，更早的研制出属于自己的原子弹背后的意义，可不是有没有和国际形象的问题，而是直接关乎整个国家战略发展的国之重器问题，所以当年虽然我们国家还很贫穷、基础工业实力也不强、但是我国仍然依靠自己研制出了属于我们自己的原子弹和爆炸威力更强的氢弹，以及研制了属于我们自己的核导弹，从而结束了我国没有核武器和“因为没有核武器会被核威慑”的问题。所以这也是为什么说“一个国家要想不被核威慑、最好的反击方式就是装备属于自己的核武器”。因为对于两个敌对国家而言，一方装备有核武器、另一方没有装备的话就会被核威慑，但是双方都装备有核武器的话，对于首先发动战争的国家而言，对方也装备有摧毁能力强大的核武器，所以自己在发射核导弹前会提前评估发射风险和后果是否可以承担，那么在仔细评估后果和风险后，可能会顾忌到不可承受的后果而放弃主动发射核导弹的想法，所以这个时候虽然双方都装备有大量核导弹，但是“谁都不会主动挑起、主动发射核弹”，那么这个时候双发都拥有核武器，但是双方之间却是更为和平的相处方式。但是全球范围内超过240个国家和地区，除了联合国五常和两三个国家外，剩余的二百余个国家并没有属于自己的核武器来撑腰，所以我们自二战结束后数十年间，全球范围内因为反恐、因为经济、因为利益等原因在不断爆发战争。比如1990年的海湾战争、1999年的科索沃战争、2001年的阿富汗战争、2003年的伊拉克战争中，一方是多个军事规模强大、且装备有核武器的北约联合军队、另一方则是军事规模并不大、还没有装备核武器的中东国家，所以这种不对称的武器装备规模下，就会有不断的战争涌现，因为对于装备有核武器和军事实力强大的国家而言，对于想要掠夺的他国东西都可以通过这种军事上的巨大优势抢取掠夺来满足，那么这个时候天下并不是太平的。所以对于“只要有了核武器，就天下太平”这句话更指的是对于双方都大量装备有核武器的前提下，因为双方都顾忌核弹发射后的巨大后果无法承担，所以都不会主动发射核弹，那么全世界也不会因此而遭殃，这个时候天下就是太平的。但是对于一方装备有、另一方没有核武的国家而言，只要有利益的驱使，那么战争就永远不会停歇，很可能今天双方因为领土、明天因为石油等资源、后面因为各种各样的理由而爆发战争，那么这个时候天下显然并不太平。再一个随着经济全球化的发展，也不再是说一个国家装备有核武器自己就是太平相安无事的。比如俄罗斯近几年因为克里米亚问题被美国为首的西方国家“经济制裁”下，导致普京用了近二十年之久恢复起来的俄罗斯经济发展瞬间暴跌化为乌有，而对于发起者美国而言，相比传统战争而言，对一个手握上千枚核弹的俄罗斯主动发起传统战争打击对方的做法显然不合适，但是使用经济制裁的方式不用一枪一弹，但是对于俄罗斯整个国家的杀伤力比传统战争厉害的多，而且影响范围和影响时间更为长久。而且这种看不见的战争侵略国际影响力小、发动成本低廉、且没有后顾之忧、而且杀伤力更大、杀伤范围更广，从发展趋势来看，经济制裁已经开始逐步替代传统局部战争，成为一个国家打压欺凌另外一个国家“最优先的手段”，而这个时候天下并没有太平，反而是更乱。

Answer 4

并不是有了核武器，就天下太平了，而是有了核武器，人类就随时面临被毁灭的风险。

所谓的有了核武器天下就太平了的说法是不准确的，准确的说，是大国间都有了对等的核威慑力，就获得了核平衡，以致于没有哪个国家再敢轻易使用核武器，进行核冒险，人类反而处于了相对核和平的状态，杜绝了世界级的大型战争。

美国为什么敢在二战末期直接对日本使用核武器？就是因为当时核武器这玩意只有美国独家拥有，他根本不担心被报复或者受到反击。

朝鲜战争时麦克阿瑟为什么敢叫嚣对我使用原子弹？也是因为那个时候苏联的核弹还没有问世，他独家所有，所以胆敢那么嚣张。

随后，苏、英、法都有了核武器，核武器的使用顾虑就多了起来。珍宝岛战争时，苏联也出台了对我进行外科手术式核打击计划，但是最终因为我方已经拥有了核武器，并在关键时刻进行了次临界核武器试爆，属于实战级别的警告，才打消了苏联的冒险想法。

当然，也有美国因素在发挥作用。因为那个时候美国看着中苏交恶，已经开始对中国进行外交接触，想通过团结中国进一步孤立苏联。

虽然当时中国缺乏核武器的投送能力，对苏联的威慑还很有限，但是美国担心苏联率先使用核武器开了先例后，会将核冒险常态化，彻底破坏了世界的核平衡，所以也对苏联发出了将会对苏联任何使用核武器的行为进行报复性打击的严重警告。

在这两个因素的作用下，苏联最终投鼠忌器，踩下了核冒险的紧急刹车，没有敢将战略设计付诸实施，这就是核平衡战略的作用。

Answer 5

核武器的均势确实可以维持“恐怖下的和平”，这一点毋庸置疑，二战后核大国没有爆发过全面战争，端赖于此，但天下太平是做不到的。核威慑只能阻止大国间的全面战争，但大国欺负小国，小国之间的战争，大国之间的代理人战争，小国的内战等等战争形式仍然会发生，而且实际上这样的战争和冲突一直在进行着。另外，大国间即便不发生热战，但仍有冷战，仍有各种各样的利益冲突和政治博弈。所以除了强大的核武库，还需要有强大的常规力量。远的比如古巴导弹危机，美国派出航母编队，表示苏联不撤走导弹就不惜一战，苏联而言核战不能打，常规战打不过，就只好灰溜溜从古巴撤走弹道导弹。还有越南战争和阿富汗战争，都可以算是代理人战争，大国为了避免直接冲突扶持代理人和另一个大国对抗。近的比如叙利亚内战，乌克兰的战事，也是大国角力的表现。这些场合，都需要足够强大的常规武力。不管核武还是常规武力，甚至是“文攻武卫”的软实力发挥，都需要强大的综合国力才能支撑。稳定持续的发展经济和科技实力，才是太平之基！

Answer 6

核武器真正的作用是核威慑，相互制衡，而不是随意用在战场上，这种武器杀伤力太大且对生态，环境的污染也非常严重。

Answer 7

核武器是遏制战争的一种重要手段。但的的确确不是万能的。现在有些国家在做核武器小型化。这是一个危险的举动，因为这就意味着将来核武器可能会用于战争。

Answer 8

核武器只是证明国家军备的一个状态和级别。

目前拥有核武器的国家为少数。但由于它的破坏力太强了，没有几个国家启动使用。除了美国对日本使用的，大家也看到了它的破坏力了。

有了核武，还要有能力预防。

Answer 9

核武器是防御性威慑武器，只有遇到大规模入侵才起作用，一个国家的强大还是常规武器。