1

他们自己说过,利润百分百的时候,什么事都干得出来。现在不干只有两个原因,成本太大风险过高。第二就是蛋糕够大,不需要去抢

最佳贡献者
2

皇帝很少干预宦官打架

3

那是因为资本的能力大于军事独裁。并不是什么这个精神那个契约的。反过来试试当资本的能力衰落不能使国家正常运转的时候西方一样会毫不犹豫的选择军人掌过不过更多的可能是马岛战争之前阿根廷哪种军人协作模式

4

因为军人干政这个水平太低,而且风险太高。在金融资本面前不值一提。

金融危机,美国可以转嫁给全世界,也没看到谁出来走两步。

军人干政,往往是掌握了国家某些核心资产才有可能。而美国是资本为王的国家,资本掌握了一切,总统也不过是代言人,更可况某一个军人呢?

5

一是军队归国家,最高指挥是文官

二是军官轮换,没有军官可以在一个地方常带,这样就难形成团伙

6

只知道美国,规定军人必须完全脱了军装以后才能竞选总统。

英国是美国的二妈,曾经是世界一流国家,并且建立了契约制度 ,估计这个事儿英国人都是有点契约者精神的。

还有一个问题,英国有契约精神,犹太人是合同制?

你的回答

单击“发布您的答案”,即表示您同意我们的服务条款