苏联卫国战争，如果莫斯科也失守了，苏联还有没有机会翻盘和赢得战争？

Answer 1

对于这个问题我比较倾向于曼施坦因的分析，那就是一旦莫斯科失守，苏联的卫国战争很可能失败，就算是最后苏联不被德国灭掉，也会被打成“残废”。

为什么这么说呢？

这是从政治和军事两方面分析得出的结论。

话不多说直接上图。

上图红线所连列宁格勒——莫斯科——斯大林格勒，这三点一线其实就是卫国战争中苏联不能丢的绵亘防线。

苏联在卫国战争初期将重兵集团囤积在国境线，结果遭到德国的“破防”，被装甲部队闪电战直接打穿，导致卫国战争第一阶段苏联损失了大量的部队和武器，仅基辅合围战苏联就被俘超过65万人。

假如苏联不能守住第二道防线，再次出现像战争初期的情况，那么即便苏联占据人力和地理优势，也很难承受这样的损失，卫国战争真的就可能走向失败。

而苏联的第二道防线其实就是上图所示的红线。

这道防线一旦被突破，背后就是乌拉尔工业区，苏联将大量功业搬迁到这一地区，防线突破后，德国人的装甲部队可以直接攻入苏联最后的核心区域。

另外，上图还有一个重要战略区域没有标识出来，那就是斯大林格勒南方的粮食、石油、煤炭产地，是重要的战略物资地区。

后来希特勒发动斯大林格勒战役，目的就是企图攻占斯大林格勒，进而控制这一片战略物资地区。

所以，苏联的这道红色防线对于国运起到了至关重要的作用，而这条北起列宁格勒波罗的海，南到斯大林格勒直达里海的防线，中间的支撑点就是莫斯科。

莫斯科作为南北交通的枢纽，有铁路和公路横贯其中，莫斯科和斯大林格勒的背后就是伏尔加河，通过这条大河，苏联人可以肆意的南北调动自己的部队，后来的斯大林格勒战役，就是靠着一个河滩码头为支撑点，苏联人源源不断的将部队输送到城市中，最终守住了斯大林格勒。

按照曼施坦因的说法，苏联人之所以可以在1942到1943年这一年多的时间中屡战屡胜，很重要的一个原因就是莫斯科交通枢纽作用，他在《失去的胜利》中总结这一点，他认为德国在1941年没有全力拿下莫斯科（当时为了包围基辅的苏军，德军一部南下配合作战，这是导致莫斯科战役失败的重要原因之一），是巨大的失误，这个失误直接导致后来的列宁格勒和斯大林格勒战役期间，苏联人可以将自己的战略预备队南北调动，到处“补漏”。

曼施坦因认为，假如1941年拿下了莫斯科，那么就等于将苏联南北拦腰切断，这对于苏联将是致命的。

丢莫斯科则彻底丢掉苏联第二道国防线，丢掉第二道国防线则失去南方战略物资基地，失去乌拉尔工业区的屏障，失去这些以后，苏联基本就残废了。

从政治角度看，莫斯科是苏联的首都，是红色政权的象征，是当时全世界共产党心目中的圣地。

这个地方一旦被攻破，巨大的象征意义将极大鼓舞纳粹德国，而重创苏联和共产国际。

或许有人会拿国民政府丢掉南京但是西迁继续抗战为例进行反驳，但其实当时两个国家没有可比性。

国民党作为一个世俗化政党，对于意识形态的强调远不如苏维埃，可以说苏共就是一个以意识形态为生命之本立国的政党。

一旦丢掉莫斯科，则整个卫国战争的士气遭到打击是必然的结果，到时候苏联境内的各邦国会产生动摇，整个苏联就会有土崩瓦解的危险。

从某种程度上说，政治上的失败对于苏共来说其实比军事上的失败更加致命。

Answer 2

如果按照历史上德军的规模，那么即使侥幸夺取了莫斯科，也很难挡住苏军接下来的反扑，不会对战争结果有太大的改变。而如果是按照战后德军将领假设的那样，不去打基辅战役直接攻击莫斯科，那么德军可能会败得更惨。

在二战结束以后，很多德军将领在回忆录中都提到没能在1941年攻占莫斯科，是德国失败的一个重要原因。莫斯科不仅是苏联的政治中心，而且是铁路、公路的交通枢纽。如果德军能攻占莫斯科，那么无论是从政治还是军事上来说，对苏联确实是一个很大的打击。

然而历史上德军莫斯科战役的失败，很重要的一个原因是因为德军经过前期战斗以后，部队损耗很大，而随着战线太长，后勤补给困难。损失得不到补充，导致前线兵力不足。

加上苏军已经在莫斯科一线修建了维亚济马防线、莫扎伊斯克防线和环绕莫斯科的防线，德军在外围战斗中装甲部队再次遭到惨重损失。因此当12月6日苏军发起反击时，德国的中央集团军群很多装甲师可用的坦克只有个位数了，像第6装甲师就只有10辆坦克可用。因此在苏军发起反击时，德军装甲部队已经无法组织起像样的反击。

可想而知，这样的德军即使侥幸攻入莫斯科，也无法面对苏军的反攻，必然是以失败告终。

当然，战后德军一些将领将德国中央集团军群兵力不足的原因归咎于希特勒要求德军南下发动基辅作战所致。但是如果真的这样，估计德军败得更惨。

如果真的放弃基辅作战，那么在中央集团军群的兵力确实可以得到一定的加强。然而在基辅战役前，德军的南方集团军群和中央集团军群之间的结合部因为遭到苏军第5集团军的顽强抵抗，进展缓慢，导致中央集团军群的右翼战线长达500公里。

此时德军要是继续让中央集团军群向莫斯科挺近，那么还需要再推进400公里，其右翼将拉长到900公里，加上左翼战线的500公里和2-300公里的正面，中央集团军群将超过1600公里，比历史上要长600公里。

按照德国中央集团军群的兵力，显然不可能维持这么长的一个战线。更何况在其右翼除了苏军的西南方面军之外，还有南方方面军等部队。虽然这些苏军的装备有所不足，但是兵力庞大，一旦向中央集团军群薄弱的右翼发起进攻，德军极可能会遭到灭顶之灾，同样无法继续占领莫斯科。

所以很明显，德军不能攻占苏联的国土过于庞大，而德军实力有限，无论作何选择都会面临兵力不足的窘境，无法在保证夺取莫斯科的同时保证其他战线也取得相应的进展，因此无法在短时间内取得决定性胜利。

另一方面苏德战争爆发以后，美国就将苏联纳入《租借法案》援助范围。德国实际要面对的是美苏两国，总体实力差距巨大，失败难以避免。

Answer 3

苏联卫国战争。如果莫斯科也失守了。苏联还有没有机会翻盘和赢得战争。真的这样。苏联还有机会赢得战争的胜利。莫斯科的死守，只能证明。战争的惨烈。给希特勒的战争进度造成缓慢的步伐，给二次世界大战。各个战场缓冲的时间和压力，虽然，莫斯科保卫战。战场打的残酷。也削弱了德国的兵利，不管 莫斯科。胜利与否，希特勒，终究会失败的，因为，希特勒是侵略者，也是战争发动者，要想在他国国土上生存，是永远做不到的。即使。莫斯科保卫战失败，苏联人也不能轻易放下，只不过，二次世界大战。延续了时间。而莫斯科。一个美好的城市。变成废墟。随着战争时间往后推移，苏联人，一定能把莫斯科夺回来。

Answer 4

苏德战争在第二次世界大战中占有着很重要的地位。发生于1941年末的莫斯科战役正是苏德战争中的一场关键性战役。在这次战役中，德国中央集团军司令包克指挥数百万军队及大量的飞机和坦克，试图以泰山压顶之势攻击莫斯科，以给苏联人更大的震动。

(莫斯科保卫战中苏军在发动反冲锋)

但是由于德军在进攻中轻易的分兵(一部分主力被派往进攻基辅等苏军军事重镇)与苏军的坚决抵抗(包含一部分气候的因素)，德军对莫斯科的围攻以失败而告终。这时有人便产生了疑问，如果德军战术得当且苏军未能有效抵御，导致莫斯科被德军攻占的话，苏联人有组织的抵抗是否会就此彻底崩溃呢?

不可小觑的军事潜力

战争的胜败不在于一城一地的得失，而在于作战的双方能否在作战歼灭更多对方的有生力量。苏德战争正是如此，一方面，我们可以看到，到莫斯科战役爆发之时，欧洲东部的苏军部队在德军的突袭下遭受了重创。但是德军在进攻之时也逐渐暴露了自己的弱点。

(苏军在野外进行整顿)

那就是忙于攻占军事据点与掠夺战略物资，因此苏军部队虽伤亡惨重，可是被成建制歼灭的例子却屈指可数。所以苏联上层得以借助广大的腹地收集与重组这些残兵败将，并在短时间内重组富有战斗力的部队。而这些部队也在后来的复仇之战中给予纳粹以沉重打击。

(苏军的雪地作战部队)

另一方面，苏联红军在欧洲的主力虽伤亡惨重，可是在远东地区却仍屯集有大量的战略预备军。这支远东军团不仅装备精良，还在之前同日本关东军的作战中积累了宝贵的作战经验。因此，即使纳粹德国的军队攻占了莫斯科，苏联人方面的军事潜力却仍旧存在，并依然可给孤军深入的纳粹军队以重创。所以说，莫斯科战役的胜利固然重要，但并不是说莫斯科被攻占后，苏联方面便会因此而淡出同纳粹的斗争。

(苏联红军的远东军团在发动攻势)

美英盟军的反攻

就在纳粹军队大举进犯莫斯科的时候，美英等国已纷纷向处于危难中的苏联伸出了援手，他们知道。一旦苏联的抵抗意志被纳粹击垮，美英将会唇亡齿寒。所以就在苏联官兵同德军鏖战东线时，美英等国所提供的战略物资已源源不断的运抵了苏联境内。这些援助虽暂时不可从根本上改变战局，但对于苏联人来说无疑是雪中送炭。

(对于战争中遭受重创的苏联空军，美英亦给予了不小的支援)

但是美英的援助仅仅是一个开始，就在第一批援助物资到达莫斯科城内的时候，美国庞大的国家动员机器才刚刚开启。在短短几个月内，美国人的军工生产便很快赶上了轴心国同盟，并组建起了一支又一支武装到牙齿的现代化军队开赴到不同的战场。

因此，莫斯科的保卫战固然是第二次世界大战中极为重要的一环，可是即使莫斯科被纳粹军队攻陷，美英仍可从容的调度军队对纳粹在地中海与西欧的军事据点采取大规模的军事行动。可以预见的是，在今后的战争中，战局将对反法西斯联盟越来越有利。

(战争中的美国的战斗机生产流水线;图片来自铁血网)

多行不义必自毙

除了深究战争本身之外，我们更应意识到纳粹所进行战争的性质，近几年来，社会上出现了不少为纳粹侵略翻案的观点与文章，但是即使这些文章再大肆渲染，却依然无法改变纳粹侵略的本质。纳粹依据自己畸形且狭隘的民族观，将世界上的人类划分为三六九等。

(纳粹对其眼中的“劣等人种”进行迫害)

对于他们眼中的“劣等人种”，纳粹不仅极力要将他们置之死地而后快，还对于“不入自己法眼”的人类文明积淀进行大肆迫害，无数的家庭也因纳粹的迫害而家破人亡。因此，纳粹的侵略是非正义性的。包克即使能占领莫斯科城，也不代表纳粹在整场战争中能够取得决定性的胜利。在莫斯科保卫战爆发前，纳粹的战争机器已呈现出疲态。

换句话说，纳粹的扩张已达到了他的极限。因此，即使莫斯科被攻破，也仅代表反法西斯阵营为夺取最后的胜利还需要付出更大的代价，但并不代表整个战争的结局会因此而彻底逆转。笔者在此忽然想起了莫斯科保卫战中苏军一个上校的话——我们已无路可走，身后即是莫斯科城。但笔者更认为，莫斯科城之后，即是来自全世界的正义力量对于纳粹血海深仇的清算和被压迫者的解放。莫斯科也绝不会孤军奋战。

Answer 5

苏德战争中如果莫斯科失守了，那么苏联还能不能战胜德国呢？这个假设的话题非常好，但要分这两个前提来详解：

一，莫斯科失守，斯大林已经逃离

这种情况下，说实话，一个城市的失守对战局影响也许并不像想象的那么大，因为斯大林他还在！解放战争中，我军就是不计较一城一地的得失，而将注意力主要集中在消灭敌人的有生力量上。

只要斯大林还在，那么苏联人的抵抗就不会消退，有时候不要小看一个领袖的作用，关键时刻他就是一个定海神针，虽然很多人会认为个人崇拜搞不得，但这种生死存亡情况下，还真不能少了他。莫斯科没了可以夺回来，斯大林要没了，总不能去把列宁叫醒吧！

二，莫斯科失守，斯大林被杀或者被俘

这种情况就非常严重了，严重的原因并不是莫斯科一个城市的失守，而是斯大林不肯撤离，最后被杀或被俘虏，这对整个苏联人民的抵抗决心无疑是毁灭性的打击。

整个苏德战争中，苏联之所以动员能力巨大，得益于社会主义制度和斯大林这个主心骨，但如果这个主心骨没了，那么整个苏联的国家的根基就会动摇，很多反动势力就会趁机崛起，甚至是和德国人合作，那么苏联的卫国战争前景非常不妙！

因为莫斯科的失守和斯大林的被俘或被杀，苏联将会面临更加凶险的被侵略威胁，并且肯定会被希特勒步步为营最后蚕食，失去信仰和坚持的苏联人也将马上失去强悍的战斗力，朱可夫也将无用武之地。

当然，莫斯科作为这么重要之地，而且斯大林坚持自己不撤离，那么苏联人也不会这么轻易的丢给德国人，莫斯科虽然是苏联的首都，但是在世界看来，就是东方老虎的利牙，世界的焦点，莫斯科的生死存亡不是苏联一家事，而成为整个二战中最大的变数。因此，在莫斯科保卫战中，苏军大战最惨烈时依然举行盛大阅兵式，胜利后还让十万德国战俘在莫斯科游街，这一系列动作，都无疑给了希特勒和纳粹德国一个狠狠的巴掌！

Answer 6

你这个问题二战前100多年就已经有答案了，拿破仑大军曾经是打进了莫斯科城的，而两周后拿破仑选择了撤退，原因很简单，沙俄实行焦土政策把莫斯科能烧的都烧了，拿破仑大军在莫斯科得不到半点好处，而严冬已经来临，拿破仑不得不选择撤退。希特勒显然历史学的太差，有拿破仑前车之鉴摆在那里，他在不准备冬季装备情况下还敢大举进攻苏联，只能说希特勒是个疯狂的赌徒！

论战争战略的指挥水平，拿破仑显然是比希特勒要强得多，拿破仑的论点是战争胜利的前提必须要全部消灭敌人的有生力量！而希特勒打仗就是猪吃食光贪多，只强调占领地盘的大小，从不在乎有没有足够了力量去守住这些地方！

Answer 7

这个问题我们首先要明确一点，德国纳粹为了鼓动民意，深挖国家潜力，采用的极右思潮可不是鼓动民族主义，而是种族主义！德国进攻苏联的理由有两条，一是反共，另一个就是种族净化，在希特勒构建的未来世界里，苏联主体的斯拉夫人都是与犹太人一样，需要灭绝，连当奴隶的资格都没有，所以德国占领莫斯科，甚至占领了苏联全境，都不意味着战争结束。德国对苏联的占领与对法国、捷克这些国家的占领不一样，包括预备对英国的占领，那些国家的人民，是可以作为低于日耳曼民族一等或两等的区别留下了，为德国的未来世界服务，斯拉夫人不可以，是纳粹眼中必需全体消灭的种族！历史上德国人占领乌克兰地区后，乌克兰人原本是把他们当成解放者的，正是因为德国人的种族政策，让乌克兰入最终异常坚定的站在联盟一边，变成了烽烟遍地的大游击区。

那么如果莫斯科被占领，苏联被占领，除了死亡与战斗，苏联人没有别的选择，他们会选哪个？只是莫斯科被占领，苏联人的境况会好很多，历史上苏联人就干过火烧莫斯科的事，而且战争之前，苏联人也不是没有做战争准备，工业设备都已经朝更纵深的乌拉尔地区转移，在乌拉尔地区，他们先安装机器设备，等机器开起来生产了，才开始为已开动的机器修建厂房！全国的城市在战前也对年轻人做过基础的军事训练，光是面对所有人开放的航空俱乐部，就已经培训出二十万有一定飞行经验的年轻人，否则后来苏联的天空被那么多德国王牌统治着，怎么苏联还始终成群的飞出新的飞机？历史上斯大林坚持在莫斯科不肯转移，还做出大阅兵的举动，极大的鼓舞了苏联人民的士气。

但是，相信我，莫斯科如果真的到需要再烧一遍，斯大林会转移的！因为事实上后方备用的指挥部也已经开启备用。莫斯科陷落，就是苏联又失陷一座重要城市而已，战术层面确实也会有外援需要绕更远的路，交通枢纽失陷对作战物资人员调配也会更麻烦这类影响，但战略上，不会对现实历史结局有什么改变。有些人认为莫斯科的失陷，还会导致日本出兵，在苏联背后捅一刀，我不知道这种想法是怎么出来的？我的军事常识告诉我，二战时期的日本陆军后勤水平，即使苏联抽空远东地区，完全不防备日军，日军能怎么捅苏联一刀？这个方向上，苏联放纵日军任其进军，日军大部队需要穿越远东地区、穿越新西伯利亚地区、穿越西伯利亚地区，然后翻越乌拉尔山脉，才能对苏联捅上那一刀，恕我直言，以二战日本陆军马粪的后勤能力，要做到这点，那他们不是人，是神！历史上为什么德国军队顿兵莫斯科城下？
就是兵力扩张已到极限，前线的后勤保障，从后方补给上来的主要是弹药，人员都已经无法补充，被服更是遥遥无期，还好是苏联抢到的油料还足够供给部队。南线斯大林格勒会战的失败，德军就是输在后勤在哪个方向被彻底拖垮，这种情况下，德国即使最后再硬一口气，南边攻下斯大林格勒，北面攻下莫斯科，那也同样精疲力尽，接下来要考虑的就是稳定战线，修整部队，而不是继续东进，这与德国军队的战斗力无关，而是和后勤保障有关。苏联一方面乌拉尔地区的工业基础仍在，一方面美国也还有足够的产能扶持，所以反攻还是会如期到来！

Answer 8

二战如果苏联丢失莫斯科，将是灾难性的。

莫斯科战役大体分为两个阶段。防御阶段是1941年10月至1941年12月5日，反击阶段是12月6日至1942年1月。则我们假定苏联失败，显然只能是在第一阶段。

结果对苏联很不利。

第一，莫斯科是苏联的政治经济中心，也是CCCP的核心统治区，莫斯科失陷对整个苏联国家、军队、居民的抗击信心的打击比核弹还要厉害。第二，苏联内部刚刚经历过肃反，内部与外部反对派同样不少。

更重要的还有两条，一、莫斯科是苏联的铁路交通总枢纽，一旦德军占领或摧毁，双方都会暂时休整，可是苏联铁路将被德军切断并被自己使用，苏联方面调集军队装备将会很困难。伴随春季的到来，泥泞道路既不利于苏联转移军队，也不利于紧急修建铁路替代莫斯科的地位。

红色线条是苏联铁路网：

核心部分就是莫斯科铁路网：

二，此时的美国同时遭到了日本袭击，在莫斯科被占领的情况下，美国当然依旧会对日作战，可还会如同历史上一样大力支持与援助苏联嘛？

我想，美国肯定会援助苏联，只是力度和速度上未必那么快。

所以，1942年的美援对苏联很关键，莫斯科陷落后的战局会极其恶劣。但苏美英中总体实力还是大于德日的，苏联当然也能最终坚持下来，可欧洲战场必定会延迟，甚至延迟一两年都说不定，这对整个世界战局也有更大的影响。

Answer 9

苏联幅员辽阔横跨欧亚。如果莫斯科失守，苏军可以利用中部的乌拉尔山区与德军周旋。事实上战争刚爆发时，莫斯科的党政机关，以及一些重要军工企业都已经转移到乌拉尔山区。而且苏联南部的哈萨克斯坦、土库曼斯坦、塔吉克斯坦、乌兹别克斯坦、吉尔吉斯斯坦等五个加盟国可以为苏军提供谷物、肉食等补给，以及提供兵员的补充。再加上美英对苏联的军事援助，以及开辟西线战场牵制德军，所以德军即便占领了莫斯科，苏军也可以凭借天时地利来扭转战局。更何况德国突袭苏联之前两个月，苏联与日本即签订了《苏日中立条约》暨《日苏互不侵犯条约》。条约签订后，日本御前会议通过了军部提交的旨在向美英荷开战的《帝国国策实施要领》。这就意味着远东的日本已经对苏联彻底死了心，决心南进东南亚和马来半岛，获取南洋富庶的战略资源。因此，德军即便占领了莫斯科，由于苏联中部和东西伯利亚有着广阔的战略机动空间，从而足以将德军陷于战争的泥沼。再加上美英在德国后院点一把火，届时德国将处于两线作战的不利局面。综上所述，莫斯科即便失守，苏联也完全有机会翻盘扭转战局。

（本文系原创）