犯过罪的人要好好改造重新做人，但是到社会找工作又要无犯罪证明。对此你怎么看？

――――
这个问题深刻，真实地反映了社会矛盾的一方面。

积极改造，洗心革面，脱胎换骨，重新做人。这是监狱对犯人改造的指导与鼓励。

立功受奖，记功减刑，早获新生，回归社会，前途光明……这是监狱对服刑犯人的教诲与指引。

可是，当犯人们服刑期满，或是得到记功减刑，重得新生，获得自由，回到社会，面对的且是:碰壁，拒绝，甚至岐视与羞辱。

所以，一些犯过罪的人，又重蹈犯罪的覆辙。

当前，虽然讲人人平等，讲惩前毖后，治病救人。但实际生活中，总有许多规矩，土政策，门槛……人为地制造阶层，设置障碍，扩大社会矛盾。

我很迷茫，我们的社会，为什么不能大度一些，包涵一些，给这些曾经失足，曾经犯过罪，但经过改造，已纪悔过重新的人多一些生存空间，多一条生存的路呢？

俗话说，浪子回头金不换呀！可是，重新做人做事的机会都不给他们，这怎么让人迷途知返？

尤其对那些年轻人，那些罪行轻微，罪形可谅之人，应敞开大门，给他们做正常人的机会。

也许有一些单位，有必要的政治要求，但企事单位，怎么也玩起犯罪记录呢？

我想，做过牢的人，不会想着去进那些政审的单位吧？但企业的大门应当向他们打开。

监狱下功夫地改造罪犯，其目的，当然是让他们改好，让他们回归社会，做一个守法公民。

可是，如果限制了刑释人员的生存空间，让他们求生不能，那监狱改造的结果，功亏一篑。这类人，多数会挺而走险，重新犯罪。

所以，我建议，不要出示什么无犯罪记录。对犯过罪的人，也不必重重限制，让他们向正常人一样的生活。

这是一个很无奈的话题。

根据我国相关法律精神，犯过罪的人要给他们出路，给他谋生的机会，让他自食其力有饭吃。其实，一张公民无违法犯罪记录证明，限制了他们的谋生权，也不利于他们“重新做人”，甚至会因此使得他们重新走上犯罪的道路。

我曾经长期从事社区警务工作，社区群众遇到找工作时出具无违法犯罪记录证明，一般都得由社区民警办理。其辛酸苦辣，里外为难，真的一言难尽。

按照相关规定，这些情况下才出具“公民有无违法犯罪记录证明”：

（一）国家机关录用公务员政审；
（二）中国共产党组织吸收新党员政审；
（三）国家法律、法规、规章规定公民执业必须以“无违法犯罪记录”为前提的；
（四）公民向公证机构申请依法办理有无违法犯罪记录公证事项的；
（五）经有关部门提出统一申请，市级公安机关认为确需出具违法犯罪记录证明的其他情形。

第五项里主要指当兵入伍、报考军校警校的等。

可以说这个规定是符合实际的，有犯罪甚至违法经历的人当然不能从事上述职业。

但是，实际工作中，无论什么单位，规模稍微大点，无论什么工种，招工时都要求应聘人出具“公民无违法犯罪记录证明”。其不合理性是明显的，比如招个会计，你重点应该了解他是否有经济犯罪、赌博的前科；招个司机，重点了解是否有车辆肇事前科；招个看仓库、看厂门的，重点了解他是否有盗窃前科……事实上是“凡招必证”。

为了规范有关行为，公安部专门出台《关于改进和规范公安派出所出具证明工作的意见》，感觉力度不够，又联合国家发展改革委、教育部、工业和信息化部、国家民委、民政部、司法部、人力资源社会保障部、国土资源部、住房城乡建设部、卫生计生委、人民银行于2016年8月3日印发了这个文件。文件明确提出“今后，凡再次出现擅自要求群众开具不合理证明导致群众办事难的，上级主管部门要及时予以纠正并追究责任。”

然而，违规要求群众到派出所开据“无违法犯罪记录证明”的依然很多，甚至要求出具证明的就是联合发文的条线部门。民警开据了证明违规，不开据有关群众可能面临错过一次就业机会。

如果不为群众考虑，我们按文件规定办就是了，与相关部门沟通也不是我们的义务。但是，我身边的同行、包括我自己，就不止一次与有关部门、单位沟通、交涉过，甚至争吵过。部分部门、单位经过交涉能够取消违规要求，放弃应聘人员开据无违法犯罪证明的要求。但是，仍有相当多的单位，简单的一句话：“上面要求，我也没办法改变，你向我们领导反映。”更有的直接回复：“开不到证明，就放弃应聘吧！”

行政机关之间的扯皮、推诿，受伤的总是群众。让群众错过应聘就业机会，还是自己冒险违规出具证明？我们多选择后者。所以不少民警在开据证明时都附上如上图的题外话，也算是边违规边宣传吧：

国家三令五申不得让群众多跑腿，你们为何还要这个证明?

国家12部门联合发文，不许向群众索要这样的证明，难道对你们单位无效?

违反相关规定索要证明，是不是刁难群众？

……

处处就业索要公民无违法犯罪记录证明，实际上挤压了有违法犯罪经历人应聘的空间，有的仅是轻微违法，比如小赌受过处罚的、一时冲动与人打架的。与其处处要证明，还不如在每个有违法犯罪经历的人脸上烙个记号。

总之，改变现状，还需要各部门联动，下大力整治。

仅是个人观点，欢迎文明评论，拒绝乱喷。

先要看犯的是什么罪，区别对待。

犯罪本就是要付出代价的，但是经过改造的人，社会也本应该给其改过自新的机会。这并不是纵容犯罪，而恰恰是减少二次犯罪的重要途径。对于犯罪者，我们也应该善加甄别。对于现在的法律来讲，和平年代不会有轻罪重刑的情况，政府都会给犯罪者，尤其是情节较轻的人改过自新的机会，但很多时候社会无法容忍。

对于罪犯来讲，犯罪进监狱接受改造，已经受到惩罚，回归社会本就理所应当，万事自有国家法度，承担了惩罚的罪犯应当算是自由人，当然也要生存，轻罪政策本就是这一出发点，但是当服刑人员回归社会以后，发现自己无法融入社会，因为在不起眼的工作可能都要开据相应的无犯罪记录证明。我不是要为罪犯开脱，而是很多时候无法融入社会的服刑人员会被社会逼着再次走上犯罪道路，很多人说这些人罪有应得，是不假。

但如果以此来拒绝这些人，我们得到的也只有犯罪，当社会因此再次遭到损失，作为旁观者我们是否又会说这个社会的不容纳而造成的后果是罪有应得。国家法度本着悔过为先给了服刑人员机会重新做人，而社会不允，最终造成的二次犯罪的后果还是有民众承担。当然这一切是建立在对社会没有危害的犯罪人员上的，对于有社会危害性的人，个人建议还是监狱的好。

这是现实存在，矛盾又扭曲的现象，犯过罪的人通过服刑改造，已为自已的错误付出了沉重的代价，得到了应有的惩罚。回归社会找工作时处处受到限制，排挤，还要无犯罪证明，明明犯过罪，还要什么无犯罪证明，这是一种歧视性不理性行为。也是普遍存在的社会现象，刑释人员没有无犯罪证明，找不上工作，难道让他们流落街头，重新犯罪，给国家添乱，给社会添堵，给群众危害，有关部门应该重视起来，确确实实做好刑释人员的工作安排问题。

直接拿出刑满释放证明书，那个单位要人要看就这一招，免得又要去派出所一趟麻烦警察，大胆直接面对人生。因为释放证明书在很大程度上已证明改造好了！大把多刑满释放人员在社会立足建业，结婚生子一样的幸福美满！社会公民千万不要低估有歧视看人低的眼光来对待服过刑的人。我曾经说过进过监狱的人多数是聪明过头的人。我再重声一次，这种话题没有最终结果，更没有标准答案。毛主席说，一个人做点好事并不难，难的是一辈子做好事，不做坏事！谁敢担保每个人一辈子都是做好事？！

很多当事人和家属在咨询案件时，反复问我们这个案件能不能无罪。长期和当事人、家属打交道你会发现，当事人惧怕的不只是在看守所、监狱里面待上几年，其更加担心的可能是犯罪记录对自己的公职、从业、退休、子女升学、就业造成阻碍。而事实上，这种阻碍又实实在在的存在。

犯罪记录对一个人有多大的影响。如果你是农民、自由职业者，影响未必有多大；但如果你是公职人员或者某些特定行业的专业人员，有犯罪记录往往是致命的。以律师为例，在申请执业前，必须去户籍所在地开具无犯罪记录证明，如果你有故意犯罪记录，是做不了律师的。

说说几个我们在办案过程中遇到的当事人。

1.一个网络诈骗案件，当事人的母亲找到我们，一边哭一边跟我们说，他儿子今年26岁，高中时就不爱读书但成绩还可以，大学是普通211，读的是计算机专业。大学读了不到一年就辍学和别人一起搞软件开发，期间挣了一些钱，后来就出事被公安抓了，定的是诈骗罪，涉案金额2000多万。他母亲说如果罪名成立他儿子这辈子就完了，26岁关十几年出来就快四十了，而且还没有结婚。

2.一个合同诈骗案件的当事人，他儿子报名当兵时材料审查没有通过。

3.一个当事人在2006年因为犯贷款诈骗罪被判了10年，2011年假释出狱，假释考验期一直到2014年6月。2016年，这个当事人又因为涉嫌合同诈骗罪，被公安机关立案侦查。

不少人会用龙布罗梭的“天生犯罪人”理论，解释这些被释放后再犯罪的人，认为这些人具有一定的身体和精神的特征，从事犯罪行为具有不可抗拒的必然性。

但我更加倾向性认为，一些罪犯在监狱里面待上十几年，再出来的时候基本已经与这个社会脱节。在这个时候，如果没有家人、社会的正确引导，这些人的生活、从业都会存在一些障碍，而这些障碍，可能就会导致他们去重操旧业。

这些阻碍很大程度上又是由于犯罪记录。

这个问题现阶段无法协调，一方面社会需要将犯过罪的人与一般人进行区别，另一方面又要考虑如何从社会根源上解决再犯罪的问题。

众所周知，被判徒刑的犯罪分子要在监狱里积极参加劳动改造、认真接受教育培训，从而能够脱胎换骨、改过自新。但令人遗憾的是，犯罪分子出狱以后，要想重新做人确实挺难，因为他们面临诸多的职业限制。

首先，犯罪分子不能担任国家公职。大家知道，报考国家公务员即使通过了笔试、面试，还要进行政审环节。而政审的主要审查内容之一便是看你有没有过犯罪记录，如果你曾经犯罪，那么即使你再优秀也无法通过。

其次，犯罪分子不能从事司法工作。无论你是想当法官、检察官，还是想做律师，都必须开具《无犯罪记录证明》才能通过。不仅如此，犯罪分子就连警察、公证员、人民陪审员、司法鉴定人员等与法律行业沾点关系的职业也不能从事。

再次，即使是在一般领域，犯罪分子也受到较多的职业限制。比如曾经因故意犯罪而受到刑罚的，不得担任拍卖师；曾经因贪污、贿赂、侵占财产等涉财犯罪而受到刑罚的，不得担任公司的董监高等高级管理人员；曾经因食品安全犯罪被判刑罚的，不得从事食品生产经营企业食品安全管理人员……

更为甚者，即使法律没有做出明确限制，很多比较优秀的公司企业等，也会在招聘条件中对有过前科的人做出限制。不仅如此，就连犯罪分子的子女也会受到影响，他们在报考警校、参军入伍和报考公务员等方面也会无法通过政审。

当然，也并非所有岗位都对犯罪分子做出限制，法律也没有禁止他们自主创业，因此他们也并非是无路可走。只是，有过犯罪记录的人确实比一般人更加艰难，大家还是遵纪守法更好一些。

犯了罪就要接受惩罚这是必须的，但是有很多的犯罪的人并不是真正想去犯罪的，年青、酒后、冲动，为家人为朋友…种种。受处罚、坐牢这些犯人已经付出了代价，为什么出来后还要为什么所谓的无犯罪证明难到！真的又要把这些人再次逼到让他们再去犯罪才能证明所谓的坏人永远是坏人吗？知道犯人从牢里出来的时候他们的心理或多或少都有缺失，只有家人的关心和爱护才能使他们慢慢走出来重新生活，这时候又因为这样那样的社会不公，那么这些人以后就可能走向犯罪～坐牢～再犯罪～再坐牢这样的圈子。而后果就会是更多的人或家庭涉及到其中，国家就要付出更大的社会代价。这些从目前很多多媒体就已经报道出来了。与其这样，社会为什么不能多些包容多些扶持。让这些犯罪消灭在社会的大度中呢？

社会上有许多人提起或对待犯过罪的人就谈″虎\"色变，不加了解就以惧怕、防范、排斥的态度来对待，这是不公正不合理的！因为犯法是人们不可避免的行为，一个人犯了罪，他已经过了法律对他所犯罪行的惩罚教育，刑满释放回到社会，从意义上说，他已由罪人变成了正常人了这个人他已有了和大家一样的工作生活的基本自主权利和政治权利了，毛主席说过，一个人犯错不要紧，改了就是好同志，不能一棍子把人打死！社会和他人应当一视同仁，公平合理对待他们，让他们得到正常的工作收入来维持生活，应积极热情地帮助对待他们。谁能保证自己或亲属一辈子不犯错犯罪，绝不能以歧视、冷漠、偏见、另眼看人！

客观的讲：国家政府应该让罪犯和正常人一样能让他们正常回归社会！更不应该用政策影响下一辈人！但法律可以再重一些！

理由1 他们已经为自己的错误买单（罚款 拘役或有期徒刑）

2坐过牢的出狱不被社会认可那一家子就完了，现在的法律三代人都不可能有什么发展！可知那些人心里会怎么想？

3 他们对于社会就真的没用了吗？他们的子女对社会也没用了吗？就不能翻身了吗？坐过牢的人都是穷凶恶极之徒吗？

4若要是几百年之后又起战争了坐过牢的也不能上战场吗？