如何看待郭松民频频批评胡锡进？

郭X民频频发文批评老胡，看他的文章，针对的个人攻击远甚于思想观点辩论，根本不是他自诩的“思想争锋”，老胡已基本上在国内外建构起脉络分明的思想观点体系，郭X民若认为自己对老胡的批评是就事论事的思想观点上的分歧，那么他就应阐明自己的思想观点，然而从他的文中只看到“对人不对事”。

所以只能得出结论是，郭X民批评老胡，就是选准了老胡的高人气来蹭流量，舍此无它。他若不去对老胡死缠滥打，会很快在网络上回归静寂。

答：1、郭松民，也是媒体人，真不知道昆仑策是什么很出名的媒体，看过他几篇文章，骂胡锡进纯粹是带节奏，蹭流量，地下评论多为不齿他的言论，但他骂得津津有味，可惜他的高级知识身份了。2、郭松民所写其他文章我也看了，很一般，语气高高在上，语言晦涩难懂，就是批评胡锡进批得也不清楚不楚，毫无依据。3、胡锡进，环球时报总编辑，一身正气，能写能说，一直舆论的最前沿，代表国家代表民声，面对郭松民的批评胡锡进都懒得理他，这就是胡锡进的胸怀和高明。4、郭松民能看见我写的这篇文章，你批评胡锡进可以休矣，我希望看到你在政论时事方面的真知灼见，别浪费大家的时间，别浪费公共资源了！

频频这个词用的准确，用的恰当。批评这个词用的不准确，应该换做批驳。批驳什么呢？批驳胡锡进的观点！郭松民为什么要频频批驳胡锡进呢？郭松民想告诉大家，我郭松民的水平在胡锡进之上。

都有什么水平呢？大局观！预判国际形势！对台独分子和美帝国主义的认知都在胡锡进之上，所以他要通过对胡锡进的批驳来告诉胡锡进来告诉网友：我对事物的认知水平，我们胸怀，我的格局，我的国际视野，我的正义感，我的世界观……通通都在胡锡进之上！

但结果呢？在网友的评论里你会得到答案！

如果不批评胡总编，谁知道他？

在我国体制内，政府部门发声很严谨，这有别于西方国家。也正是国家部门、机构发声严谨，在传播效应和及时性上，中国声音老是落后于西方媒体，往往是行成舆论事件了我们才去澄清说明，招架被动的态势明显。

胡总编的发声，正好弥补了这个缺憾，他半官方、半民间、重量级媒体人的多重身份，正好弥补了我们舆论滞后的不足。他有官方信息的第一手资料，却不必遵守官方严谨的发声态度，以媒体人的身份、群众及网民的视角、语境，持续发声，嬉笑怒骂、回怼讽刺，把官方发声的深度寓意以大众的语境及时表达，这在国际国内都已产生重大影响，收效显著。

只能接受威胁？接受莫须有？不是的。一段时间以来，胡总“千枚核弹”、“流氓政府\"、中印边境冷兵器冲突信息等等，以非官方的表达方式，深一度发声，作为网民的我们，看完真是解气又舒服。国内热点，胡总在赞美成绩的同时，对于热点问题总是以发展的眼光和态度去解决问题，这对一个人口大国，在复杂的国际形势、全球疫情下尤为重要。

可喜的是，现在不仅有胡锡进，还有外交部新闻发言人的新媒体发声，还有张维为，金政委等一大批\"网红\"从多方面，多维度发声，传递不一样的中国声音，这些都让我们这些网民倍感自豪。

类似于胡锡进这样的“网红”太少了，他们有点累，希望以后有更多这样的人，发出更多更响的中国声音。

看不到、理解不了这些好处的人，没有资格去批评胡总编。如果是为了蹭热度而刻意批评胡总编，那这些人将被唾弃！

哗众取宠，跳梁小丑，这个郭松民，我刷到过好几次，几乎每次发的内容都是和老胡有关，而且只有老胡一发言，他马上更新一个微头条针对老胡，这种恬不知耻的蹭热度，让他粉丝大涨，同时也形成了两个派系，老胡的支持者，和反对者，基本上老胡发的啥内容，这个郭松民都此反对意见，不然让人感觉他就是一个蹭老胡热度的跳梁小丑！

心态不好，难成气候。还是要踏踏实实做人。我们的国家应该多出几个胡总编这样的人。敢于硬碰硬，不象有些人碰到美国佬就感觉矮一点。

就是网络碰瓷呗，蹭人家胡总编的光。都别去浪费流量看他们的文章了。看他自嗨到几时？

郭松民这样人，不值一提。他只是想蹭反对老胡的人的流量。如果有凭有据的批驳老胡那就算是个人，结果都是人身攻击，让人恶心。没种的人，柿子都是挑软的吃，借批判老胡来影射国家政府，因为批判老胡不至于让他违法。

溜须拍马投机就决定了被太众瞧不起！??