人文艺术 > 如何看待郭松民频频批评胡锡进?

如何看待郭松民频频批评胡锡进?

2020-11-12 06:33阅读(92)

如何看待郭松民频频批评胡锡进?:郭X民频频发文批评老胡,看他的文章,针对的个人攻击远甚于思想观点辩论,根本不是他自诩的“思想争锋”,老胡已基本上在国内外

1

郭X民频频发文批评老胡,看他的文章,针对的个人攻击远甚于思想观点辩论,根本不是他自诩的“思想争锋”,老胡已基本上在国内外建构起脉络分明的思想观点体系,郭X民若认为自己对老胡的批评是就事论事的思想观点上的分歧,那么他就应阐明自己的思想观点,然而从他的文中只看到“对人不对事”。

所以只能得出结论是,郭X民批评老胡,就是选准了老胡的高人气来蹭流量,舍此无它。他若不去对老胡死缠滥打,会很快在网络上回归静寂。

2

答:1、郭松民,也是媒体人,真不知道昆仑策是什么很出名的媒体,看过他几篇文章,骂胡锡进纯粹是带节奏,蹭流量,地下评论多为不齿他的言论,但他骂得津津有味,可惜他的高级知识身份了。2、郭松民所写其他文章我也看了,很一般,语气高高在上,语言晦涩难懂,就是批评胡锡进批得也不清楚不楚,毫无依据。3、胡锡进,环球时报总编辑,一身正气,能写能说,一直舆论的最前沿,代表国家代表民声,面对郭松民的批评胡锡进都懒得理他,这就是胡锡进的胸怀和高明。4、郭松民能看见我写的这篇文章,你批评胡锡进可以休矣,我希望看到你在政论时事方面的真知灼见,别浪费大家的时间,别浪费公共资源了!

3

频频这个词用的准确,用的恰当。批评这个词用的不准确,应该换做批驳。批驳什么呢?批驳胡锡进的观点!郭松民为什么要频频批驳胡锡进呢?郭松民想告诉大家,我郭松民的水平在胡锡进之上。

都有什么水平呢?大局观!预判国际形势!对台独分子和美帝国主义的认知都在胡锡进之上,所以他要通过对胡锡进的批驳来告诉胡锡进来告诉网友:我对事物的认知水平,我们胸怀,我的格局,我的国际视野,我的正义感,我的世界观……通通都在胡锡进之上!

但结果呢?在网友的评论里你会得到答案!

4

如果不批评胡总编,谁知道他?

5

在我国体制内,政府部门发声很严谨,这有别于西方国家。也正是国家部门、机构发声严谨,在传播效应和及时性上,中国声音老是落后于西方媒体,往往是行成舆论事件了我们才去澄清说明,招架被动的态势明显。

胡总编的发声,正好弥补了这个缺憾,他半官方、半民间、重量级媒体人的多重身份,正好弥补了我们舆论滞后的不足。他有官方信息的第一手资料,却不必遵守官方严谨的发声态度,以媒体人的身份、群众及网民的视角、语境,持续发声,嬉笑怒骂、回怼讽刺,把官方发声的深度寓意以大众的语境及时表达,这在国际国内都已产生重大影响,收效显著。

只能接受威胁?接受莫须有?不是的。一段时间以来,胡总“千枚核弹”、“流氓政府\"、中印边境冷兵器冲突信息等等,以非官方的表达方式,深一度发声,作为网民的我们,看完真是解气又舒服。国内热点,胡总在赞美成绩的同时,对于热点问题总是以发展的眼光和态度去解决问题,这对一个人口大国,在复杂的国际形势、全球疫情下尤为重要。

可喜的是,现在不仅有胡锡进,还有外交部新闻发言人的新媒体发声,还有张维为,金政委等一大批\"网红\"从多方面,多维度发声,传递不一样的中国声音,这些都让我们这些网民倍感自豪。

类似于胡锡进这样的“网红”太少了,他们有点累,希望以后有更多这样的人,发出更多更响的中国声音。

看不到、理解不了这些好处的人,没有资格去批评胡总编。如果是为了蹭热度而刻意批评胡总编,那这些人将被唾弃!

6

哗众取宠,跳梁小丑,这个郭松民,我刷到过好几次,几乎每次发的内容都是和老胡有关,而且只有老胡一发言,他马上更新一个微头条针对老胡,这种恬不知耻的蹭热度,让他粉丝大涨,同时也形成了两个派系,老胡的支持者,和反对者,基本上老胡发的啥内容,这个郭松民都此反对意见,不然让人感觉他就是一个蹭老胡热度的跳梁小丑!

7

心态不好,难成气候。还是要踏踏实实做人。我们的国家应该多出几个胡总编这样的人。敢于硬碰硬,不象有些人碰到美国佬就感觉矮一点。

8

就是网络碰瓷呗,蹭人家胡总编的光。都别去浪费流量看他们的文章了。看他自嗨到几时?

9

郭松民这样人,不值一提。他只是想蹭反对老胡的人的流量。如果有凭有据的批驳老胡那就算是个人,结果都是人身攻击,让人恶心。没种的人,柿子都是挑软的吃,借批判老胡来影射国家政府,因为批判老胡不至于让他违法。

10

溜须拍马投机就决定了被太众瞧不起!??