首先我想说联通在今年的新增4G用户量已经超过了移动，所以题主的问题应该已经有所改观。

不过总体形势依然是移动一家独大，所以联通和电信任重道远。总结一下联通的问题所在，无非是以下几点：

1、多年信号差服务差的口碑

这一点可以说是联通积累了多年的恶习，十二年前笔者的第一个联通号，是学校和联通合作推出的集团卡，学生干部要带头，必须办理，使用之后发现乱扣费信号巨差反应无果，一年之后果断扔掉了，相信有相同体验的人不在少数。但是2013年第二张联通卡使用到现在，笔者确确实实看到了联通的进步，而且08年的移动号我一直有用着，两者在信号质量，网速上各有优劣，没觉得移动强到哪去。

2、移动在4G时代有领跑一年的优势

其实这还是国家政策导致的，3G时代移动被联通压的没脾气，国家又强制要求移动发展拥有自主技术的3G网络，4G时代算是给个补偿吧。结果补偿出来一个龙头老大，笔者相信垄断不是国家想要看到的，5G时代会不会有政策干预，只有拭目以待。

3、联通现在的低资费套餐其实渗透率比较低。这和小米华为在线上热卖，却让OV抢了线下的市场一个道理，互联网虽然很普及了，但是结合我国的总体情况来看，还是有更多的人会使用传统的方式和渠道，比如去附近的营业厅开卡，通过电视广告或者街边的宣传了解现在的新事物。这方面移动就要比联通做的好很多，营业厅的数量绝对是很大优势，毕竟有钱。

说的比较白话，也是笔者自己的看法，有异议的欢迎留言讨论。其实不管谁家厉害，只要消费者受益就好，不是吗？

为什么联通4G资费远低于移动，但是并不招人特别青睐呢，我说下自己的拙见。

4G发展网络是基础，联通4G基站最少

首先第一点无论是使用哪家运营商，手机信号、网络质量是第一位的根本。没有网络，资费再低也是无用的。对比下三大运营商的4G基站覆盖数：

截止2017年度，移动187万座、联通85万座、电信117万座；可见联通在三大运营商中4G基站建设是最少的。

用户规模强粘性，联通用户规模较少

截止2017年度，联通用户2.84亿，仅略高于电信2.5亿；其中4G用户联通1.75亿，略低于电信1.82亿，所以在4G客户规模上联通相对较差。

现在无论是集团单位还是家庭，大部分人群为了打电话方便，办理了集团V网，所以大部分人选择的是移动号码，导致联通号码建立V网的较少，所以也是联通规模优势不明显的原因。

最后，不得不说，联通近年来通过混改，与互联网公司合作营销活动大胆创新，如腾讯王卡吸引了不少年轻用户，在2018年4G客户新增速度上已经有了大的改善，未来期待三大运营商会给用户带来更优惠、高质量的通信服务。

码字不易，以上仅为个人观点，如有不足之处，欢迎留言指正。点赞，是对我最大的鼓励；留言讨论，让你我相互进步；关注我，让你我进一步交流，最新通信、科技前沿等你来。

对于网友和用户而言，手机的普及是最大的方便，如今随着科技的飞速发展，手机研发技术不断提升，用户对于手机的品质需求也是越来越高了，而随着互联网的普及，手机通讯也是越来越强大了。曾几何时，面临着2G，到后来的3G以及如今的4G，不远的未来，5G也肯定会普遍，信号越来越强大，用户自然也是越来越舒心。但是对于3大运营商的选择，很多用户总是很头疼。

对如今而言，网络是最普及的内容，而由于网络而产生的资费曾经是用户之处的一笔大费用。不过单纯的从资费来看，中国联通的资费相当的便宜，而且要远远低于移动的资费，但是即便如此，联通却依然不受青睐，这到底是为什么呢？从移动用户和联通用户的数字来看就一目了然。

对于用户而言，使用手机最重要的自然就是手机信号了。而相比而言，联通的信号要比移动的弱太多了，而移动的4G基站也是最多的，相信很多联通用户都有这样的体验，那就是在进入农村或者山区或者比较偏僻的地方，且不说网络新号如何，手机通讯信号都没有了，还谈何4G上网了，这也是很多用户纠结的关键问题。

不过联通可能即将迎来转机，毕竟在资费方面，联通非常的便宜，要比移动便宜太多，而携号转网在很多地方正在进行试点，如果真的能够全覆盖，相信很多用户都会讲自己的移动号转走，尤其是对于很多年轻人而言，话费的花费要远远低于流量的资费花费。所以如果真的能够做到这一点，联通真的会迎来转机。

对于三大运营商，各有各自的优势，而在5G问世之后，一切都还是一个未知数，那么就目前而言，大家觉得联通的优势在哪里呢？抛开流量资费，是否还有其他的优势呢？大家不妨谈谈自己的观点，也好给其他准备购买手机卡选择运营商的用户和网友一点建议。

任何市场中，价格不是决定性因素。

1、联通口碑太差

口碑，是消费者口口相传，是老用户对新用户的推荐，是多数人影响少数人的途径。

十几年前的联通，通话质量相当不好，偏远地区没信号，相比于移动，服务质量低。因此，在那个年代，人们一提起联通，就会有一个印象，“信号差”。

所谓，三人成虎，有的消费者使用联通的时候，并没有遇到问题，使用情况良好，但周围的人都说联通有多不好用，于是自己慢慢的也有了这个印象，最终会离开联通。

因此说，今天的问题，与联通糟糕的过去有直接联系。

2、联通的品牌形象不鲜明，消费者不懂

说起移动，动感地带、全球通、神州行。三种套餐系列，有三种不同的侧重点，面向不同的消费人群，定向非常明晰。

联通呢？

很少人懂联通。

这个问题，暂且简单的归咎于联通不懂消费者的心理与需求。与移动相比，联通就像杂牌军。

3、移动也在应对价格战

首先，由于手机号码具有社交需求的特殊性质，老用户不会轻易换号，价格的影响力被大大削弱。

近些年移动加大了优惠力度，用户可以通过多种途径，获得免费流量。因此，老用户的日常需求基本被满足，尽管联通很便宜，但综合考虑，不至于舍弃移动。

其次，对于新用户，口碑的影响力占得比重更大一些。价格实惠，但质量更重要，很大一部分新用户，因周围人对联通的评价，投向移动的怀抱。

而且，移动新用户套餐的优惠力度也很大。

小结

综上所述，联通目前尴尬的境遇，根本上是自身实力不够，困扰他的主要问题是口碑问题。

当然，联通的价格战还是有效果的，大量新用户被吸引，而联通也在致力于自身实力的增强，欲提升自己的品牌形象。

因此，虽然现在的联通口碑不佳，在不久的将来，很可能会好转，大家拭目以待。

联通4G资费远低于移动，却不招人青睐的主要原因是信号覆盖比较差。

下面简单分析一下??

1、联通信号覆盖差。联通的信号覆盖主要集中在城市人口密集区域，这样才可以使收入达到盈利的状态。建设一座基站的成本较高，少则几万元多则百万元，然后还有每年的售后维护费用等。联通由于资金少，所以建设的基站较少导致了信号覆盖差，不招人青睐。

2、用户数量基数少，得不到认可。2G网络时代，移动投入大量人力、物力及资金大规模建设基站，所以信号覆盖范围最广，因此移动拥有了大量的用户。信号好并且用户口口相传，用户就会越来越多，而联通用户数量较少且信号覆盖少弱一些，所以即使资费低也得不到用户的认可。

以上就是联通的资费远低于移动资费却不受青睐的主要原因，如果没有信号即使资费再低也没用。

　　从笔者的一些经历来看，联通4G资费远低于移动，却不招人青睐，信号差、服务差是两个重要原因。

　　信号差是联通的短板

　　从2G到4G，联通的信号一直很差。在平原地区还好一些，像四川、广东这些城市，联通的信号非常差。当然了，联通的4G网速还是非常快的，哪怕只有一个格的信号，也能上网。

　　对于消费者来说，上网速度再快，经常没信号是无法容忍的。相反，移动4G的上网速度一般，但信号覆盖比较完善，这是很多用户选择移动的原因。

　　尤其是对于一些做生意的人来说，联通号码经常没信号，这有可能会让生意人错失商机。正因于此，很多要宁肯用价格贵的移动，也不愿意用信号差的联通。

　　服务让很多人厌恶联通

　　联通老用户不如狗，这是很多联通老用户对联通服务一个比较贴切的形容。老用户为何有这样的想法呢?根源还是联通的服务。

　　不可否认，联通经常会推出一些廉价的4G资源套餐。从不限流量的冰激凌套餐，到40多块钱的省内不限流量套餐，联通的资费促销力度很大。遗憾的是，一些优惠套餐，联通明文规定老用户却无法享受，只对新入网用户提供。

　　没有好的服务，也没有好的网络覆盖，这是很多用户不愿意用联通手机号的原因。虽说移动的4G上网速度不快，但信号覆盖好。

先纠正一个错误，通过三家运营商的4G资费对比，基本上都差不多。联通的优势并不是资费，而是网络优势。

联通和电信的4G网络，采用的是FDD网络制式；移动的4G网络，采用的是TDD网络制式。理论上来讲，联通和电信的4G网络峰值速度可达到150Mbps、移动的4G网络峰值速度可达到100Mbps。在综合频段考虑，联通的网络优势会更加明显。这也是当前很多客户更加倾向于选择联通的原因，至于为何从表面上看联通依然不如移动，原因如下。

第一、中国移动的用户基数大，短时间内无法被撼动

2020年第一季度，中国移动的用户数达到了9.46亿、中国电信3.37亿、中国联通3.11亿。移动的用户数要超过联通和电信的用户数量，所以，在4G用户转化等方面，移动存在绝对的优势。联通和电信在短时间内无法撼动移动的优势地位。

第二、移动在4G宣传上先知先觉和联通在4G宣传上的后知后觉

在3G时代，联通就拿下了WCDMA的王牌。网上流传着一个段子，2G时代看TXT、3G时代看JPG、4G时代看AVI。这个段子更像是为移动定制的，因为在3G时代，联通网络就可以流畅的观看视频（联通3G的峰值速率可达42Mbps）。

移动的TD-SCDMA更像是鸡肋，完全对不起3G这个时代。但是，移动做了一个非常明智的决定，那就是在3G时代的中后期，大力宣传4G网络，当人们还在用3G网络的时候，就对4G时代和移动的4G网络产生了好奇。反观联通，自认为拿着一张王牌能与之抗衡，在4G时代即将到来的大趋势下，还依然说着自己的3G网络有多好，甚至还推出了一个3G/4G套餐，着实让人很费解。这也就是为什么很多人说，联通拿着一张王牌却打烂了的原因。

第三、移动的基站覆盖优势

如果从质量考虑，让你选择安装宽带，你会选择谁？肯定是联通或者电信，因为他们在固网方面有绝对优势。如果让人们从信号覆盖方面考虑，选择入网手机号，会选择谁？肯定是移动，因为移动在基站数量和信号覆盖方面存有绝对的优势。移动通信，就是为了随时随地能和外界联系，所以人们在选择入网手机号的时候，都会闪现一个念头：“移动的信号好、联通的信号不如移动”

不过，联通公司实行混改以来，和互联网公司的紧密合作，也催生了更多的好业务，比方说腾讯王卡、蚂蚁宝卡等，4G用户也在不断的飙升，服务质量和用户感知度也在不断提高。

这张图告诉你！ 4G就是联通卡，2G是电信卡。 看信号！联通信号只有一半！

这种先入为主的垃圾问题。联通这几年发展的不比移动慢，服务不比移动差。

中国移动，所谓国企，却败坏社会风气

捡到篮里都是菜

4分钟前

我与中国移动有过两次较量，都是隔空伸手打架。我本来想算了，无法跟地痞流氓生气，跟垃圾人，垃圾企业生气，但如鲠在喉，一直不痛快。

第一次较量，我有一个移动号，用了十年，大约在二零零四年五月，我开通了一个月的五毛流量，只有一个月啊。大约在二零零八年，我忽然查了一下10086，四年的时间，这五元流量费一直在扣钱。

我问10086，我用过流量吗？答，没有。

那为什么一直扣钱。答你同意开通。

我只开通一个月，四年，一直没用流量，若我同意一直开通，能不用吗？证据在哪，我同意一直开通?签字，录音?答，查一下。

为此事，和10086，属地移动公司电话交流了无数次。皆没效果，后来我打工信部投诉电话，答，只负责协调。真是朗朗乾坤，出了怪事，窦蛾碰上这样的事，冤！

后属地移动公司一客服小姑娘联系，同意退四年流量费，共计二百元，但只能充话费。娘的，这有些强盗了，若我当初提两捆葱去交费，你同意吗?我坚决要求退钱。至晚上六点半，小姑娘说别难为她，她只是干活的，这么晚，没下班，处理我这事，让我答应。我生气了，你下班晚，处理这事，是你们移动公司造成的，好像我的罪过。

她去请示了数次领导，终于同意退二百现金。

此事过去不久，我家人的移动号挨个查，女儿的移动话费有问题。当初为了学英语，办了个号，每月八元，不知何时，变成三十八元套餐。这上哪说理去?

10086答复，你同意办的。

电话录音，签字，有任何证据证明我同意办的，我认可，你们提供证据。

当然没有证据，因为我及家人就没同意过。

又是无教次反复。又投诉工信部，无用。冤死了。

后来，属地移动公司有一个小伙处理此事，很强硬，同意退一百五十元，其中五十元是退费，公司出，那一百元他个人掏，补偿。

我说不用你个人出，要公司出，又不是你的错。

又无数次沟通，最后小伙火了，不要拉倒，爱怎么地都不怕。

直到今天，这事也没处理好，近一年时间了。

移动是副部级央企，很牛，宠然大物。但我想说的，移动的做法真的败坏了社会风气，所作所为绝不是央企应为。无数套餐，也是无数套路，想尽办法坑用户。有多少人莫名为移动扣过钱？又投诉无门？

作为国企，应为国，为民，奉献。反思一下，中国移动，头顶国企，干下三滥事，应该吗?