是中医自已说的，是自我标榜的意淫。
”标”是什么？”标”是现像，是疾病所表现出来的症状。“本”是指疾病的“本质”，病因或病源。如“肺结核”，”结核杆菌”感染肺部是”本”，所表现出的“标”就是”咳嗽丶潮热丶盗汗丶低烧”等等症状。
医生用”抗结核”药，”本”除，”标”自然消，何来治标不治本之说？缺乏逻辑性的荒唐之言也能大势自淫，可笑也乎，可笑也哉！
我们观察问题，了解世界也是从现象入手，由现像到”本质”。解决问题则是抓主要矛盾，主要矛盾就是指事物的“本质”。这就是马列主义的“唯物辩证法”的观点，科学的思想和方法。
中西医业者追求的目的是标本兼治。不过西医从不存在治标治本的这个话题。而是治病救人，把病治愈为目地。如：感染科的麻疹、风疹、水痘、流腮、乙脑、脓脑、病脑、结核、鼠疫、猩红热、流行出血热，钩端螺旋体病等，那个是治标不治本了，个个都得痊愈出院。而就一些代谢性疾病高血压、糖尿病、冠心病，有谁能不用西药，只用中药能单独常年控制的呢？就是中医大夫能控制，你未必吃得起，一天六七拾元的药费吃一辈子你试试看。
其实治标治本是中医在辨正论治中的一句常用话。根据病的缓急提出急则治其标，缓者治其本。也就是说病急的时候以解除痛苦或救命为主，病人好转了再慢慢治病根。后来被一些別有用心的江湖术士为抬高自己贬低西医喊出中医治本，西医治标。如果真如此各大医院早就关门歇业了。
谁提的不重要，人体本就有标本之分，标者为表，本者为裡，任何事情都提倡表裡如一，标本同治，才是道理，因而中西医结合才是完美的途征，才能治病发挥到极至，优者补缺，缺者补优。医者目的只有一个:叫做治病救人，救死扶伤！吾这么说，是不是得罪了人？算了，骂我，无所谓，骂死了，老死顺走！??????
这半年多来，中西医之间的争论之激烈从未见过，说它几近白热化也不为过。从笔者看来，“西医治标不治本”是参与争论的许多中医的论断。而西医一向是针对病源施治，不在乎别人的议论，没有多少认真的回应。
其实，这个问题的本质是要搞清楚，什么是“本”，什么是“标”？为此，我查了一下源头。原来《管子·霸者》中有“大本而小标”这个一句话。一般所谓的治标，就是治非根本的。一个人所共知的例子是，大禹治水之前，是堵源塞流的办法，结果还是江河泛滥，叫治标。而他受命于舜之后，釆用了疏通江河，兴修水利的办法，一劳永逸地解决了洪水问题，称为治本。有了这个标准，我们就可以谈论西医治不治本了。
大家知道甲肝，乙肝，天花，肺结核，荨麻疹，小儿麻痹症，在过去数千年间流行人间，禍害延年，让多少人死于非命！自从西医用了疫苖，这些疾病有的绝迹，有的被完全控制。这是不是治本？！我想思维正常的人，都应该承认。
其次，西医最最注重寻找病根。一切临床化验和电子成像技术，目前已经细察到了人体细胞和分子水平。微创手术和靶药的使用都是为了将对人体的损害减少到最低限度的情况下，一劳永逸地消除病根。这是否是治本，也是明者自明。
最为明显的例子是，为防疫作出贡献的张伯礼院士，他身为中医名家，由于胆囊结石导致的一系列问题，最后接受了一次成功的，一劳永逸的切除手术，让他很快就投入抗疫斗争中去。这是否是治本的成功范例？亦请读者深思！
笔者觉得，用一些不实之辞，去毁谤蓬勃发展的现代科学，只能表明落后和无知，实在没有多大意义！
西医不可避免的没落，高额的医疗费用，腐败现象普遍，老百姓苦不堪言。就凭这几点，西医走到了尽头。那么，西医没有了，靠什么治病？我们可以选择中医。
中医优秀的治疗理念，价格合理，腐败少，无疑成为首选。另外，中医更符合人体运动规律，更健康。
抗生素发明前的中国，中医治疗细菌性肺炎，肺结核等拿什么来治本？中医难道一句扶正固本就能包括所有的本？
西医治标不治本是大家公认的。标和本是自古以来中医治病的两个方面。
比如：头痛如果见头痛用川芎，细辛，羌活，白芷止痛，就叫头痛医头的治标不治本。
头痛一病中医有内伤外感之别，可见于西医的多种疾病中，如果单一的止痛药，是纯对治不好病的，针对病因的治疗叫治本之法。
西药见效快不除根，现在被人公认为是治标不治本。
比如关节炎，西药止痛快，不除根，中药冶疗后不复发，这不是典型的治标不治本吗广
吾为泱泱中国，余为戎狄夷蛮的狭隘思想要不得。不管你是否承认，现代医疗的先进性是客观事实。我们对西方思想的警惕有着条件反射的排斥反应，似乎忘了先进的马列主义思想恰恰就是来自近代的西方。用一颗玻璃心看世界，那受伤的肯定总是自己。中医固然有自己的特色，但这远远不能证明中医能与现代医疗并驾齐驱甚或者凌驾于现代医疗之上的。中医没有必要拿自己的特色与现代医疗相比较，实事求是的说根本无法比。
傻瓜提出来的呗！
世界上所有医术，都有对症治疗和对因治疗，就是治标和治本。三岁娃娃都知道治病要去根儿的道理，妈妈经常告诉他：不咳嗽了，也得把药吃完，这样才能彻底好了，乖啊！
西医虽然只有一百多年，但一大群尖子生、聪明孩子，研究了一百年治标不治本的医术？谁信谁是傻子啊！
西医治不了的本，中医也治不了。可别跟这儿玩痛说家史、现身说法、亲眼所见……，各种个例：穷苦、富商、大官、明星、自己、家人、邻居、同学……老王、老张、老李……。他们能治好，你不一定，你能治好的，他们不一定，何况还不一定是治好的，只治了标，本是自愈的。或者治标都是心理安慰呢？
中医治不了本的很多疾病，偏偏西医可以治本。狂犬病厉害吧？被狗咬了赶紧一支免疫球蛋白，几支狂犬病疫苗，保您高枕无忧体内一个狂犬病毒都不会出现。可别说前几天听说一个打了针的也发病了云云，道听途说不可信，其次可能不幸遇到了假药。中医呢？连狂犬病毒都是后来听说的，治个毛的本啊？扶正祛邪治疗狂犬病？还没扶正就蹬腿儿了咋办？
我支持中医，也支持西医，最支持中西医结合。但是那些中医吹，你吹中医就吹吧，还编排一些根本不存在的谣言，不仅误导患者，还给中医丢人。人家辟谣的时候，中医也无辜被揭开伤疤还撒把盐，可谓冤大头。完全是坑害中医的傻瓜行为。
是怕没饭吃的中医无奈的哀叫！
任何解决问题的技术都是要找到原因才有解决根本的办法这个大家没有异议吧
中医发现了有东西入侵人体但是限于条件归结成了风寒热邪，用粗糙的阴阳五行一统世间万物，再把自然界的植物动物都归结成热性的凉性的当药用在人体上对抗风寒热，邪就用跳大神和吃香灰来应，加上信中医就有效不信就无效的思想绑架
刀伤车祸难产任何人都知道原因吧，中医有什么治本的办法？
鼠疫霍乱天花结核疟疾血吸虫等等几十种病中医有什么治本的办法？
癌症三高中医有什么治本的办法？
精神病中医有什么治本的办法？
还有一个语言上的技巧就是你有几个不行我就拚命讲，就能把你一大堆行的忽略掉，而我本也不行的就什么都行了似的！也只有在愚民多的中国有点那么可怜的一点市场！
