当然是多党制。
请注意：无论任何国家，只要不是利比亚民众国那样的奇葩，都是多党制。
比如说，你平时看到的美国大选，实际除了民主党与共和党之外，还有其他党参与，什么进步党，茶党，社会党，甚至美共。
1919年成立的美共旗帜：
1990年后，美共宣布不再参加选举，改为支持民主党选举。因为美共认为：共和党是纯右翼，不仅包涵极右的种族主义，还有反工人阶级势力存在。
选举制度
实际上美国传统政治划分中，没有左右只有激进与保守，所以不能将一般认为的左右区分套在美国：比如，自由主义在欧洲是标准右派思想，在美国就是民主党的核心价值。
美国创造的小选区制度，对于两党制的形成有极其重要的催生意义。
一般来说，不管总统大选还是议员选举，无非就是三种办法。
1、不分区
就是全国不分选区，以政党得票最终比率分配席位。选举前，政党公开提名议员名单，缴纳选举保证金。选民选举选政党，得票率超5%或7%的政党来瓜分席位，党内排名从高到低依次成为国会议员。
2、小选区
所有议员分为一个个小选区。竞选人以个人身份参加选举，选民选个人，政党只能只起辅助竞选作用。
3、混合制
大选区制度，选民选的是政党，政党对名下议员有极大控制权，不遵守纪律者，政党可以开除议员导致其失去议员身份。这会导致议员以中央党部利益为重，不理会本地选民。
所以，法国德国这些搞混合制，一部分议员采取大选区，一部分采取小选区制。
小选区制对两党制的加持
采取纯小选区的国家，比如美国。总统大选是小选区，538选举人票只两个州9票依据情况分票。国会议员也是小选区。
在这个制度下，不管是共和党还是民主党的竞选人，也不管是选总统还是选议员，都只会努力将政治纲领向中间靠拢，避免激进政策吓跑选民，去投票支持对方的竞选人。
美国红蓝分布：
久而久之，美国国内主流政治就只会形成两个党，其他比如社会党，只能从同是左翼的民主党分票，茶党只能从共和党分票。而缺乏资金与人脉、基层力量的个人或第三党，很难获得选民认可也不会得到大财团捐款——甚至大多数选民根本不认识，也不知道你的党纲。
1996年大选地图：
比如1992年的佩罗，自己出钱6000万创造了美国第三方竞选历史，获得19%普选票却没有得到一张选举人票。同样，佩罗这19%的普选票也没有转化为一个国会议员。
佩罗参加1992年电视辩论，左克林顿，中间是佩罗，右边是在任总统老布什：
这就是小选区制对第三方的绞杀，因为佩罗在任何一个小选区里都是最差的：
1992年选举地图：
史上有几次第三方获得选举人票，比如1912年共和党分裂，前总统老罗斯福不满在任总统塔夫脱的政策，结果初选获胜但共和党全国委员会拒绝支持罗斯福，罗斯福带领支持者组建进步党参加总统选举，最终以27%普选票得到88张选举人票，在任总统塔夫脱悲剧地以23%普选票获得两个州8张选举人票。民主党威尔逊以42%普选票夺取435张选举人票。可是不能将进步党机械认同为第三党，因为那是从执政党分裂的，有着自己的基层与资金人脉。
忒没谱会打破传统嘛？
不能。
美国社会当前的政治生态是，民主党大约占据了45%的支持者，共和党大约41%。即便特没谱带领支持者出走，但他的支持者与共和党铁票粉丝基本重合，能够拉多少？
撑死就是35%。
然后呢？
共和党分裂，只会导致民主党碾压35%的特朗普党和6%的共和党，不管是总统选举还是国会选举。此后，共和党与特朗普党合作乃至再次合并，不管谁吃了谁，与之前的红蓝对峙的两党制有什么区别呢？
所以，美国是事实上的两党制。即便某个政党分裂乃至消失，反对力量依旧会重组再建一个政党，继承其支持者。
