1

元朝能够入主中原,实际上凭借的就是军事实力的强大,与意外没有关系。

元朝的建立者忽必烈,所凭借的、继承的就是蒙古帝国的遗产,虽然他所掌握的蒙古帝国是严重缩水的、分裂后的蒙古帝国,但是也不是宋朝所能够抵挡的。

实际上,在宋朝灭亡之前,蒙古帝国已经完成了历史上的三次西征,建立了横跨亚欧大陆的蒙古帝国。

忽必烈成为蒙古帝国的大汗以后,周围已经没有能够与蒙古帝国抗衡的国家,所以当时偏安江南一隅的南宋就成了蒙古帝国最后的目标。

蒙古帝国与南宋之间有什么样的协议?

实际上,金国一直都是蒙古帝国的大敌,多年来一直压迫剥削蒙古族的成长,金蒙双方仇深似海是死敌。所以蒙古帝国不管付出多大的代价,都是要灭亡金国的。

而南宋当时已经在金国的侵略之下,苟延残喘,偏安一遇。就在这个时候蒙古遣使想要与南宋联合攻击金国,但是这对于南宋来说并没有什么好处。

实际上在这之前,南宋曾经联合金国灭亡了契丹人建立的“大辽”,也就是“海上之盟”。

但是,因为宋朝的实力实在是太弱了,事实证明,这不过是于虎谋皮,最终宋朝一无所得。导致了北宋灭亡,赵构建立了偏安一隅的南宋。

现在却又贪图小利,想要蒙古许诺的河南地区,与蒙古联合灭亡了金国。

双方只达成了口头协议,金国灭亡以后,宋军想要收回河南地区,蒙古帝国立即翻脸,并且大规模入侵南宋。

在这个过程中,其实不是南宋没有遵守协议,而是蒙古帝国撕毁了协议,并且大规模入侵南宋。

当然,蒙古帝国能够入主中原,忽必烈建立元朝并不是偶然,而是军事实力太强。

再加上南宋内部政治腐败,南宋军民在抵御了整整44年后,崖山海战整整10万人自杀殉国,南宋灭亡,被后世称为“崖山之后无中华”。

历史公元,和大家共同分享不一样的历史人物。想了解历史人物,学习历史知识的可以关注我,感谢大家支持。

最佳贡献者
2

历史没有意外。一个个偶然事件,可能一时改变历史的走向,但偶然中处处透露着必然,每个王朝都有它覆灭的必然结局,是亡于外敌还是毁于自戕,都是其自身难以改变的必然结果。

宋朝的建立,得益于后周柴荣的发奋图强。然宋太祖赵匡胤在汉家赖以生存的幽云十六州还未收复的情况下,一味强调重文轻武,偏安图治,虽屡有内患,却未演化成大规模农民起义,享祚三百多年,也算了不起了。

北方少数民族,在占据汉地险关之后,逐步崛起。先是辽,后是西夏、金步步紧逼,导致南宋仅有半壁江山,能与地跨欧亚的蒙元对峙四十多年,实属不易。

宋辽澶渊之盟后,实现了北方近百年和平,本是共生共赢的大好事,但长久的和平,必然蕴育着大危机。首先是辽汉化后迅速腐败,被金代替已是历史的必然,宋遵不遵守条约不能改变历史走向,只是在辽的覆灭进程上再添上了一把火,做了一个不光彩的推手。北宋也自尝恶果,不仅旧江山不复,反而让中原故土沦为敌手,连祖宗坟墓都丢弃了。

金的覆灭跟南宋无关。金在不敌蒙古铁骑时,却天真的认为南宋是可欺的,于是采取北地丧失南地补的愚蠢方略,两线作战,自己作死,败亡自是必然。只是南宋也已腐朽透顶,不是其忘了历史教训,却是无力回天,能撑一日是一日,芸芸众生在劫难逃。

中华民族受尽劫难,厚重的历史能让人发奋清醒,相信我们及我们的后代一定能克服旧王朝宿命,让我们的民族永远兴旺发达!


3

元朝却是是历史上的意外,但蒙古帝国统治华夏,却是历史的必然。当时的南宋不管什么方式都不可能在蒙古铁骑的攻击下坚持太久。

元朝建立这是蒙古人忽必烈,他是上一任蒙古帝国大汗蒙哥的弟弟,是蒙哥的得力助手,如果蒙哥在钓鱼城之战能够避免战死的话,其实历史是不糊出现元王朝的。

但是蒙古帝国以蒙古草原为界限四处征战,成吉思汗死后立幼子拖雷继位,或许是因为郭靖的感召,拖雷对于汗位是拒绝的,其中也有避免蒙古分裂主动让位于窝阔台,但历史证明了该是你的就是你的哪怕你不要也会给你儿子,窝阔台在征讨之中去世,此时对于汗位多有纷争,窝阔台的孙子主动将汗位让出,并力荐拖雷儿子蒙哥继任,就这样蒙哥成为了蒙哥的可汗,此时蒙哥内部已经出现了分裂势力但大家面子上还都是听从可汗的调遣,并开始了进一步的征伐。

从上图我们可以看出蒙哥时期蒙古是两线作战。

当时蒙古在和金朝作战,为了快速灭掉金朝蒙古和南宋做起了交易,协同作战然后瓜分土地,有人说南宋不该答应,或者该扶持金朝打击蒙古,那你可能不太了解当时的历史,那是的金朝皇帝本着蒙古占我土地,我就从宋朝那抢的白痴理论,主动进攻南宋,加上靖康之难,南宋于情于理真的很难做到协助金朝共同对抗蒙古,这也是南宋的不幸,没有一个理智的强大的队友帮助共同对抗敌人,南宋的选择只能相信蒙古是讲究信用的,难道南宋不帮蒙古,蒙古就灭不了金朝?当然不会。

于是金朝得以灭亡,在南宋要依据协约讨要战果的时候换来的是蒙古的耻笑,蒙古向来崇敬强者,显然这里并没有南宋,南宋没有要到土地反而换来了蒙古的进攻,古人不傻这是必然的,或者的可能性极大的,毕竟在蒙古人眼里南宋就是胖的在走不动路的羊,这都不是吃,简直对不起他们的天神。

所以宋朝尊不遵守协议,怎么遵守都会招来蒙古的攻击,不同的是大蒙古帝国,和大元蒙古帝国之别。

其实元朝能够建立还真的有南宋的功劳

在怎么没掉南宋的问题上蒙哥和忽必烈有争执,蒙哥认为应该仿效中国古代其他朝代,从四川进入,而忽必烈则认为重点在襄樊城,蒙哥御驾亲征四川钓鱼城,但因为操作失误被南宋做了手术刀式的定点拔出给击伤了,连继承人都没有却立就去世了,此时在进攻襄樊地区的忽必烈急忙北上,争夺汉位,也的确成功了,却导致蒙古帝国分裂成五个较大国家,忽必烈也为了区分,按照《易经》“大哉乾元”之义, 以“大元”为国号。“元也者,大也。所以在忽必烈心中他要建立一个大大大的国家。这也是标题所说的元朝是因为蒙哥的一场意外身故造成的。

如果蒙哥没死以当时蒙古国的国力和战斗力,南宋朝廷内斗和党争,军队派系林立,是无法对抗的,蒙古骑兵创立闪电战,在二战时期,依然被德国利用到所向披靡的地步。可见当时的战力,举世皆敌,却力压群雄。

4

历史本来就存在很多偶然,蒙古帝国包括元朝的兴起,充满曲折,当然可以说成是历史的意外。如果没有蒙古幼子守产的惯例,拖雷也不会成为蒙古的实权人物,窝阔台的汗位也不会传到拖雷一系。如果不是蒙哥意外去世,忽必烈也没有机会夺得汗位,建立元朝。

如南宋不与蒙古签约合击金国的“海上之盟",金国不会这么快,南宋还能延续更久时间。

但是必须看到,蒙古的崛起是因为他们出了个千年不遇的杰出领袖铁木真,他让蒙古的精锐善战发挥到了极致,他引领了蒙古的征服精神,培养了蒙古大批的军事人才。而此时金和南宋却处于没落期。

忽必烈建立的元朝及时吸纳了汉族贵族阶层的支持,元朝有一定程度的汉化,使得其入主中原,统一中国也能被接受。

所以南宋不背约,蒙古及后来的元朝一样会继续其征战过程,金和南宋都是它的菜。

5

读这段历史给我一个很强烈的感觉:老天爷就是想要辽宋灭亡,想要金元崛起,这是注定的。但同时老天爷又懒得写一套精致的剧本,懒得编一套合乎逻辑的情节。所以只能让辽宋两家不断的出现奇葩人物,不断的犯不可理喻的错误,最终导致两家全部被灭。

辽国天祚帝、北宋徽钦二帝加个骗子郭京,这四个奇葩如果能分开几年,辽宋两国都不能亡。但没办法,老天爷没耐心,把这四位安排在一起出场,最终两国都亡了。而北宋和南宋的灭亡,老天爷也没兴趣安排合理剧情,只是让两宋在不断的重复犯同一个错误:背盟。不断的背盟,每次背盟都吃大亏,但吃完亏以后,他还继续背盟,最终一路背盟到灭亡。两宋非常奇葩,甚至是诡异,循环犯同一个错误,一直到把自己玩死。

当然,从南宋起,还有另外一个错误在循环,甚至一直循环到明朝,最终导致明朝和南明的彻底灭亡:内斗。南宋最起码是两个错误循环:背盟+内斗。南明的剧情则非常枯燥,内斗一直到死。清军追着李自成,李自成在前面和张献忠还打,张献忠跟明朝残余还在打。李张都灭亡以后,面对清军,南明自己内部一直在打。

如果抛开天命观,按照正常逻辑看,不但是元朝,即便是金朝,都是:意外。只要宋稍微正常一点,中国的历史都会有很大的不同。但他就是不正常了,那谁都没办法。

北宋和辽朝有澶渊之盟,两国百年和平。后来女真人崛起。但这个时候的女真人充其量是地方武装叛乱,也就是车臣级别的问题。正常来讲,以辽朝的广阔和人口,能镇压下去女真人。但这时候辽朝的天祚帝就先失常了。不但没打过女真人,反倒是放弃治疗,全国自己乱跑,也不管事了。这就相当于车臣武装追,俄罗斯总统满西伯利亚跑,非常荒诞的事,但在辽朝就是发生了。按理说这也没事,以辽朝的体量在女真人面前不可能倒下去。但这时候北宋背盟,在背后开始捅刀子。

不过说实在话,北宋这是第一次背盟,可以理解,能接受。在历史、国际上常见。

北宋背盟,联合女真人撂倒了辽朝。如果北宋不背盟,而是在辽朝艰难的时候,以兄弟之邦的盟约,对辽朝进行支援,辽宋两家的实力,再差劲再差劲,也是完全能灭掉女真人的。北宋不出兵马,只提供钱粮,辽朝也能打过女真。不在背后捅刀子,也能坚持几十年。

灭辽以后,北宋又对金背盟,玩小伎俩,最终被金兵来个靖康之变,北宋灭亡。如果北宋守约,辽不能亡、他自己也不能亡,金压根也立不起来。

徽钦二帝去金营献上玉玺,宋这个朝代正式灭亡。南宋在严格意义上是国,不是朝。南宋国主臣赵构......赵构在文书上要向金称臣。南宋称臣以后,和金有了新盟约,两家也渐渐恢复和平。

金国占据了当时长江以北的中国,体量很大。后来到了蒙古崛起,向金开战。这又得回到上面说的,如果北宋不背盟,辽不灭亡,辽朝继续控制蒙古高原,这个世界上还会不会有成吉思汗这个人诞生,还会不会有蒙古崛起,就很难说了。但还是没办法,辽和北宋相继灭亡,南宋搬到长江以南,金朝进入中原,在身后、侧翼的蒙古高原留下了发展空间,为蒙古的崛起提供了基础。

但金朝毕竟是女真健儿打造出来的,又有广阔的中原做基础,虽然后来有些昏聩,但也不是弱国小国。正常打,蒙古很难灭金。在这个关键时刻,南宋又背盟了。在金的背后捅刀子。

这次背盟明显不应该了。因为北宋就是因为这事灭的,前车之鉴,还是自己家的车,靖康耻的教训不可为不深。但南宋不长记性,联蒙灭金。如果南宋不背盟,不违约,不在背后捅金朝的刀子,以金朝的体量、实力,多坚持几年,蒙哥一死,蒙古人自己就分裂了。如果南宋有远见,再支援支援金,不会有后来的大元朝。

蒙古当时总兵力20万,如果南宋不捣乱,以金朝实力全力应付,能守住。熬到蒙哥死后,蒙古分裂成四大汗国,以忽必烈手下的四五万蒙古骑兵,怎么能灭金?如果南宋守约,明白唇亡齿寒的道理,记得靖康之变,在金危难的时候帮一把,蒙古肯定是打不进来。金不是弱鸡,抵抗的很激烈,蒙古灭金也是拼了老命。如果南宋这只砝码加在金上,金就能挺住。

到忽必烈时期,蒙古分裂,那就彻底打不进来了。也就没有元朝了。

但金朝自身并不无辜,他也跟着抽风。金和西夏有盟约,在蒙古打西夏的时候,金朝背盟,没去救盟友。这一下子得罪了西夏。西夏也是刚烈的汉子,咽不下这口气,蒙古人走了,西夏开始跟金打。这哥俩打了多少年,耗尽了精锐。最后蒙古人再来,两家全收拾了。

西夏和金都是硬茬,他俩要是不内斗,维持盟约,互相帮助,蒙古还是打不进来。所以这段历史特别诡异,北宋、辽、金、西夏、南宋集体犯浑,而且就围着内斗、背盟绕圈,但凡有一家正常,历史都不这样。

如果金、西夏、南宋都守信用,都不背盟,而且能援助盟友,元这个朝代也不会立起来。所以在这里面最无辜的是西夏,他属于单纯的被盟友出卖,然后自己死硬扛蒙古,打到彻底亡国,非常惨烈。金灭亡也很惨烈,抵抗非常顽强,但有很大他自作自受的成分。

金当时占据着传统中原地区,南宋、西夏也都属于中华文明,面对蒙古进攻的时候,他们之间互相拆台,最后同归于尽,还是属于内斗到死。

不过即便是金和西夏都灭了,元朝能建立,按理来讲南宋这一支还是有可能保住,有可能。因为南宋是“国”,不是“朝”,在行政上,他和朝鲜平级。蒙古又是个大联盟,盟国,是一个合理合法的存在。所以,元朝一直保留了朝鲜,而且把皇帝的女儿嫁给了朝鲜国王。

当然,朝鲜国王的位子是拿朝鲜人民的生命换来的。朝鲜加入蒙古大联盟以后是坚决的执行盟约,积极拿自己的老百姓当炮灰,为元朝打日本充当主力。死了很多人,但也表现了“忠诚”,获取了皇帝的信任,国祚得以保留。

南宋则再次背盟,最后一次背盟。

南宋和蒙古是盟友,但灭金以后,南宋开始向事先划分好属于蒙古的地盘下手......人要作死谁也拉不住。历史和做人的道理一样,历史研究多了,人活久了,都只能信命。所以历史有国运,人有命运。犯的错误匪夷所思,按正常思维无法理解,只能说他气数已尽,该死了。

北宋背盟,联金灭辽。跟金背盟,招降纳叛,被打了到亡国。南宋联蒙灭金,再次跟金背盟。这些事没隔多少年,两宋谈不上什么信用可言。在这方面大家对他都很警惕,结果他又染指蒙古地盘,还是背盟,必定触碰到蒙古人敏感的神经。再次用实际行动证明,宋,不讲信用。

而且当时蒙古后院也起火了,蒙古人也分裂内斗,结果又形成了辽、金的局面。辽、金、蒙在北方都有敌人崛起,背后又都有个习惯性背盟的宋。辽和金又都是因为宋在背后捅刀子而亡的,这是给蒙古人的前车之鉴,血淋淋的事实摆在眼前。所以当南宋违约背盟,对蒙古蠢蠢欲动的时候,已经坐实了他又要干老勾当的时候,忽必烈也下了决心,必须要除掉这个祸患。

忽必烈在北方和其他蒙古贵族打仗的时候,非常艰难,但依然坚持对南宋用兵。不敢再走辽、金老路。

辽朝灭亡,辽人最恨的不是金而是北宋。金灭亡,金人恨的也不是蒙古,是南宋。宋实际上是把长江以北的所有人都得罪遍了。元朝打南宋,几十万大军,问题是蒙古人才多少?分到忽必烈手下也就四五万,还得分布在全国各地。打南宋的几十万元军,主体是当年金辽故地的人组成的部队。

失信于天下,最后被围殴致死。

6

历史只有现实,没有如果,假如,要是那样的话就不称其为历史了。

7


元朝意外不意外和宋朝没有关系,它本身建立时大宋就存在着,只是蒙古对宋用兵以来并没有得逞而已,他们一直在淮水与长江之间转悠,南宋仍然是南宋,疆域并没有发生多大变化。宋朝在当时如果讲信誉,严格遵守协议,互不侵犯,没发生端平入洛一事,蒙古不一定会轻易放过宋朝,因为蒙古本身就是侵略王朝,它对夏,金用兵都是发挥战略主动性,旨在目的就是一统天下。这在于本身成吉思汗的野心,他根本就不满足于身处一隅,势必与宋朝有一场恶战,只是时机尚未成熟而已,成吉思汗在早年由于与金朝作战,暂时稳住了宋朝一方,想学起老办法联宋灭金,这只是他精确的战略部署而已。


成吉思汗生前虽然没有时间和宋朝交锋,可已经想好了战略,对于一向有野心和深沉大略的他而言,早就给子孙部署好了一切。有一种传闻说成吉思汗在灭西夏同时,暗地里派大军从平凉府南下走的是捷径勘察四川地形抵达云南,有想通过南宋侧翼,对其实行迂回战术,找到灭亡南宋的道路,这就有忽必烈为什么后来轻易会选择这条路攻取大理的原因,还不是仿照祖父的计划顺利行事的。元宪宗蒙哥也正是仿效这种办法,才成功对宋朝进行包围,进而到后来攻取宋朝蜀地显得那么容易。

成吉思汗在生前对子孙有交代,向宋借路绕过金军重防潼关南面进取大金汴京,成吉思汗这样做也正是敲山震虎般试探宋军实力,他明白宋军不可能借路,所以就给子孙下这道旨意,果不出所料,四子拖雷正好抄略宋境,与宋军相持,宋军纷纷溃败,这也让蒙古抓住了宋军的把柄。太宗窝阔台已明白父汗统一大业迟迟未完成,这样可以借助端平入洛发动对宋朝的统一战争,于是从成吉思汗儿子起,宋蒙已经开始碰撞,可是令蒙古未想到的是宋军比预想中要强大的多,一直把蒙古拖了半个世纪。

蒙古一面对宋用兵又一面对欧洲用兵,可见蒙古对志在必得的天下哪能轻易放手,所以宋朝即便不开战也是很难逃出蒙古的魔爪的。首先从之后的两次战役都可以看出,蒙哥伐宋和忽必烈攻宋都是主动出击,宋朝往往采取被动,害怕亡国,苟延残喘的向蒙古乞和,割地,蒙古难能接受,他想要的是整个大宋,忽必烈灭宋就是一个例子。他之所以兴致勃勃的向江南进军还不是想超越成吉思汗伟业。

在灭宋的头八年,于1271年改大蒙古为大元,迁都大都,这就有了大元,而非上面所说的大元是个意外,那时宋元仍处在并列状态,直到1279年,元朝才统一天下,它才算得上正儿八经的大统一王朝,也是第一个少数民族大统一王朝,忽必烈自然功不可没,所以元朝出现并非偶然,而是必然。

8

按历史规律,蒙古作为游牧民族天然打压农耕文明宋,如果你不懂,可以装懂。
那你要问问亚欧被蒙古所灭的上百个国家,他们是欺负了蒙古,还是与蒙古有协议,因为不遵守协议,所以蒙古要灭他们。
其实不管你做的怎样,野兽就是野兽,是野兽就要吃人,是野兽就靠抢劫为生,是野兽,必然会抢劫所有能够得着,物产丰富的国家。
作为全球第一富国,宋是一颗明珠,野兽自然垂涎三尺,是逃不过去的。
为什么宋显得弱?不知你的作文好不好?离开背景谈事情是流氓!
“优秀的大唐”把整个南诏、河西、蒙古、辽东和幽云十六州丢了两百年,让整个辽国统一坐大,让吐蕃、大理、西夏环伺,而且被大举侵占长城防线以内土地!从来没有一个王朝解放那么多强大的少数民族武装!
抛开历史背景谈历史是耍流氓。
唐之所以疆域大,是因为摘了隋朝这个完整的桃子,而唐留给宋却是满目焦土,一片乱世。
按惯性乱世之后必然有一个短王朝为后面大王朝做铺垫。比如战国之后秦,秦统一为汉大一统创造条件。
三国两晋南北朝隋统一,为唐创造条件。
唐安史之乱起七十多州仅仅控制三十多州,从安史之乱起唐实际只是一个分裂割据政权,至五代十国乱世数百年。理论上宋会是一个短命王朝,却是中国历史强最长寿的封建王朝。
宋为什么没有大一统,李世民是中华民族的罪人。
李世民发动政变,杀兄弟,杀光侄子,逼父亲禅位,霸占兄弟媳妇。完全没有伦理道德,将国家的纲常毁坏,社会从此没有秩序,进入黑白颠倒状态。上梁不正下梁歪,武则天作为李世民的老婆,又是李世民的学生,又变成李世民的儿媳,废除自己的丈夫,自立为武周皇帝,冒天下之大不韪,作为唯一的女性称帝,让社会完全沦丧。李瑁的老婆杨玉环被公公唐玄宗看中强行占为己有,再次乱伦,没有纲常。
李世民的不伦行径,武则天的乱伦及建国,唐玄宗的乱伦,让社会没有上下秩序,同时少数民族得以兴起。安史之乱起,国都陷入,唐室为了平乱而向外族回纥,大食借兵,回纥自恃平乱有功,连年的侵扰边境,唐朝声威至此沦落,天可汗制度无法维持。原本隶属于唐朝的西域地区更是在之后三十五年时间内陆续被吐蕃和回纥所完全占领,结果导致陆上丝路逐渐断绝,从此北部少数民族完全崛起,开始祸害汉人政权,唐开始潘镇割据,失去对大部分领土的控制。直至契丹建国,直至五代十国,直至西夏,金,蒙古的建立,罪孽深重。
南宋很有骨气,四十多年独自与野兽搏斗,打死蒙哥,打死王储,南宋是很强大的。

9

意外,是不存在的。历史的发展,是存在内部逻辑的,背后存在一只看不见的大手,在推动着前进。

蒙古的崛起,是建立在强大的军事实力上的,从本质上而言,蒙古帝国是一个军事政权,蒙古贵族的利益,完全取决于对外征服,更多的领土,更多的奴隶,更多的财富。这种对外扩张的利益驱动,是蒙古保持军事实力的内因。

任何军事扩张,一旦展开,就难以停止下来,因为通过战争的手段获取的利益,是所有投资手段中最直接,回报最丰厚的。蒙古人是天生就是士兵,这是他们的职业,是他们赖以谋生的主要手段,放牧什么的这种单调而游离不定的生活,不仅产出少,而且受自然条件限制太多了,所以抢劫别人,是游牧民族经济的重要补充手段。

一整个民族的基本盘都是这样,你是没有办法指望上层建筑会出现和平主义者的。地缘关系,决定了蒙古人的扩张方向,如果不是忽必烈不是“合法”的蒙古大汗,而导致四大汗国的分裂,说不定,蒙古人再征服南宋后,还有继续西征非要拿下欧洲,顺带入侵埃及呢。

战争扩张实际上跟贸易扩张差不多,是永远无法满足的,因为利益的分配必然是不公平的,唯有建立一套有效的晋升渠道,才能保持内部的稳定,蒙古政权显然不是搞文化的,玩不转科举,所以只能用过军事扩张的方式,来给更多的人提供社会上升渠道,如果阶级长期固化,社会就业率自然降低,蒙古这个强大军事帝国就会不攻自破。

当然这些原理,并不是蒙古的领导者们意识到的,他们大概只是很淳朴地为了利益而已。

在灭金之后,南宋成为了蒙古眼中在东方最大的肥肉,它足够美味,而且能吃很久很久,这些都足以让蒙古贵族们肾上腺素飙升。从窝阔台时代,就开始不断打南宋的注意,后来经过蒙哥,再到忽必烈,最终灭掉了南宋。

但是南宋的灭亡,并不代表元朝就能够建立。元朝的存在确实很特殊,按照蒙古人征服一片区域后的行政划分,大致上会把南宋分割出去,变成某个蒙古贵族的汗国,然后诸个汗国以蒙古本部大汗为共主,实现一种军事协同的联邦帝国。

然而忽必烈这个人,比较亲汉,似乎是看过一些汉人的书,大致上他构想的帝国,应该是像汉人王朝那样,即要武力强盛,也要文化强国,于是元朝就出现了。

然而很遗憾的是,忽必烈的雄心并没有实现,元朝成为了一个即不蒙古也不汉人的帝国,在保持蒙古独特性上是做到了,但是这种独特性使得帝国的结构无法像汉人那么去运作,大的框架上偏蒙古,而在具体的构建上,又有很多汉人的东西,最终就是矛盾冲突严重,蒙古人的价值观和汉人的价值观之间有着巨大的鸿沟。

而蒙古的朋友们,习惯了奔放的游牧生活,对于制度文化的构建,显然不感什么兴趣,他们大概只了解,我所征服的土地,上面的一只蚂蚁都属于我的财产,既然是我的财产,那么如何使用完全我自己说了算,你花钱的时候,还需要考虑钱的感受么?

这就是元朝,他其实并不专制,因为他制度真的一言难尽,但它确实黑暗,因为蒙古贵族真的只是把人民当成财产而已。

10

用意外来解释历史太过不妥,如果真的存在意外的话,那么历史上任何一个朝代乃至于任何一个人都是意外。

吕不韦没有去邯郸做生意,然后意外地认识了异人,哪能有赵政?没有赵政,又哪来日后的秦始皇?

刘邦没有发生意外,他会放着好好的狗肉不吃,躲到深山里当亡命之徒?不当亡命之徒,他会被人推出来吼“天下苦秦久矣”?

赵匡胤没有意外地遇到一个老和尚指点他北上,他会投入郭威麾下,他会成为柴荣心腹?柴荣没有在38岁的时候意外身亡,赵匡胤敢在陈桥发动兵变黄袍加身?

这些意外的背后,哪一个不是历史的必然?所以说呀,元是历史上的必然。

即便宋所有的盟约和协议,宋也会被取代,这就是历史发展的必然。

更何况,宋遵守了盟约,难道别人就一定也会遵守盟约?国与国之间,没有永恒的朋友和敌人,只有永恒的利益。

将宋之兴亡寄托于宋一方遵守所谓的盟约,本来就不靠谱。

大漠原本处于金统治之下,成吉思汗在1190年,也就是南宋绍熙元年、金明昌元年的时候,就已经发动了“十三翼之战”。

这场战役的发动,实际上就是成吉思汗崛起的标志。

难道南宋一直遵守和金之间的和议,成吉思汗就不会崛起了?不,成吉思汗仍然会崛起。

因为成吉思汗的崛起和宋金之间是否信守盟约没有一点关系,他发动十三翼之战也不是因为宋撕毁了和议。

况且宋金和议早在1161年的时候,就已经被海陵王完颜亮撕毁了,看到了吧?是金撕毁了这份协议,不是宋。

不过,不论是金撕毁了宋金之间的协议也好,是宋撕毁了也罢,对成吉思汗来说并没有直接影响。

成吉思汗的军事野心和政治野心不会因为协议的存在或撕毁而发生任何的改变,也就是说他仍然会为了实现自己的雄心壮志而发动统一漠南漠北的战争。

当然不可否认的是,宋金之间的协议的被撕毁,对成吉思汗也有一定的好处,那就是金会将更多的注意力放在宋。

金对大漠的注意力一旦松懈了的话,必然会更有利于成吉思汗的发展。

但是,金对大漠的统治实际上本来就没有多么的牢固,大漠脱离金的控制本来也是迟早的事。

所以,即便没有成吉思汗,也会有别人崛起,这是一个不可逆、不可阻挡的发展趋势。

或许会有人说成吉思汗的出现是必然,但是元的诞生却是意外,这种说法实际上也站不住脚。

元从根本上来说就是成吉思汗的统治方式所导致的一个必然结果,完全不是什么意外。

成吉思汗打下了辽阔的疆域之后,将这些疆域分封给了自己的儿子,元和其他的汗国就是这么诞生的。

元可以视为本部,而忽必烈之所以将本部改为元,实际上就是为了统治便利。

因为本部处于中原,所以忽必烈为了统治上的便利,这才选择了“入乡随俗”,采用了中原王朝的制度。

即便蒙哥病逝之后,不是忽必烈继承了汗位,换成任何一个人继承汗位并且执掌本部的话,“元”也一定会出现在历史上。

所以,元不是历史上的意外,是种种历史环境所酝酿出来的必然结果,和宋守不守约没有一点关系。

你的回答

单击“发布您的答案”,即表示您同意我们的服务条款