男叫娶，女叫嫁，按理说女性应该随着男方姓，而现在中国却改了，让女性保留以前的姓氏。可现在某些女性却得寸进尺，连孩子的姓都要霸占。女性既然嫁到男方家中，就成为男方家中的一员了，而在争论孩子跟谁姓，那就是不认同自己是这个家族的成员。女方的父母与兄弟叫外戚，孩子不也叫女方的父母叫外公外婆吗。所以说纠结于孩子跟谁姓简直就是吃饱了撑的。
发布于：2020-11-11 02:03
浏览了 60次
1
2
不是小题大做，更不是理所应当，纯粹是无理取闹。
注意：不是说“让子女跟母亲姓”是无理取闹。而是“争”冠姓权是无理取闹。
为什么？
因为女性如果想要子女的冠姓权，根本不需要“争”啊。如果想让子女跟自己性，那就出彩礼出房招男方入赘，那孩子当然跟你姓啊。要是没钱或不乐意，也有更简单的解决办法——直接生孩子但不结婚，那孩子自然也是跟母亲姓啊。
明明存在如此简单高效稳定的获取冠姓权的途径，却坚决不用，一定要去和想要冠姓权的男人“争”冠姓权，这不就是无理取闹吗？
3
我支持孩子随父亲姓比较好！
一是中国从古到今都是随父亲姓，肯定是有道理的，跟着父亲姓，就知道是谁的种子，我们传承下去比较好，国外也是跟着父亲姓吧？
二是孩子是妈妈生的，一目了然的，如果孩子都不跟着爸爸姓，会不会有的爸爸心里嘀咕:是不是我亲生的啊？
三、大家想一想，如果孩子都跟着妈妈姓了，那些渣男跑的更快了吧？连姓都没有跟？男人不是更没有责任心??了？会不会男人觉得没有他什么事啊？
哥vV
326赞
4
所谓冠姓权，非要说的话算是一种权利。
任何权利，背后对应的是义务或代价。
比如你买房花了几百万，这笔钱就是代价，换得一个红本本，上面才能写你的名字，证明你有支配这套房子的权利，别人不能干预。
那么就很清楚了：如果女人家招女婿上门，出钱给男方，当然就冠女方姓。自古以来都是这么做的。
但是现在的有些女人呢，钱是要男方的，姓要自己的，只要权利不要代价，于此类似的还有只想在房产证上写名字但不付钱。
到这个时候，这些女人大概率就会拿生娃说事了，不过把自己定位为生育工具真的好吗？??
风风雨雨六0后
213赞
5
我觉得这个道理很简单，男娶女嫁，生子当随男姓！若是女娶男嫁、生子可随女性，这没什么可争的。现在的女性不是一直要这劝那劝的吗？有本事你让哪个男的嫁给你，你把他娶到你家里来，冠你的姓不就水到渠成理所应当了吗？
秋实2022
430赞
6
一，孩子跟随父姓是五千年中华文化的延续。
二，孩子跟父姓也是体现孩子是老公的一种表现。
三，孩子跟父姓才能真正的让香火得以延续。。
我就纳闷了，女人这是怎么了？？你挣个冠姓权了你就能飞上天了？？
国家是规定孩子可以跟父姓，也可以跟母姓。但冠姓权你也得拿的心安理得啊。
在我们中华文化中，又不是没有孩子跟母姓的。。
男方家庭既然媳妇娶进门，那孩子就必须跟男方姓，否则这算什么啊？？自家家门启能容纳别家姓氏的儿女？？别家姓氏的孩子又启能继承自家的香火？？
女人，你想孩子跟女方姓，可以的，只要你婚前坚决招上门女婿就可以了。中国的婚嫁本来就有出嫁和招婿的。。招上门女婿孩子就是跟女方姓。。这才是正规渠道。。
你们动用旁门左道，想着出嫁，然后又想着孩子跟女方姓，哪有这等便宜？？
社会上离婚率如此之高，很大一部分就是因为孩子姓氏问题。也就是说这种社会矛盾的起因根本就是女人贪心不足导致的。。
夏夏
453赞
7
时代在变，变得颠覆传统！
几千年的一脉相传，到而今这开放还不到五十年，思想、观念却变得异常地自私。
为啥我会称女方争冠姓权为“自私”？
从母系氏族没落消失后，几千年来就是“男婚女嫁”，女方嫁进男方家庭可入家谱，而女儿是不可以入家谱的，因为女儿将来也是要入夫方的家谱。所以孩子随父姓是铁律，一旦没能生养男丁，通常就是通过“过继”或“招婿”来延续香火。既然女方想要冠姓权，很简单～那就是小葱拌豆腐地宣布女儿不嫁人，要招上门女婿，那孩子跟女方姓就是天经地义的。如果嫁出去却想要冠姓权，就是自私心理在作祟。
用户名8405429902173
432赞
8
小孩跟男方姓是中国通行的规则，有其科学性，随女方姓就乱了章法，不要跟我讲什么法律，现在有的女人简直是想上天入地，没有一点传统美德，想改变世界，你有那个能耐吗？
感悟人生126514893
15赞
9
孩子随谁姓，勿争，还是协商好
过去生孩子姓什么，那不用讨论，顺理成章随父姓，因为几千年形成的传统习惯，大家习以为常。
可是进入上世纪，计划生育"只生一孩好"，出现了独女家庭。为了适应情况的变化，《婚姻法》也相应做了修改，孩子既可随父姓，也可随母性。
在现实中我知道一个离异家庭，把孩子姓改了随母姓。现在女方争母姓的事例已有好多。仅在我们这个平台，我记得就有两起，一个是亲家把刚出生的外孙子"抢"到她家，在满月酒桌上逼孩子的奶奶表态同意，孩子随母性。一个是富人把刚生的外孙子"抢"到他家，孩子随母姓，不让孩子爷爷奶奶来看。
法律上规定是随父性还是随母性，只选其一。但随母姓不是"抢“的，也不是"争冠姓权"的，小夫妻应该坐下来沟通，协商达成共识好。
有人说男女平等，这话不错。随了母姓，孩子上幼儿园，上小学，小朋友可能问，你乍跟你妈姓呢，甚至好奇地问，你没爸爸吗？
还有的老头老太太硬是把外孙子叫成了孙子，这样让孩子随母姓。他们觉得这回有个后了。老太太叫孙子，孩子相应地管叫奶奶，那女儿岂不变成儿媳妇了吗？老头叫孙子，孩子相应地叫爷爷，也是把女儿变儿媳了，姑爷成儿子了，这在伦理上不通，在逻辑上也不通啊。
还有这辈随了母姓，再一辈孩子又随母姓吗？
再有孩子长大会奇怪，怎么两奶奶，两爷爷，怎么没有姥姥爷爷呢？时间一长明白了，原来一边是真爷爷真奶奶，一边是假冒的"爷爷奶奶"。这对孩子心灵健康有好处吗？
有人说我封建，什么时代了。我只坚持一个观点:儿媳生的儿子才是孙子。
至于随父姓还是随母姓，小俩口协商决定。双方父母不要绑架年轻小夫妻。不用动"争"，也不要"抢"。协商促进婆家娘家和睦，"争“"抢"只好抢出两家的裂痕，家庭不和，婚烟难保。
一口吃成个瘦子
189赞
10
理所应当，男人又不比女性付出多，凭什么要冠姓权？
青春永驻
462赞