学习差的学生怎样选择3+1+2？

Answer 1

新高考如同“田忌赛马”，选择好了，差生也可以变“学霸”，选科，是一门技术活。

然而，在现实中，很多学生选科具有盲目性、随意性，比如有的跟风选科，有的是父母强制选科等，这样选科的结果是选了一段时间后，就发现自己根本不适合这个组合，最后有么被迫改组合，要么就成了这个组合的“学渣”了。

选科，比文理分科更复杂，对家长和学生的要求也越高。

一、新高考选科的几个原则

新高考改革的方向，是打破文理分科，让学生根据自己的兴趣、爱好和特长进行选科，但是实际操作中，还有一个最重要的因素就是分数，对于学生来说，分数是第一位的，没有分数，上不了大学或者好大学，谈什么兴趣爱好？

那么，新高考选科，要考虑哪些因素呢？这里我给列出5个重要因素，供大家参考。

1、自己能学的：自己能学，应该是第一位的，比如选择物化生组合，是所选专业面最广的组合，也是很多热门专业要求的，但是如果你选择物化生，连本科线都过不了，这样的选择对你有多大意义？自己能学得了的，能学得好的，应该是首先考虑的因素。

2、自己想学的：兴趣是最好的老师，这一点都没有错，自己喜欢的学科，学起来就会轻松地多，也有利于你进行深层次学习。但是，兴趣并非全部，曾经有这么一个学生，化学每次都考50分左右，但是跟我说老师我对于化学有兴趣，想学化学行不行？我问她有兴趣为何学不好，她答不上来。这不是真正的兴趣，真正的兴趣，应该能从学习中找到成就感，成功感，而不是挫败感。学习，应该是起于兴趣，终于毅力，有兴趣固然可贵，但是只有兴趣还是不行的。

3、对手较弱的：新高考实行赋分制度，对手的实力就非常关键了，学生在考虑选科时，不要简单进行横向选择，比如我的化学考虑70分，我的政治考了65分，所以化学比政治好。这种结论是不成立的，要看自己的实力在所有选科学生中的层次，化学考了70分，可能已经处于低层次了，而政治考了65分，也可能处于中上游。如果是这样，在赋分制度下，选化学就会吃亏，选政治就会赚便宜，你选哪个？

4、以后想做的：很多学生选科不看大学的要求，报考时就会遇到大麻烦，各地都会提前公布高校的选科要求，学生和家长要到当地教育招生考试院查看，这是非常关键的。比如我以后打算学临床医学，那么物理和化学基本上就是必选的，最好选择物化生组合；如果我以后打算学人工智能，我只要必选物理就可以，其他两科可以搭配自己最有优势的学科。再比如，我以后想上警校，最好选择政治学科。

5、学校提倡的：每个学校都有自己的优势学科，老师的作用，是不可忽略的，一个业务优秀的老师，能够帮孩子解决很多问题。所以，选科时要考虑学校的学科实力。另外一点，就是尽量避免走班，走班给学生和老师都形成很大的冲击，走班的学生，缺少归属感，成绩多少都会受到影响。

二、成绩差的学生，如何选择组合？

成绩好坏，是相对的，比如在重点高中，成绩差的学生，也是非常优秀的，以我所带的政史地组合而言，这些学生主要来自班级的后几名，但是因为是重点高中，在全市乃至全省选择这个组合的学生中，依然是成绩较好的，选择这个组合，赋分就很有优势。

对于成绩较差的学生，我的建议是直接选择政史地组合，不要考虑和理科的进行搭配。我带的学生中，是政史地和史地生组合的混合班，从赋分情况看，史地生组合的学生，不如政史地组合的学生有优势，这是因为生物这门学科，要和学霸进行竞争， 如果你没有绝对的优势，选择了也会是人家的“炮灰”，而单纯选择生物一科，不选择化学或物理，大学基本上有无法选择理工科专业，最后还要选择文史类组合，与其这样，不如选择自己能考更高分数的组合。

如果政史地三科中确实有一科自己学不了，可以考虑在政史地生四科中进行组合，至于物理和化学，还是留个学霸吧，除非有一种情况，就是我只想学计算机等要求必选物理的专业，为了专业，我可以上差学校，在这种情况下，还是可以选的。

我是“赢在高三”，专注教育，用心解答教育问题，欢迎关注！

Answer 2

首先弄明白“3+1+2”的高考模式。“3”指语文、数学、英语，高考必须考；“1”指必须在物理历史中选择一科；“2”指在政治、化学、地理、生物中任意选择两科。即:语数外＋物理/历史＋(政治、历史、地理、生物中的)两科。

题主说的成绩差，我的理解一种可能是偏科，另一种是文理科都差。

偏科的学生其实选择容易，如果理科好文科差就选择物理＋2的组合。

如果是文科理科都比较差，那么就选择以下几种:历史＋政治＋地理；历史＋生物＋地理；历史＋生物＋政治。

选择历史的学生许多是害怕物理，因为物理是高中当中最难学的科目，化学也比较难学。所以成绩不好，就选择政治、地理、生物3科当中的两科了，毕竟多花点时间，上述3科还能够学得懂。

“3+1+2”的高考模式，在选科的时候要遵循的原则:兴趣＋学习能力＋就业方向。

“兴趣”就是指你喜欢哪些学科，兴趣是最好的老师，如果我们对某一科感兴趣，学习上就会深入钻研，成绩自然就好。

“学习能力”就是指你在学习的科目中打败的人数最多。以下两图就是我的侄女高一上期期末，全市统考超越全市学生百分比的情况:物理超越70%的学生、化学超越79%的学生、生物超越71%的学生、政治超越64.9%的学生、历史超越61%的学生、地理超越62.1%的学生。很明显，物理、化学、生物成绩最好，学习能力最强，就选择了物理＋化学＋生物。现在势头不错。

“就业方向”是指你喜欢从事什么工作。作为高中生，不了解各个行业，懵懵懂懂，因此我们作为成绩差的学生暂时不需要过多考虑这个问题。

作为中等生，我还是建议选择物理。举个例子2018年四川一本上线人数，理科7.5万人，文科1.8万人，理科:文科=4.2 : 1，而参加高考的文理科人数接近1:1。虽然“3+1＋2”模式看起来选项多，个人认为还是“小文理科”模式，选择物理应该在考大学的时候相对容易一些。

高考模式的改革令人眼花缭乱，学生茫然、家长茫然、学校茫然，但是这是大势所趋，我们只能够适应，祝你学科成功。

Answer 3

新高考3+1+2的模式下，学习差的学生应该如何选择？这也是很多家长要面临的问题，我们今天详细的探讨一下。

3+1+2的模式，“3”代表语数英，“1”代表历史和物理从中选一个，“2”就是要从政治、生物、地理、化学当中选择两个。

一、学习差的孩子应该选择专业报考范围广的学科

因为成绩差不占优势，所以在选择报考专业范围的时候，就要广泛一些。选择物理的范围可以报考90%多的专业。所以“1”我建议选择物理。

物理都可以选择哪些专业呢？我们看这个图，一目了然。囊括了很多大类，其中有的专业还是未来的热点，前景十分看好。虽然成绩有点差，但是我们选择科目的时候，包括未来的专业，也一定要认真谨慎对待。有的时候哪怕考了个二本，如果专业好的话，一样工作会找到很好，甚至有很好的收入。

比如选择物理科目当中的航空航天类，有的二本里面就有这样的专业，毕业出来之后专业对口，专业生产航空航天类的东西，比如飞行器的设计，工资也高、待遇好，工作不愁。

二、3+1+2模式下有物理的组合共有六种

1、物理、化学、生物模式是原来的理工类组合，这里学霸、尖子生太多，如果成绩太差的孩子在这里面，将来赋分不占优势。所以这种组合可以直接不选。而且这个组合的专业比例报考97.4%，这个比例在所有的组合当中并不高。

2、政治这门学科，有很多高校都不特意强调学习这个专业，而且如果学习差的孩子，对于知识的积累可能也不是很擅长，政治还要考察时事政治的，所以好学但是并不容易拿高分。不细心的孩子，不擅长背诵记忆的孩子，也不建议学这一科。

排除了政治这个学科，那么就只剩下了两种组合。

3、物理+化学+地理和物理+生物+地理哪个组合更好一些？

这个组合主要就是比化学和生物。选择哪一个会更好一些？这两个科目都是原来的理科其中的一个。从可报专业比例来讲物理+化学+地理比例更高一些。

在这两种组合当中，还可以考虑兴趣和所学的好坏，个人能力。或者是未来想报的专业走向。

（1）化学都可以报哪些专业呢？

我们可以看到化学，可以报医学类、应用化学、林业工程、地质类、化工与制药类、生物科学类。如果想学医药行业，可以报考化学。如果想学材料类、食品工程也可以选择化学。

（2）生物可以报考哪些专业?

如果选择生物的话，最显而易见的就是可以报考生物工程类。但是生物如果想学的好，一定要读博士或者是研究生。如果孩子成绩很差的话，建议不要考生物专业就业很难。

选择生物学科可以直接报考农学，也就是植物生产类，动物医学水产，森林资源，环境科学，医学类的方向是基础医学和预防医学。

这两个图片我们可以清晰地比较出来，如果想学医的话，医药方面就可以选择化学，基础医学方面就可以选择生物。

如果选择农学的话可以选择生物，我个人建议，如果成绩一般的话，可以选择这个专业。特别是本省的农学院，分数较低，而且将来考公务员或者是事业单位走职称都非常好。

如果想学食品或者是地质学的话，就可以选择化学，化学还可以选择公共卫生和预防医学专业。

我个人的建议，如果成绩较差，不建议学医，学医一方面比较难，另一方面如果在医学方面有很大的建树，通常都是考研，考博才可以。如果自己能吃的苦，并且决定到了大学之后，用心刻苦的学习的孩子才考虑去学医。

最后结论我的建议是选择：物理+地理+生物。

我分析的以上几点原因，主要从专业报考的范围和未来的就业给出了建议。具体情况还要参照自己的成绩、兴趣爱好、实力，自己未来的目标方向，等等做一个全方位的组合。

3+1+2模式最大的好处就是可以选择自己理想的专业，不用去调剂。但是再好的制度也需要分数来支撑。现在还有200多天参加高考，分数较差也没有关系，用尽自己全部的努力去拼搏高考，不必仰望别人，自己亦是风景!

Answer 4

3+1+2的高考方案出台，确实让很多人为了难。有人曾私信给我说，我家孩子物理和历史差不多，但是因为他怕学物理，最终我们选择了历史。

这样的选择恐怕是一个不太好的选择，我们来拿数据说话。

一、理科招生人数远超文科，文科升学竞争压力大。

我在前面的的问答中也提到过，拿江苏2019年高考招生计划为例，本一批次72625人，其中文科类14405人，理科类58220人；本二批次99000人，其中文科类29628人，理科类69372人。不管是本一批次还是本二批次，理科生的招生数量占到总数三分之二甚至更多，而在本一批次，文科生的招生比例仅占20%。

所以，如果一位学生文科和理科的成绩差不多，或者文科只是比理科成绩略好一点，建议选择物理加另外两门，另外两门建议从生物、地理、政治中选择，避开化学，因为化学科目竞争相对激烈。

二、从报考专业的角度来说，也建议选择物理。

在今年5月29日教育部公布的一份关于3+1+2的高考方案之下选科的指导意见中，我们可以看到，基本上所有的理工科类相关的专业必选物理，（附表中有些看似跟物理没有多大关系的专业，也是必选物理），选择历史类的就没法报考。当然，如果你是选择的文科，可以避开大家都觉得比较难学的物理，但是，那样专业可选择的面就非常少，受限制比较大。

三、从就业的角度来说，理科有更多的选择空间。

这个应该是人所共知的事，理工科类学生好找工作，文科学生不好找工作。因为文科可提供的岗位要比理工科少得多。而且从收入的角度来看，历年本科毕业就业首年的工资薪水标准中，能够排入前十名的几乎没有文科类的专业，偶尔有个别小语种类的专业挤进前十，但因为其就业面相对小众而被忽略。

四、说到底还是要将学习搞上去。

对于现在还在思考分科怎么选择的学生，大都是还没有到那个分科的档口，属于提前打听动向的。初中生或者刚刚升入高一的学生，对于你们来说，怎么把学习成绩搞上去，比问怎么选科更重要。学校成绩提升了，主动权就掌握在你自己手里。在这个阶段的学生提升成绩还是有比较大的可能的，只要你努力，总是有机会。如果学习不好，题主说的很差，那么选择什么都不是好办法。生活不会给你投机取巧的机会。成绩不好想通过选科避开强手，这种想法不太现实。因为在统计数据没有出来前，你根本不知道哪些人报考了什么，哪些是你的对手，你会遇到什么样的强劲对手。唯有提升学习成绩，是可以自己把控的。

Answer 5

看到过很多次关于选科的问题，随之而来的是一堆一堆的分析，尤其是赋分制规则下给学霸们“当分母”，做炮灰的分析，其实吧，对于绝大多数学生来说，根本就不需要想太多。

首先，对于所有学生来说，首要选择必须是兴趣，其实是成绩，第三是专业，最后才是所谓的赋分制下的“战术”。

考虑的第一顺序是兴趣，因为兴趣是最好的老师，感兴趣的科目更容易学得好，反之会学得很辛苦，很难坚持下来，最后沦为半放弃状态，所以如果孩子对这六科有明显的偏好，那就不用考虑其他了，大胆选然后努力学吧。

如果没有明显的喜好，第二个考虑因素是分数。文科的优势是相对没有那么难，可以凭借努力和付出得到一个还算过得去的成绩，而理科单纯靠肝是不够的，确实需要那么一点灵性和方法。

如题目所言，学习差的学生，基本上如果不作出改变和努力，其实选什么科都是给学霸当分母，根本就没有什么赋分高低所言。

各种各样的分析，倒是让我想起国足，总是在算可能的出线情况，意图“算出亚洲”，结果球场上见真章，自己不争气还指望对手帮忙，最后只能是竹篮打水一场空。真正要考虑一下的，应该是那些成绩不错但又不够拔尖，并且没有明显科目偏好，各科成绩均衡的同学。

Answer 6

谢谢邀请。

本来我想建议你选择“历史+政治+地理”的，因为学习成绩差的学生，逻辑思维能力一般都不强，所以选择偏向文科较为合适，但我细心想了一下，也是没用的。然后我又想建议你选“物理+化学+地理”，因为学习理科需要讲究天赋的，而且物理比较难，所以你不会让人家拉开很多的分，但我细心想了一下，也是没用的。

为什么以上两个建议，我最后都说没用呢？因为分数只是个表面，其实质是全省排名起作用，那么你学习成绩差，就只能是全省排名低，无论怎么选择都是无用的。

综上所述。高考是没有捷径可走的，正如学习没有捷径可走。所以，你还是不要胡思乱想了，认认真真学习，竭尽所能的去学习，才是王道。

期待你的认可和关注！

Answer 7

物理+政治+地理

Answer 8

学习差，不是怎么选科的问题，而是如何提高自己学习成绩，增强自己竞争力；努力学习比选择更重要。

任何高考模式下，成绩都是“王道”，“选择”只是扬长避短，锦上添花。

“3+1+2”的高考模式并不意味着学困生的春天就来临了。实践证明，那些优秀的学生是不拒任何高考模式的。他们扎实的基础，良好的学习习惯，超强的学习能力，任何高考模式，他们都能力拔头筹，脱颖而出。

对于“3+1+2”的考试模式同样是充满机遇和挑战的选科模式。“3”，即语数外，全国大多数省份将逐使用“全国卷”，我是江苏教师，比较了一下近3年高考试卷，其实江苏试卷在逐渐变得简单，而全国卷却在加大难度。以语文为例，如果没有关注时事的意识，广博的阅读，深入的思考，对基础知识融会贯通形成高效的解题技能，是很难适应全国语文高考试卷。

“1”，即物理或者历史，物理很难，令许多学生忘而却步，但是历史也不简单，它不仅需要较好的记忆能力，还要有较好的理解能力、思考能力，从学科难度上来讲，丝毫不逊于物理，只是给你感觉容易罢了。

“2”，即在政地理生四门中选择2门。正常遵循的原则是“文不选理，理可选文”。“3+1+2”的高考模式风险和机遇也就在2门上。它采取的是赋分制，也就是说，在平时考试中，这2门常常会给人形成假象，因为它是按照全省排名给予赋分，而平时考试，范围较小，排名赋分不具有信度。

如果成绩较差，对美术、音乐、体育不排斥，甚至还有点兴趣、特长，那么，我只能建议你选择音乐、美术、体育，走“曲线高考”之路。

这3门选科之中，对于文化要求不高。这3名按高考难易排序为音乐、美术，体育。体育竞争力最大，难度也最大，音乐花费较高，非普通家庭能承受得起，难度适中、消费适中的也是美术。

---

我是青衫李探花，专注教育，用心回答教育问题，如果对你有帮助，欢迎关注。

Answer 9

“3+1+2”的高考模式对于对学生的选择上，无论成绩好还是成绩差的，语文、数学、英语的选择上都是一致，也是必选的科目。那么问题主要集中在“1”与“2”之间，也就是物理与历史的二选一，化学、生物、政治、地理的四选二上。对于一个成绩较差的人来说，就是选择那些不需要基础，自己比较容易读的科目。

“1”的选择上，物理与历史都是以原始分计入总分，基物理专业选择多与之前的文理科分数线不一样，在选择上应该偏向物理，而物理极差的情况下选择历史。

在选择上，物理有有一定的优势，一方面是不用考虑专业限制，一方面参考限制文理科的分数线相差几十分，对此物理与历史是否拭目以待。但这在成绩较差的人看来优势不明显，专科的专业限制基本可以忽略，对此只有分数线的问题。假如物理还凑合就选择物理，不然历史才是正路。

历史相对于物理来说难度简单得多，只要认真背诵认真做练习，考一个不错的成绩是不难的，关键要勤，而物理则不是勤能读好的。对于是否以物理历史来画分数线，现在只是猜测。并且成绩差一般只在专科中考虑，很难想象专科有多大的专业限制。因此在明显物理太差的情况下（大概相差超过15分）选择历史才是正路（差生）。

“2”的选择上，化学、生物、政治、地理是以等级分数（排名）计如总分，学生一方面应该选择报考人数多，另一方面应该选择自己比较有把握的科目。

在这四选二中，分数是采用等级赋分制，选择人数比较多的科目，那么每个排名区间的人数就比较多，机会也会相对比较大。在四门科目中生物，地理，化学人数相对多一点，因此在这三门中选择两门应该会比较有把握，但化学学霸会多一些。以下的是“3+3”模式某个城市的统计，仅供参考。

从学习的难度上讲，生物是四门科目中应该最容易学好的科目；化学相对比较难学的一门；地理的难度比较一般，内容也不多；政治应该是一门难考低分也难考高分的科目，不少简单的常识选择题，难度高的辨析题。建议生物+一门自己感觉比较良好的。

综合以上所述，历史+生物+地理应该是难度最低的组合选项，但是假如地理实在没化学好，那么历史+生物+化学也是一个不错的选择。政治不建议，一方面报读人少，一方面中间部分人太多，成绩一般的人赋分没优势。