孩子6岁，下棋时忽然骂人，我揍了他一顿，然后罚站，这对不对？

孩子必须打，但是，的分清什么情况打，什么情况没必要打。比如偷东西，打架，骂长辈，骂人，不用客气直接揍。但是你既然已经动手打了，就要打符他，让他彻底怕你，否则打了也没用。

人首先是动物，我们依旧具备许多动物的本能，我们只服从强过我们的人，孩子更是如此。你只有在他心里确定了你的地位，你再说什么，他才会愿意听，否则你说啥都没用。你问问自己，你会听一个处处不如你的人的话，还是听一个处处强于你的人的话？

很多人过分高估孩子的能力或低估孩子的能力，这两者并不矛盾。前者是高估孩子对事物的分辨和理解的能力，后者是低估了动物本能的能力。什么叫会叫的孩子有奶吃，这一点在动物身上表现的淋漓尽致，叫的越大声的幼崽，父母越会优先给他，即便他已经吃的比其他幼崽多很多了。这是本能，回避风险提高生存的本能。孩子会一次次试探你的底线，一旦摸清你的底线，他就会肆无忌惮的利用。

说个我自己经历的例子，我的两个外甥女。我和姐夫大姐以及两个外甥女出去玩世，他们两口子除去玩，我没去，结果孩子给我了，让我照顾。两个小丫头平时就惯坏了，所以玩了不一会就打起来了，然后找我评理。我就一句话，想在一起玩就别打架，要不就别一起玩。在一起玩了，打架我不管。结果两丫头没几分钟又好了，之后啥事没有。可是两个孩子在他们爹妈面前，经常打架，两口子也是很发愁。可在我这里完全不是问题。现在两个孩子不说打爹骂娘吧，但是经常死的两口子半死，我大姐老被气哭。他们就是说教为主，虽然也会打，但是不疼不痒的。我早就说过，该打时不打，以后有他们受的，结果和我说的一样。脚上的泡，都是自己走的。活该！

再说一个我侄子的。我嫂子让我看着他学习，说不听他就打他。以前也这么说过，我也没打过。这次还是和以前一样，这一半不想写了，怎么说也不行。可能是孩子大了，毕竟十几岁了胆子大了，以为我拿他没办法，不怕我。毕竟以前也没打过，这次还想跟我耍无赖，和我顶嘴，结果我一点没惯着他，一顿打。刚开始还和我硬刚，然后我用实力证明他不行。最后哭着写完作业，一边写一边看着我??。

平时我嫂子打的他身上青一块紫一块的，但是就不怕，说不写就不写，只好叫我大哥，我大哥一瞪眼，立刻乖乖去写作业。虽然孩子学习不咋地，但是对爹妈还是不错的，起码比我两个外甥女强百倍。

一个打，一个不打，完全不同的结果。虽然不能一概而论，但是却也不能说打没用。

我只打一次，他就听话了，我嫂子天天打也不怕，为什么？就是头几次打，没有打怕，打服他。我一次就打服了，让他知道，不写绝对不行，所以他才能听我的。现在这孩子上大学了，但是我说话依旧管用，轻易不敢和我顶嘴，因为他知道，我真下手打，而且打的疼呀，哈哈??。

所以，孩子该打时还是要打的，但是你要清楚，既然打了就要让他怕，并且让他知道你到底为什么打他，不能打的不明不白。

原则性问题，绝对不能轻饶了他，平时一些小事能不打就不打，还是说教为主。

一句话，打要打的他明明白白心服口服。打不服，狠不下心，就不要打了，只能说教，其余的看运气了。

孩子骂人，回家看他态度，态度好，也确实怕了，吓唬吓唬就行了，但是要告诉他，下次再听到他骂人，一定狠打他。但是你说到要做到，他下次骂人了，你没打，难么他就不在把你的话当回事了，再大一些，你就彻底管不了了。

打未必能让他成才，起码不至于走歪了。

还有，那些所谓育儿专家的话少听，因为他们没遇见我这样的胸孩子，哈哈??，否则他们就会从事育儿这个行业了。

不算错吧，不过要注意轻重。适当的惩罚，让孩子从小知道敬畏，长大了不会铸成大错。像看新闻，很多未成年杀人抛尸，埋尸，比如新闻刚报道的，陕西15岁少年被6个未成年虐杀埋尸，就是因为罪犯缺乏敬畏之心，不知道做事的底线。如果让他们从小因错误接受一些惩罚，那么他们不当铸成这样的大错。

从个人经历来讲，我儿时挨过不少打，现在想来，一定程度上还是要感谢那些教训，让我在后来的人生中知道人生不仅要自由，爱，感恩，还会有社会的约束和法律的惩戒。杀人放火，坑蒙拐骗是做不得的。

如果从小没接受过惩罚，心中就没那个界线，不会克制自己任何行为，变得是非不分，没有底线，那时想挽回都来不及了。

另外，我发现小孩的自杀率挺高，往往为了一点微不足道的小事。说白了，是心理抗压能力太差，没有受过委屈。而在以前，小孩被父母打骂是家常便饭，也很少见自杀的。更别说被老师批评就跳楼的。我觉得，这是从小就受过罪，形成了抗压能力，心理素质较强，随便受点委屈习以为常了。

所以，让孩子受点委屈，遭点罪，我觉得对成长未必是坏事。千锤万炼始成钢，温室花朵怕经霜。人生，谁能一帆风顺，不受一点挫折呢？

不过我反对家暴。惩罚的目的是树立孩子正确的人生观。六岁是可以开始培养的。

别忘了，慑服孩子后，要告诉他为什么惩罚他，让他自己学会思考为什么错了。

恩威并重，奖罚适度。

希望这解答对你有用。