特朗普输了认为是对方舞弊，如果他赢了是不是就觉得理所当然？

美国大选，吸引着全世界的注意力。几天以前，特朗普就一再强调说拜登的选票存在舞弊行为。

这件事情应该理性看待。是否舞弊，需要调查。

游戏的参与者可以质疑，可以举报，但是没有裁决权。

特朗普作为竞选当事人，他并没有权力和资格判定竞争对手是否舞弊，当然他可以提出质疑，让联邦调查局来调查。

参与游戏，就要遵守规则，愿赌服输。

这次美国大选，已经创下了三项记录：美国有史以来最高票当选，最高票落选，最高龄当选。

感谢您的关注！

对于特朗普这样一个人，一辈子都在人前示强，哪怕是他虚弱的时候。他反复给支持者传递的信息，就是他能在2016年出乎几乎所有人的预料击败希拉里上位总统，就是他本人天赋英才，上天眷顾，他不可能失败。但他自己心里明白，新冠疫情在他执政下到了不可收拾的地步，死了那么多人。他很有可能连任失败。所以早早算好了应对出路。他先是早早放出风说，邮寄选票不可靠，有作假舞弊之嫌疑。因为他知道自己的支持者相信他的鬼话，不害怕病毒。所以会按习惯当天去现场投票。那些邮寄投票的肯定大多是重视疫情传染，不愿意去投票现场的民主党支持者。所以特朗普要早早地在自己支持者心目中播下怀疑邮寄选票的种子。再紧锣密鼓地快速让共和党控制的参议院通过他提名的保守派大法官巴雷特。也是准备好万一失利，他就打算利用人们对邮寄选票的怀疑（没有任何实证）来打官司到最高法，让最高法保守派占多数的大法官判定他胜出。所以才一直放风攻击邮寄投票。

既然是谎言，自然是双重标准。如果是他领先并取胜，自然会说即便是邮寄投票者也是多数支持他的。如果失利，他就会按照前面的铺垫，坚持邮寄选票被动了手脚，不可信。这是失败者预先铺好的退路。

选举又不是摇骰子，哪里那么快出结论 既然邮寄投票都被利用到极致了，为啥不能验票？反正他自己出钱的

特总以及他的律师、竞选团队、共和党等等都有权质疑，甚至民主党也能对质疑再质疑。

特总的责任在于举证，证据不足也不会尴尬，因为是法律赋予的权力。

特总赢了，一定会主动和对方打招呼。理所当然的礼貌嘛。

当老一上瘾了之肯定的。

不知道！我也不敢问！不过由我看来，邮寄投票的确有舞弊者的机会。

首先：邮寄投票时间长，的确有时间给舞弊者作弊的时间！

其次：给临时改变主意者临时改变时间与条件。三个一伙、五个一堆进行探讨，有主观意识不强、意志不坚定的人，有时间及条件临时改变主意。

再次：邮寄从业者的愤怒。因为今年的新冠肺炎疫情，特朗普的无为而治，让邮寄从业者及公司处于危险之中。如果在邮寄过程中造假不容易吗？不就是一张纸而已嘛！那有何难。

最后：多生出的选票。比如：死人也能投票、一个人名二次以上的投票。

为什么特朗普反对邮寄投票呢？就是有以上诸多弊病。说实在的，特朗普上位以来，得罪美国绝大部分精英。这些精英如果要在邮寄投票中造假，相信不难！我特朗普如果输掉选举，选举中有作弊可能。但他如果赢了，本次选举还是比较公平。我都这么认为，他肯定也是这么看滴！

当然！当年国会批准了的会展中心他都能翻盘，现在在位更不会认输；后果很严重可能会考虑退出。

那当然，有利于自己的他就认为是正确的

这是肯定的！

依照他的性格，赢了一般会觉理所当然！

但不管出于何种动机，他那句话说的没错:

选举票数这应该由法律来确定！

而不是由媒体来民意调查来猜测！