在诸葛亮的第一次北伐的时候，街亭一战是其中的关键一战。因为这一仗的失败，使得诸葛亮前无所据，被迫撤军。诸葛亮历次北伐中最接近成功的一次，也就此黯然收场。

这一仗的经过大家都比较熟悉。太和二年一月，诸葛亮兵分两路北伐。一路以赵云、邓芝为疑兵，出居斜谷，扬声攻打眉县。另一路为主力，大约六万人，由诸葛亮亲自率领，北出祁山。

当时的曹魏对诸葛亮的北伐毫无防备。当诸葛亮的军队一出祁山，就使得曹魏十分惊恐。当时的“南安、天水、安定三郡叛魏应亮”，形势对诸葛亮十分有利。

曹魏在震惊之后，赶快调整部署，以曹真一部抵挡赵云，而让曹魏的中央机动兵团张郃所部五万多人，出陇上抵抗诸葛亮，魏帝曹睿亲自坐镇长安。

张郃率领军队从关陇道出陇西，诸葛亮得知后，便派兵在街亭堵截张郃。在派出这支军队的时候，他弃久经战阵的魏延和吴懿不用，起用了马谡。这个人虽然深得诸葛亮赏识，也担任诸葛亮的参军，但是缺乏实战经验。在街亭之战被张郃打得惨败。在史书上记载：

魏明帝西镇长安，命张郃拒亮，亮使马谡督诸军在前，与郃战于街亭。谡违亮节度，举动失宜，大为郃所破。（以上《诸葛亮传》）
建兴六年，亮出军向祁山，时有宿将魏延、吴壹等，论者皆言以为宜令为先锋，而亮违众拔谡，统大众在前，与魏将张郃战于街亭，为郃所破，士卒离散。亮进无所据，退军还汉中。（以上《马谡传》）
建兴六年，属参军马谡先锋。谡舍水上山，举措烦扰，平连规谏谡，谡不能用，大败於街亭。众尽星散，惟平所领千人，鸣鼓自持，魏将张郃疑其伏兵，不往偪也。於是平徐徐收合诸营遗迸，率将士而还。（以上《王平传》）
诸葛亮出祁山。加郃位特进，遣督诸军，拒亮将马谡於街亭。谡依阻南山，不下据城。郃绝其汲道，击，大破之。南安、天水、安定郡反应亮，郃皆破平之。（以上《张郃传》）

我们从这些史料，可以推断出当时的情况。马谡的失败主要是因为他没有听从诸葛亮的节度，还没有听从王平的劝谏。舍水上山，被张郃断了汲水之道，因此大败。

我们从题目出发，不去讨论马谡是否能够守住街亭，只是从诸葛亮的部署来梳理一下。

首先，诸葛亮让马谡率领的不是全部人马，而是前部人马。其次，街亭有城寨，马谡没有依据城寨进行防守。第三，在张郃胜利后，王平一千多人鸣鼓自恃，让张郃怀疑有伏兵，不敢进逼。第四，张郃取胜后，没有乘胜追击，去平定了反叛的三个郡。而诸葛亮则从容的把西城的千余户居民撤到汉中。

从这里我们可以看出，在当时，诸葛亮的主力还是在祁山附近，主力和大本营随诸葛亮驻扎在西城。而南安、天水、安定则没有多少人马。那些郡县只是响应诸葛亮，根本就没有什么蜀汉的兵马。而去攻打陇西郡的蜀汉军只是遇上郡守游楚的乌合之众就撤退了。

那么，我们从这里可以看出来，诸葛亮谨慎小心的一面。北出祁山二十多天，他的主力竟然依然在汉中门口徘徊。虽然三郡响应，可是诸葛亮却没有把主力派去接管。这一切究竟是怎么回事呢？

这是因为在诸葛亮的侧后有武都、阴平，面前有陇西还掌握在曹魏的手中。诸葛亮没有当机立断，不惜一切代价攻下这三个郡，使得自己的军队被这些曹魏的据点给牵制住了。

这样一来，当张郃率领援军赶到的时候，诸葛亮甚至连至关重要的关陇道都没有控制。当年刘秀攻打隗嚣，被隗嚣堵住关陇道的天险要地陇坻，结果被打得大败。诸葛亮应该知道这个典故，可是，他就是没有控制离街亭仅仅几十里的陇坻。结果让张郃冲过关陇道，这才仓促派马谡去守街亭。弃天险不守，这给蜀军带来了很大的困难。

如果是诱敌深入？把张郃引诱到街亭四面包围，一举歼灭？我们从诸葛亮的部署看，也不可能。三郡无兵，陇西未下，关陇道道不守，张郃的兵力集中，以骑兵为主的五万人马，而蜀汉只有六万人，兵力上也不占优势。因此，围歼一说根本就没有可能。

那么诸葛亮让马谡守街亭的企图是什么呢？依我的看法，也就一个可能，迟滞张郃的进展，调集后续的军队，和张郃正面决战。这是诸葛亮按照当时的情势采取的合理的战略。

张郃远道而来，兵马疲惫，如果拖入旷日持久的战争，诸葛亮以逸待劳，很有打败他的可能。因此，诸葛亮把主力摆在西城一带，在马谡和张郃进入胶着状态后，诸葛亮再给张郃致命一击。

但是，由于张郃的迅速到来，给了诸葛亮一个措手不及。他的兵力并没有集中，也没有来得及占领陇坻，堵塞陇道。为了给自己赢得时间，只得派马谡去守街亭。

于是，马谡率领的前军，如果在街亭，利用现有的城寨堵住张郃，那么在几天后，诸葛亮收拢分散的兵力，就会去率领主力去增援街亭。这样，张郃的部队就会陷入不利的境地。

如果张郃和诸葛亮决战，按照双方的实力对比，诸葛亮没有消灭张郃的可能，估计会是两败俱伤。如果不和诸葛亮决战，有陇关道和陇西郡做后方，张郃会和诸葛亮形成对峙，双方会继续相持下去。所以两种情况的最后结果都是一个对峙的态势。这样一来，耗到最后，诸葛亮就只有一条路，撤回汉中。

因此，不管马谡是不是在街亭堵住张郃，最后的结果都是诸葛亮撤回汉中。以诸葛亮的战略战术，他的每一次北伐，都会不可避免的打成顶牛对峙，无法成功。

我是历史笑春风，欢迎大家关注我，多提宝贵意见，谢谢。

从历史结果来看，诸葛亮的第一次北伐是最接近其“中兴汉室”的目标的，而这一结果由多种偶然因素造成，不仅曹魏没有想到，诸葛亮事先可能也没有预料到这次北伐能如此顺利。

而第一次北伐战果被葬送，就是从马谡失掉“街亭”开始。

那么，街亭为什么对于当时的蜀国这么重要？

诸葛亮的进军战略里，据守“街亭”就是和时间赛跑

关于诸葛亮的第一次北伐，我们还要先说一个时间节点的问题，这关乎着为什么这一次北伐能取得出人意料的战果。

诸葛亮第一次北伐是在公元228年，这一节点的附近发生了一些比较重大的事情。

第一是公元217年开始，蜀汉和曹魏发生了历时两年的汉中之战，也是刘备和曹操最后一次交锋，上将夏侯渊被杀，刘备以惨胜收场；与此同时，关羽在荆州打响了襄阳、樊城之战，使得曹魏陷入两线作战的同时，又折损了上将于禁。

而关羽大后方荆州也被东吴偷袭，蜀汉也失去了赖以为根基和未来主战场的荆州之地。

汉中之战一年多后，刘备倾尽蜀军伐吴，并在夷陵惨败，命丧白帝城，而东吴一方也是损兵折将，又是一个惨胜之局。

225年，蜀汉出兵平定了南方蛮夷部落，用兵不断。

可以看到，魏蜀吴三方在这一段的时间里，都有过较大战事，并且败者惨败，胜者也是惨胜，都是元气大伤。

第二是公元226年，曹魏政权里魏文帝曹丕病逝，曹睿即位，朝堂内部新老势力交替，极为敏感，而曹魏的主要精力又放在了东吴一方。

蜀汉内部同样问题横生，刘备223年病逝，因为失去荆州，无法进行“隆中对”所规划的出兵方略，元气大伤的蜀国出现了内部的争权现象，丞相诸葛亮和副丞相李严的矛盾日深，其实就是失去了根据地的荆州势力和本土益州势力的冲突。

而就在这样一个时间节点上，曹魏内部有人提议，将战争的矛头指向蜀汉，而不是东吴，这给诸葛亮敲响了警钟。

但同时也可以看到，曹魏无论如何都没有考虑到蜀汉会在这一个不合时宜的时间节点上悍然北伐，可以说被打了一个措手不及。当他们调兵遣将准备迎战的时候，已经丢了陇右大部分的土地。

蜀汉一方同样也没有想到，他们会真的向北进军，似乎一切都是仓促间的决定，没有外援配合，也没有过多准备，一篇《出师表》，北伐就此展开。

而诸葛亮的出兵方略与其说是真的想要“毕其功于一役”，似乎更想为蜀国取得更大的战略纵深，也就是吞下陇右地区展开据守。

可以说双方都没想到北伐在最开始阶段就能打成这个样子，陇右五郡中有三郡直接叛变，要说没有蜀汉多年的经营，这谁能相信？

这时候的重点就在于魏国什么时候能派来援军，在自己的地盘上和蜀军展开决战，一举击溃蜀军。

所以，“街亭”就显得异常重要了，能守住这一关隘多久，决定了魏国援军什么时候能达到战场。

魏国显然也知道这一点，所以派出的大将是张郃，因为张郃熟悉陇右地区，14年前曾经由陈仓等地进入陇右，击败马超。

魏国派出张郃，明显是为了救急而去的，恰巧马谡犯了重大失误，在山上安营，远离水源，被张郃迅速击破。

这就使得魏国援军迅速赶到陇右地区，严重威胁到了诸葛亮主力大军的后方安全，粮草问题成为了重要掣肘，只能迅速撤离。

因为“街亭”的失守，诸葛亮没有更多的时间吃下整个陇右，同样也没有时间来经营已经取得的地盘，只能全线放弃已有战果，甚至冒着溃败的风险迅速撤军。

真正的问题不是军队的战斗力，也不是大军的指挥，就在于“街亭”的意外丢失而已。

所以诸葛亮在事后总结这一次的得失，说：

此病不在兵少也，在一人耳。

如果“街亭”未失，蜀汉会是什么局面？

那么，如果“街亭”守住了，蜀汉又是一个什么光景呢？

其实也只不过是有了更多据守的地盘而已，距离“兴复汉室”还差得远，需要“徐徐图之”。

这里需要知晓诸葛亮的战略意图，为什么几次北伐都坚持出祁山，打陇右，而不采用“子午谷奇谋”。

魏延提出“子午谷奇谋”是在第一次北伐之前，但建立在能拿下长安这一假说之上，奇是够奇，但很难看到成功的可能。

一个是因为长安自古就是军事重镇，虽然夏侯楙可能真的不是什么良将，但要说长安所有守将都是庸才，这绝不可能。

二来即使真的打下了长安，那么面临的必然是曹魏大军的倾力反扑，到时候真的有可能发展成蜀军刚刚长途奔袭之后，连后方都没扫清的时候，就和曹魏展开一场决战。蜀军很难有胜算。

三来退一步讲，即使是蜀汉真的吃下了长安以西、以南的地区，以蜀汉当时的人口和国力也未必能守得住这么大一块地盘。

所以，诸葛亮看中的就是出祁山，打下陇右地区，使得蜀国在失去荆州之后，在西北能重新获得一块地盘，然后就是长久的死守。

因为陇右地区有两个好处，一是土地平坦、正好利于修生养息；二是此地盛产战马，不仅能增长自己的战力，同时也能削弱敌人。

此消彼长之下，等到蜀国恢复国力之后，未必没有重演汉高祖以益州夺取天下的可能。

从结果可以看到，第一次北伐真的差一点就完成了这一目的，可以说是功败垂成。

“街亭”不是不能丢，只要能坚守更多的时间，等到诸葛亮大军清扫陇右，“街亭”也就失去了据守的意义。

所以，归根到底，诸葛亮需要的不是真的守住街亭，而是在此地为大军争取到足够的时间而已。

一旦达成这一目的，陇右地区就会成为蜀汉屯兵的重镇，这里不像益州崎岖难行，随时都可以出兵威胁一下长安等地区。

如果事先再和东吴一方配合一下，那么公元219年曹魏东西两线作战的局面又将重演，上一次折损了夏侯渊和于禁，那如果再来几次这样的战争，曹魏就真的头疼了。

而蜀汉一方将掌握完全的主动权，是战争还是发展，都可以自主决定。

那么，这也就能知道，第一次北伐蜀汉是下了血本的，但几乎是随着街亭的失守全都赔光了，再之后就是“步步血战”，也没有办法前进一步，只能困守的结局。

未来在黑夜隐匿，于此静待晓光。

我是待晓儿，专注于文化的科普与解读，欢迎关注与交流。

守住街亭，诸葛亮北伐便成功了一半。

蜀国是一谭“死水”，拯救蜀国的唯一方法，便是为蜀国注入新鲜的血液。

首先要强调一点，蜀汉与曹魏国力差距巨大，诸葛亮北伐的目的并不是一口气消灭势大力强的曹魏，那样无疑是天方夜谭。如果诸葛亮有次雄心，他也不会在占领陇右三郡之后，便早早地将三郡百姓迁入汉中，很显然，他就是想捞一把。

诸葛亮地计划是吞并陇右，彻底切断汉中与关中地联系，进而图谋雍州、凉州，开疆扩土。

如此便是在扩大增强蜀国实力的同时，一步一步的削弱魏国对周边领土的控制。

最为有利地一点便是，拿下陇右之后，蜀国便有了图取关中地基地。

这里可是好处多多啊，届时诸葛亮北伐便不需要再搞什么木牛流马这样迫于崎岖山路地运粮方式，费时费力，贻误战机。

而且这个地方和羌人离得很近，当年曹魏可没少带着羌人一起进攻蜀汉，所以占据了这个地方就意味着可以切断曹魏与羌人的少数民族的联系，免除后顾之忧。

当然，还有一点最为关键，这个地方离河西走廊非常近，而河西走廊产战马，西凉铁骑可不是浪得虚名。

总之，拿下陇右之后，蜀汉就舒服了，可以实现与曹魏真正意义上的对峙。

换句话说，其实第一次北伐并不能算是真正意义地举国伐魏，其就是想开路，开一条出汉中地坦途大道，进而占据主动权。这其实有点像刘邦当年地暗度陈仓，还定三秦。

益州是个好地方，天然封闭，易守难攻，给了蜀国天然地防守优势。但同时也是坏地方，其天然封闭地地形阻碍了蜀国扩张地道路，想要有所发展，那就得拼一条出去地路来，否则仅仅凭借益州这一州之地，如何争霸天下，逐鹿中原，被灭只是时间问题。

所以，诸葛亮此次是战略目标很明显，那就是拿下陇右。其亲率数万大军进攻陇右。此番北伐，事出突然，魏国事先准备不足，被诸葛亮打了个措手不及。顿时陇右的南安、天水和安定三郡陷落，包括麒麟儿姜维在内地诸多守将投降诸葛亮，主管陇右军事地雍州刺史郭淮不得不退往上邽固守待援。

自此，陇右五郡（陇西、南安、天水、广魏和安定）有三郡投降了诸葛亮，仅有广魏郡和陇西郡拒不投降。陇西郡太守游楚坚决抵抗。曹魏整个朝廷“朝野恐惧”，向陇西太守游楚下达“死守陇西”的军事命令。

游楚打好了棺材，准备率领全城将士与诸葛亮决一死战。

然而诸葛亮却并不想硬攻陇西，诸葛亮计划截断陇道，陇道一断，魏军的援兵便无法支援陇西，一个月后得不到魏军支援的陇西必然会发生内乱，届时陇西将不攻自破。

诸葛亮命令马谡守卫街亭，自己则率军进攻祁山。

倘若马谡能守住街亭一个月，诸葛亮率领主力大军，完全有能力吞下陇西、祁山，以及凉州的大部分地区。

而陇西被攻下之后，诸葛亮将在陇西、陇右地区建筑防御攻势，派兵布防，并且在陇西外围设置陷阱。之后，诸葛亮将主动放弃街亭，让魏军打通支援陇西的陇道，一旦魏军进入陇西必然会掉入诸葛亮事先布置好的陷阱，魏国数万大军将有去无回。

歼灭支援陇西的魏军之后，诸葛亮一定会趁热打铁谋取西凉，西凉铁骑威震天下，一旦蜀国得到西江，蜀军的实力将会得到大幅度提升。

换言之，只要马谡守住街亭一个月，诸葛亮的北伐大计，便成功了一半。

所以当初诸葛亮给马谡地任务是坚守，街亭这个地方虽然不是什么易守难攻地险要之地，但是其地形颇为狭窄，不利于大队人马地展开。蜀军虽然兵力处于劣势，但是凭借地形是有机会将张郃拖住地，不过马谡这个人有点飘，非要上山以求险战。

其实他完全是搞错了战略意图，此战需要地是稳，赢不赢无所谓，拖住就行。就算被压得抬不起头，只要拖住了，那你马谡就是大功一件。所以马谡其实老老实实据道而守就行，非要好大喜功，最终酿成大错。

但话说回来，即便马谡守住了街亭、诸葛亮得到了陇右，蜀国也依旧无法和魏国正面抗衡。

蜀国的国力、军力与魏国相比差距甚大。蜀国就像国足，魏国就像“阿根廷”，双方实力差距摆在那里，即便国足蒙进了一个球，也改变不了整体局势的走向，所以街亭之战并不能直接影响魏强蜀弱的固定局面，诸葛亮也不可能一口气吞并曹魏。

其最多只是像刘邦当年一样，有了主动出击地机会。届时蜀汉只需要休养生息，静观其变。只要曹魏内部出现问题，即所谓的“天下有变”，便可挥军直指中原。当年刘邦也是如此，如若不是项羽在齐地平乱，他又哪儿来的机会挥军东进，一路高歌猛进，那些彭城呢？

马谡在街亭即使能堵住张郃，也只能堵住一时，时间长了，马谡还是要失败的。

因为张郃从洛阳出发时，是带了5万军队出发的，而最先赶到街亭的是张郃的骑兵部队，这部分骑兵人数不多，不会超过一万人，而大部分军队都是在后面的，没有骑兵部队行军快，时间一长，等到张郃的部队全部到达街亭，马谡还是要失败的。

这里先不管其它，就来说说：如果马谡成功守住街亭堵住张郃，那么结局会如何？

在这里，首先得了解一下诸葛亮第一次北伐时的大概过程和军队部署。

诸葛亮第一次北伐是以声东击西、出其不意，发动的对曹魏陇右地区的攻击，诸葛亮的目的就是拿下陇右地区。

诸葛亮以赵云、邓芝在箕谷的疑兵引诱曹真的主力魏军，然后亲率主力出祁山，包围上邽，下令马谡领军在街亭扎营，阻挡魏军，同时让高翔和魏延各率一支蜀军在马谡的左右作为支援互动，之后诸葛亮继续率军进军陇右，拿下陇右五郡中的三郡：南安、天水、安定三郡投降，只有陇西和广魏两郡仍在坚守。

魏国要救援陇右，必须从长安一带出发一路向西，从长安到陇右地区，有两条路可走，一条是陇山道，这条路是大路，直通街亭；另一条路是走渭水道，这条路是小路，直通上邽。

诸葛亮的战略就是守住街亭与上邽，阻止曹魏援军通过街亭与上邽这两个战略要地救援陇右，只要蜀军成功的守住了街亭和上邽，诸葛亮才有全取陇右的可能。

如果马谡守住了街亭，接下来结局会如此呢？

显而易见，魏军街亭受阻，肯定会通过渭水道攻打上邽，曹魏关中主帅曹真势必会留下少量军队防守赵云和邓芝，大部队沿渭水小道前往上邽，攻打上邽，与此同时，曹魏会继续派出部队支援张郃，继续攻打街亭，也就是说曹魏肯定会两路出击，同时攻打街亭和上邽。

诸葛亮这边，如果马谡成功守住街亭，那么蜀军就可以在陇右地区继续攻城掠寨，很有可能陇西和广魏两郡也守不住，如此一来，魏国在陇右的五郡肯定全部失守，被蜀军占领，诸葛亮要维持长期占领，必须守住街亭和上邽，于是在曹魏继续攻打街亭和上邽时，诸葛亮在拿下陇右后也会继续向两地增兵，双方的焦点争夺都在街亭和上邽。

诸葛亮刚刚收复陇右五郡，人心还不安稳，还需要时间来安抚人心，加固城池，并且不能让魏国军队进入陇右，一旦让魏国军队进入陇右，那些不太服从蜀汉的势力肯定会蠢蠢欲动。

如果诸葛亮死守街亭和上邽，短时间内是可以守住的，但时间一长，肯定是守不住的，为什么呢？因为魏国无论是实力、兵力、人口、地盘数倍于蜀汉，蜀汉守，曹魏攻，这样就打成了消耗战，打消耗战拼的是实力，蜀汉不如曹魏，时间一长必败。

如果张郃在街亭或者曹真在上邽击败了蜀军，那么蜀汉在陇右的军队，就会陷入包围，以诸葛亮的作风来看，一旦守不住，诸葛亮肯定是全军撤退的。

而最终的结局就是蜀汉在街亭和上邽失败后，蜀军全线撤退，诸葛亮率领大军回到汉中。如果张郃或曹真率军来追诸葛亮的话，那么肯定会垫上性命。

诸葛亮虽撤退，但从陇右掳走了五千户人，实在也是赚大了，损失最大的就是曹魏方面，人口流失，城池失陷，虽复得，但元气大伤，一大批基层官员被掳走，在战争中阵亡了不少士卒。总体来说 ，诸葛亮还是赚了。

我是抽烟侃历史，我来回答一个。

从诸葛亮否定魏延的子午谷计划便可以看出，诸葛亮不仅仅是谨慎，军事指挥能力更不是魏延这等将才可比拟的。初子午谷直取长安，听起来那么完美的计划，可惜实用性不高。中原战场纵深太长，若是魏军绕道斜谷道，紧紧跟在蜀军后边，那时候蜀军不仅是孤军，还会被魏军前后包抄、包了饺子。由此可见诸葛亮军事指挥才能应该不在韩信之下。

为什么会有街亭之战，为什么要守街亭。

诸葛亮第一次北伐的时候，战略方向就是占领凉州，吞并汉中，蚕食曹魏，统一天下。乘曹魏不备发动的第一次北伐，天水、南安和安定三郡都已叛魏归蜀，只剩下陇西和广魏两郡。如果马谡能够守住街亭，那么剩下的两郡就会在短时间内攻破。

无论是正史还是演义中，诸葛亮虽然在稳定后方和北伐战役中多有失败，但防御战诸葛亮从无败绩。一旦夺取凉州，莫说张郃，即便是曹真、司马懿亲自统兵前来，收复凉州的可能性也不大。

楚汉战争时期，刘邦被拘禁在汉中，可以说毫无出头之日，整天心烦骂人。当韩信出汗中占领了关中之后，刘邦立马见到和曙光。可见，出汗中，夺关中，是偏居一隅的蜀汉唯一的出路，也是最有可行性的方案。

以诸葛亮的谨慎，占领凉州时候，必定是险要处设防，然后仿效韩信平定三秦，为之后的北伐扫亲后方威胁。进而进攻关东地区。

所以，如果马谡守住街亭之后，蜀汉还是有机会占关中、攻关东的，进而统一天下的。蜀汉历史上有三次稍大统一天下的机会：

第一次， 也就是隆中对中提到的，汉中与荆州同时出兵，对曹魏形成夹击之势。

第二次， 乘曹魏不备，第一次的北伐。

第三次， 出斜谷走五丈原。

但是三次机会中第一次因关羽丢失荆州，在加上之后的夷陵之战大败，蜀汉元气大伤，基本没有可行性了。第二次是最好的一次机会，可惜街亭守将错用了马谡，导致第一次北伐失败。第三次机会就是有点天意弄人了，马上就要见到光明了，可惜生命走到尽头了。

小结

如果街亭不丢，蜀汉出了汉中，占领关中，还是有非常大的赢面的。当然假设肯定是不存在的，我们也只能当做茶余饭后的闲篇，意淫下蜀汉统一天下的美好画面。

爱抽烟、好读史，我是抽烟侃历史。点击关注，与您一起分享不同视角的五千年文明史。谢谢点赞。

街亭根本守不住，马謖不论怎么做，是否当道扎营，诸葛亮只派给他五千人是万万不够的，街亭战场是一个宽达两公里，长达十公里的干枯河谷，马謖平均每米正面只能分到2.5个人，他上山扎营，实比当道扎营牵制魏军的时间更久。守街亭前，诸葛亮的第一次北伐己经失败，否则，他不会将天水三郡百姓迁入汉中，马謖守街亭的时间不足以保证诸葛亮临时决定迁移的时间，只可能是在派马謖守街亭之前。马謖就不是小说里的什么先锋，而是垫后，他是诸葛亮第一次北伐失败的替罪羊，诸葛亮派他守街亭，实是在害他。《魏略》更是记录诸葛亮大军就在马謖身后十里扎营，等于说他本人就在街亭，说他听说马謖被围，起兵救援时，行军慢慢悠，坐看马謖灭亡，最后还是丢了街亭。实际上当年刘备固守汉中不与曹操大军交战，就迫使曹操放弃夺回汉中，刘备己知从汉中出兵伐魏，只是诸葛亮的纸上谈兵，后来司马懿用了刘备同样办法，令诸葛亮的北伐梦都成了泡影，毛主席批评说：蜀汉始误于《隆中对》。被文人、君王们吹捧的《隆中对》除了剽窃鲁肃的三分天下论，其他全是错的。

我是老威，我来回答。

街亭之战是诸葛亮第一次北伐时候的关键性的战役，也是决定了诸葛亮第一次北伐直接成败的关键性因素，在街亭失守之后，诸葛亮不得不停止北伐，将部队全部撤了回来，失去了之前获得的一切战果。

那么为什么街亭这么重要呢？我们首先看一下街亭的关键性。

街亭的关键性

诸葛亮第一次北伐的战略目标并不是攻占长安，而是攻占陇右地区。对于当时的魏国和蜀国来说，魏国有500多万人口，蜀国只有100万不到，双方的动员能力不在一个层次上。蜀国最多能够动员10万人参战，而魏国可以动员50万人，当然也不会50万人都对付蜀国，其中20万人用于对付东吴，10万人在各地防守，尤其是北方，要防止游牧民族的南下，能够在长安地区对付蜀国的军队，应该不下20万人。以10万人对战20万人要短时间内获胜而攻下长安是不切实际的。

所以诸葛亮选择了先攻占陇右地区，然后以陇右为基地进攻长安。

那么如果能够拿下陇右又将如何呢？

第一，陇右地区产粮，拿下陇右后，大军的粮食补给就能够到位，就不用后来北伐时候因为粮食不足供应不上而撤兵的尴尬了；

第二，陇右地区产马，这样蜀国就可以建立一支骑兵，后来在进入中原的时候骑兵在中原平原作战，会大大增加蜀军的战力；

第三，从陇右进攻长安，都是大路，适合行军和后勤补给，而汉中进攻长安基本都是小路，路途险阻，不适合大兵团作战，粮草运输也往往跟不上；

第四是拿下了陇右地区，蜀国就增加了不少人口，兵源也就增加了，进攻长安的时候可以发动更多的军队。

因此，诸葛亮选择拿下陇右是切合实际的。

那么我们看一下诸葛亮第一次北伐的情况。

他首先出动了赵云和邓芝带领一支偏师佯装成主力进攻陈仓。魏国上当，派大将军曹真带领魏军主力在陈仓和赵云对峙。

然后诸葛亮带领主力兵马走了祁山大道（这条道路非常平坦，适合大兵团作战），直扑陇右地区，而陇右地区根本没有做好准备，面对气势汹汹的诸葛亮大军，很快就大部分失陷，大城只剩下了陇西城。

得知情况的魏国皇帝曹睿马上坐镇长安，从荆州调来了大将张郃和他的五万精锐骑兵，以支援陇右。

此时的情况是，从长安到陇右有两条道路一条是陈仓渭水道，诸葛亮在这里和郭淮对峙。而当时来说，魏延和吴懿正率军攻打陇西城，蜀军已经隔断了陇右和长安之间的联系，只要魏延和吴懿能够围困一段时间，陇西就会断粮从而拿下陇西以至于整个陇右地区也只是时间问题。

对于张郃来说，他要快速驰援陇右就只能走另一条道路，陇山道。街亭就在陇山道上的必经之路上，守住了街亭就阻断了魏军支援陇右的路线，从而陇右就拿下来了。

守住街亭的情况发展分析

如果当时马谡守住了街亭，那么陇右就必然被蜀军拿下了。

拿下陇右的蜀军实力会增加许多，我们分析一下。

如果拿下陇右，那么诸葛亮必然会集结蜀国全部的力量发动一次对长安的进攻，此时的魏国也必然会严阵以待。

就拿蜀国历次北伐来说，出动军队最多的一次是在诸葛亮最后一次北伐，出动了12.5万人，拿下陇右之后，至少可以增加2万多人的兵员，这样蜀国进攻的力量，极限情况下能达到15万人。同时，进攻长安有两条大道，陇山道和陈仓渭水道，都适合大兵团作战，并且陇右的粮食也充足，这样的话也就不会有粮草运输上的问题。

就魏国来说，50万人的动员能力，20万人对付东吴，10万人驻扎在各地，在长安战区能够集中20万人左右的兵力。

所以那将会是一场蜀军15万人对战魏国20万人的一场决战。

蜀国这边自然是诸葛亮为主帅，大将有赵云、魏延、吴懿这些人。

魏国方面估计很可能是皇帝曹睿坐镇，大将还有司马懿、张郃、郭淮等人。

所以双方旗鼓相当，在兵力上魏军略占优势，士气上则是蜀军更为高昂。

所以接下来的情况还要看双方的发挥了，大战不可避免，结局就定于长安附近的决战，胜率来说，双方都差不多，看具体发挥了。

马谡即使成功在街亭堵住张郃，那么也改变不了第一次北伐失败的结局，不过诸葛亮会有机会多迁走一些陇右的居民。

诸葛亮第一次北伐时，陇右，南安、天水、安定三郡响应，关中震动。因此很多人觉得诸葛亮这次北伐势如破竹，如果不是丢失街亭，那么必然可以取得更好的战果。

不过实际上这只是刘备死后魏国认为蜀汉弱小，不可能北伐，所以准备不足。而且诸葛亮命赵云、邓芝率疑兵出斜谷道攻打郿县，吸引了魏军注意力，而自己则率军出祁山，打了魏军一个出其不意而已。并非是蜀军的实力强于魏军的结果。

诸葛亮第一次北伐时，在兵力上并不占优势

在史书上并没有记载诸葛亮第一次北伐时出动了多少部队，不过我们可以从相关资料推测一二。

在刘备刚刚夺取益州以后，孙权发兵荆州，想夺取荆州。刘备率军五万赶往荆州，和吴军在湘水对峙。刘备所率的五万大军，应该是当时蜀军可以机动的兵力。此后刘备虽然在汉中击败曹操，夺取了汉中。但是曹操迁走了汉中的居民，所以刘备的实力并没有得到多少加强。此后蜀汉经历了荆州之败、夷陵之败，损失惨重。

诸葛亮辅政后，经过几年休养生息，蜀军实力得到一定的恢复，但是应该比刘备时期还要弱小些。

而且此时李严镇守永安，手下的部队诸葛亮是没法调动的。直到曹真伐蜀时，李严的两万大军增援汉中，诸葛亮此后才逐步掌握了这支军队。所以诸葛亮第一次北伐时，所率的部队最多也就是五万左右。

而魏国虽然并未想到诸葛亮会北伐，在关中等地防御薄弱。但是雍州和凉州胡人众多，时有叛乱发生，所以魏国在雍凉二州还是有相当数量的驻军。此外长安是魏国在关中的主要支点，因此也有不少守军。

而在诸葛亮北伐以后，魏明帝曹叡又亲自率军五万增援关中，因此在总兵力上魏军占据明显优势。

而在战斗力上，蜀军此时也不占优势

夷陵之战蜀军损失惨重，蜀军精锐损失殆尽，很多将领也死在此战中。诸葛亮辅政以后虽然励精图治，苦练兵马，但是蜀军的战斗力较魏军来说，还是有一定差距的。

在街亭之战时，马谡虽然犯了很大的错误，但是此时曹真统帅魏军主力还在箕谷和赵云作战，曹叡坐镇长安肯定也留下了相当数量的部队，张郃所率的魏军应该不多。马谡仅仅面对魏军偏师就一败涂地，显然蜀军此时的战斗力还是远不如魏军。

而且此时陇右虽然有三郡已经归顺，但是陇西郡并未投降，雍州刺史郭淮也率领一支魏军驻守上邽。诸葛亮派兵攻打陇西郡，却被魏军击退，而郭淮则率军也在列柳城击败高翔所统帅的蜀军。

所以蜀军此时的战斗力上并不占优势。

即使守住街亭，也只是暂时迟滞魏军的攻击

马谡即使守住街亭，击退的也不过是魏军前锋而已。而在曹真击败赵云以后，魏军的主力部队就可以西进增援陇右。面对有绝对兵力优势的魏军，马谡还能坚持多久是个问题。

此外魏军能机动的部队远不止五万，根据史料看，魏国起码可以动员十万大军，有了绝对的兵力优势，魏军能选择的方案很多：

除了走街亭外，魏军还可以走张郃当初走过的陈仓狭道直取祁山，威胁蜀军的后路。或者是北上安定，和凉州的魏军汇合以后南下攻击蜀军。甚至可以分兵攻击汉中，迫使诸葛亮回援。

在这种情况下，五万蜀军一面要平定陇右的魏军，一面要多处设防防御魏军来援，是难以持久的。

所以第一次北伐能轻取三郡，不过是蜀军突袭成功的结果，并非蜀军真实实力的体现。一旦魏国增援部队赶来，蜀军难以继续扩大战果。不过如果马谡守住街亭，那么魏军的增援部队就不会来的这么快，诸葛亮有更多的时间迁走天水和南安的居民，这次北伐的获益会增加。

马谡能否守住街亭，大飞熊分析过多次，这里就不展开了。需要注意的是，诸葛亮第一次北伐，他的战略目标是切断关中，隔断联系，进而占领整个关右，是为夺取关中一个战略基地以及得到产马之地，增加蜀汉兵源，人口的关键地区。从增加蜀汉综合实力这个意义上来说，一个关右，价值已经是无法估量的了。那么，假如马谡守住了街亭，诸葛亮能实现这个战略目标吗？

当然还不行，马谡守住街亭，只是隔断关右的最关键的条件之一，还不是唯一。因为，还有两个关键的条件，只是历史上还没来得及一一验证，诸葛亮就因街亭的失败而退军了。但是，还是可以挖掘史料中的蛛丝马迹来逐一分析的。由于蜀汉当年打赢了汉中之战，曹魏只能把长安作为西北军区基地，北可以策应关陇，西可防卫蜀汉，但是这也是诸葛亮的机会。所以，诸葛亮先派赵云，邓芝出箕谷为疑兵，曹魏反应最快，都督关中的曹真立马带着大军渭水之南对付赵云，因为郿县一失，蜀汉大可长驱直入至长安。而张郃则从洛阳走渭北进攻街亭。

诸葛亮除了赵云的疑兵用来牵制渭南一路，以及马谡守渭北八百里秦川，咽喉之地街亭外，还安排了高详驻守列柳城。列柳城具体地点没有明载，大概在如今的宝鸡市凤县双石铺镇，正好处于渭水边。所以，高详的任务可能是东防曹魏援军，西围困郭淮所在的上邽。根据《三国志.郭淮传》记载，张郃攻破街亭，郭淮也击破高详，成功突围了。奇怪的是，同样是失地，马谡被斩了，高详却不但存活还参与第四次北伐，大败司马懿那一战。所以，唯一比较合理的解释就是，不是高详的列柳城不重要，而是高详的失城和街亭失守息息相关。否则，郭淮为何不早点突围，可见就是街亭失守，郭淮得到了增援。

诸葛亮第一次北伐，南安，天水，安定三郡响应，但是并不是说整个关右都归降了。比如，还有陇西太守游楚坚持抵抗，并用“缓兵之计”，告诉蜀军将领，如果一个月内曹魏援军不到，陇西不攻自破，到时候直接投降了，于是让蜀军退走。后十余日，曹魏诸军果然至陇上《三国志》注引《魏略》。大飞熊认为，当时三郡响应，陇西人心惶惶，游楚甚至说一旦不利，就让下属献他的头归降。蜀汉将领虽然不知道哪一位，但率军攻城必然是大将之选，又是快到嘴的肉，怎么可能轻易就被骗得撤军了？所以，只有一个可能，那就是街亭丢失，诸葛亮急令那名将领撤军，来得合理些。

因此，只要街亭不失，第一，防卫渭北自然不成问题，第二，防卫渭南，有山脉相连，问题也不大。第三，有了前两点，收服陇西，凉州等地，只是时间问题。更何况羌，氐本来就多叛，曹魏凉州刺史徐邈又是新上任的，诸葛亮也可以让马岱发挥优势。街亭不失的结果就是，让另外两个要素，大概率地达成，诸葛亮也能成功的隔断关右，使之成为进取关中的基地。

如果马谡在街亭成功挡住来势汹汹的张颌，诸葛亮能伐魏成功吗？有以下三个结局，依据演义，分析如下。

结局一：诸葛亮大军和司马懿相持不下，弹尽粮绝，无奈退兵。

蜀汉伐魏，由于路途遥远，经常因为粮草不足，只能无奈退兵。如果马谡在街亭成功挡住张颌，司马懿后续大军可能绕过街亭，直接和诸葛亮大军对战。司马懿和诸葛亮的军事水平相差不大，都是三国中后期的顶尖军事奇才。如诸葛亮六出祁山，和司马懿打的难解难分，如果曹魏换另一个人，如曹真，可能早被诸葛亮消灭了。

司马懿虽然不如诸葛亮神机妙算，可是他善于防守，懂得啥时候该出击，啥时候该龟缩防守。即使诸葛亮多次羞辱司马懿，送给司马懿女人穿的衣服，他也不以为意，没有失去理智。魏将们都义愤填膺，表示受不了此等羞辱“士可杀不可辱”，纷纷表示想要出战，司马懿巧妙地以魏明帝曹叡不让出战为由，化解了这次危机。演义中相关描述如下：

却说魏将皆知孔明以巾帼女衣辱司马懿，懿受之不战。众将不忿，入帐告曰：“我等皆大国名将，安忍受蜀人如此之辱！即请出战，以决雌雄。”

司马懿的这等乌龟战法，是想要速战速决的诸葛亮的克星。蜀汉长途征战，缺兵少粮，迟早会被司马懿的乌龟战法所拖垮。这时，诸葛亮只能仰天长叹，“时机不到”，只能撤军回益州，等待下一次伐魏，再复兴大汉江山。这种可能性大概有四成。

结局二：诸葛亮大军被司马懿打败，狼狈逃回成都。

三国演义中，罗贯中为了“尊刘抑曹”，将诸葛亮神话了，过度夸大了诸葛亮的本领。他在演义中，“呼风唤雨”，曾多次使用火攻，大破敌军。如火烧博望坡、火烧新野、火烧赤壁、火烧上方谷、草船借箭、巧借东风、木牛流马，这些都是演义中的精彩片段，令人读了不禁神往。

诸葛亮和司马懿的军事水平相差无几，在一场战争中，两人的输赢概率都是五五开。如果两人在博弈中，司马懿稍微占有天时，运气稍微好点，就可能翻转战局，战胜诸葛亮，取得大捷。此时，诸葛亮只能无奈退兵，为保存蜀汉的有生力量，壮士断腕，忍痛撤回成都。这种可能性也有四成。

结局三：诸葛亮大军战胜司马懿，进而夺取大城市长安，威震华夏。

如果“纸上谈兵”的马谡能够成功防守住军事重地街亭，代表着大汉气数未尽，还有复兴的希望。此时，诸葛亮在司马懿和张郃大军到来前，成功稳固天水、南安、安定三郡，将其作为大后方，和司马懿对决。此时，胜利的天平倒向了蜀汉这边。

总结：如果马谡成功挡住如狼似虎的张郃大军，诸葛亮和司马懿的对决中，粮草不足退兵的可能性有四成，被司马懿击败的可能性有四成，而战胜司马懿，挺进长安的可能性只有两成。