您以为美国还没有经历过军事上的惨痛失败吗？让我告诉您真相吧——美国已经或正在经历军事上的惨痛失败！
第一，美军战无不胜不过是某些哈美人士编出来的皇帝新装
美军不可战胜的神话或童话，是黄皮白心的哈美一族与迷信高科技武器装备的人共同编织出来的“皇帝的新装”。大家全说很威风超漂亮，其实就是光着屁股。
美军二战时被纳粹巴登反击打得屁滚尿流；朝鲜战场要不是仗着国力强大、海空优势明显，险些被志愿军赶下釜山的大海；越战被北越游击队阴魂缠身陷入泥潭，约翰逊、麦克纳马拉千夫所指……
（图：美军在越南战场实拍照片）
那些战争太远咱说近的：阿富汗战争，伤亡3000人，综合耗资30000亿美元；伊拉克战争，伤亡近万人，直接军费9000亿美元；利比亚战争，成功把一个统一国家炸回到部落状态，最终控制不了局面，美国连驻该国大使都被人放火熏死；叙利亚战争，美国被巨大伤亡吓怂了，所扶持的反政府武装几乎让俄伊联军团灭……
（图：诺贝尔和平奖获得者带来的不是和平而是战争）
战争是政治手段一种延续。不是说只要在战场层面打垮了对手，就获得了最后胜利。衡量战争胜负的唯一指标，要看是否实现了发动战争的政治目的。
从这个角度考虑，美军最近打的几场战争几乎全部烂尾——在伊拉克树立中东地区美式民主样板，在阿富汗消灭恐怖组织，在利比亚独享石油资源，在叙利亚颠覆巴萨尔政权，政治及战略目标几乎全部落空。
——也就是说，美军这几场仗实际上都打输了！
第二，原来的美国并非好战的国家，建国之初是以商贸立国
美国1776年独立建国，起初是以商贸立国。建国后不久美国一艘商船满载货物，于1784年抵达中国广州，美国带来的不是火枪大炮，而是对神秘东方古国的好奇和热切的贸易愿望。
（图：首航中国的美国商船“中国皇后号”抵达广州港）
那时的美国还在坚持商贸立国原则，遇事主张最惠国待遇、门户开放。英法等老牌殖民帝国吃肉，美国跟着喝汤，对战争和武力并没显得十分热衷。
美国真正开始尝到战争甜头是在第一次世界大战后期及第二次世界大战。美国靠发战争财致富，又靠战争投机打赢，从一个瞧人脸色的小跟班，打成了世界老大。
冷战结束，前苏联土崩瓦解，美国军事力量进入最鼎盛期，先后打了海湾战争、科索沃战争，这也是我个人认为美军打得比较漂亮、为数不多完胜的战争。
（图：海湾战争中美国舰炮开火）
从入侵格林纳达、巴拿马开始，战争就成为美国的国家惯性。特朗普之前的历任美国总统，至少发动过一场以上的战争：老布什打了海湾战争；克林顿打了科索沃战争；小布什发动了阿富汗和伊拉克两场战争；得了诺贝尔和平奖的奥巴马未能和平，把利比亚炸成国家碎片；商人出身的特朗普在叙利亚小试了一下牛刀……
（图：美国大兵在叙利亚）
美国社会各个层面、各利益集团已经围绕战争形成了食利阶级团伙，哪怕军事上遭受重创，也不过是暂时收敛锋芒。
第三，美国军事上遭到重创，世界会清净许多但仍难以避免冲突摩擦
因此，即使美国军事上经历了惨痛失败，就像朝鲜、越南战争失利之后，也就修养生息消停一阵子，等舔好了伤口还会卷土重来。
（图：中了埋伏正在撤退的美军）
再说，当今世界可并不仅仅存在美国一个战争策源地。没有美国插手干预，利比亚东西两政府冲突、叙利亚内战、巴以冲突、印巴冲突，该打还是照打不误。
我曾经说过：国际社会就是一个放大了的江湖，有仗剑行侠、打抱不平的侠客，也有自恃强横、欺压良善的恶棍，究其本质还是弱肉强食的丛林法则在起作用。
所以题主所说的“世界和平”，只有好莱坞大片儿里的人物才经常挂在嘴边，彰显一种虚伪的高大上。
答题完毕，多谢阅读！
（本文图片来自网络，如有侵权请告知删除。）
