清末是不是选择了对外妥协讨好，对内残酷剥削的策略，导致灭亡？

Answer 1

李世民有句名言：“以史为镜，可以知兴替”，史学家也好，老百姓也好，一提到近现代史，都不免讨论第一次鸦片战争以来的这段历史的。但结论却大相径庭。有人认为“落后就要挨打”，有人认为腐败必然导致人亡政息。

究竟谁是谁非是必须搞清楚的，因为结论错啦，一错百错。

清朝的衰败真真是因为落后吗？非也。据大量史料披露在1840年，中国的经济总量占世界上的一半，也有说最少在百分之三十以上。这样的说法可信度是很高的，因为此时距康乾盛世不过才几十年。国力强盛是有根据的。

那么从第一次鸦片战争开始，对付外族入侵为什么屡战屡败虽胜犹败呢？只能用两个字概括——腐败。如第一次鸦片战争，假如清政府真心抗战，就不会出现“三元里抗英”那样的怪事，清政府不是站在中国老百姓一边去缴了英军的械，而是替英军解围。这正是当时的一个怪圈的最好佐证：“英军怕老百姓，老百姓怕政府，政府怕英军”。后来的中法战争更是打了胜仗依然割地赔款（《中法新约》）。如果说落后那也是软实力的落后，是精神的落后。

事实证明斯大林的话无疑是正确的：“堡垒最容易从内部攻破”。像中美俄法德等这样的大国，只要自己内部不出现原则性的错误，任何外部敌人都是不可能使之崩溃的。这也是完全符合马克思主义的唯物辩证法的。

Answer 2

礼义廉耻，国之四维，当礼崩乐坏之时，就是分崩离析之际。

失礼，国力衰落，荒服不朝，藩属国纷纷脱离或者为强敌所夺，毫无作为。

不义，前有天津教案，义民维护朝廷命官被斩首讨好洋人，后有义和团“扶清灭洋”却被清廷出卖勾结外敌大肆屠杀，谁还敢效忠朝廷？

寡廉，三年清知府，十年雪花银，清朝末年的贪污腐败已经让老百姓无法活下去。

鲜耻，列强入侵，各种不平等条约，割地赔款，不以为耻，反而“量中华之物力，结与国之欢心”，只为了苟活。

不亡还有天理？！

Answer 3

对外丧权辱国，金钱外交，国格殆尽，到处割地赔款。对内无情镇压，横尸遍野，贪腐成灾，百姓水深火热。这样的政府不灭亡天理不容！

Answer 4

清未对外割地赔款，卖国求荣。对内血腥镇压，惨酷剥削。清王朝众叛亲离，人民苦不堪言。割地赔款、卖国求荣、血腥镇压、惨酷剥削，换不来清王朝灭亡的命运。有一位历史巨人说：水能载舟，水能復舟。为人民服务！人民万岁！任何政府离不开人民的支持，离开人民必将灭亡！

Answer 5

主要是对内残酷剥削，对外又太无知，既不懂合众连横也不能武力维护。 文不能文武不能武。灭亡是迟早的事。

带着小丑般的辫子还想要骨气，尊严？ 却让人如看猴戏。 抗着大刀长矛高喊刀枪不入也想打出威风？只能被人痛殴。

智慧维度低了一个档次不是一个层次。不开启智慧必然被降维打击。

人民接受了外来知识也越来越冲破文字狱思想禁锢的牢笼，决堤也是必然的。

禁锢思想的封建愚昧统治必然会内外交困，倒塌灭亡。

Answer 6

水能载舟也能覆舟，一个政府如果不体察民情，失去了人民的拥护，离灭亡也就不远了

Answer 7

无论那个国家一唯的对外卑躬屈膝摇尾乞怜，对内进行残酷的剥削，为了一小部分人的利益而置广大人民群众于不顾

Answer 8

中国人民没有沉睡！用文字概念欺压人民！人民比谁都清醒！依仗权势、请记住对外卖国、对内强压最终灭亡！得民心者得天下！

Answer 9

国家任何时候都不能拿国税去讨好外国人，对自己国民压迫剥削！外国狼喂不熟，国人压迫到极限必反！最后必然灭亡！必须有亮剑精神，敢战方能立足这弱肉强食的世界！