为什么有很多的公司打着金融创新的名义放高利贷？感谢好友的提问！我来说一点我的看法！
一，我认为，社会上的高利贷，是最直接，最快速的资本剥削！比如说，高利贷，当天借当天偿还都会产生利息的！如果，一个地主去找一个农民来给他干活，比如，种一亩麦子，在北方的中原地区，那就需要八个月，等小麦成熟收割晒干，到市场上卖掉后，这个地主剥削农民的劳动力，才见到收益！也就是说，这一个地主要想剥削农民，用剥削劳动力，搞农业生产，就要240天才能见到效益！这样的话，剥削的效率比放高利贷的盘剥效率，那就差得很远了！所以，今天有很多的人想尽一切办法的，直接用资本来放高利贷进行盘剥，因为高利贷的盘剥效率比其它任何形式的剥削的效率都要高很多！
二，我们国家是人民当家的社会主义国家，是以马克思列宁主义，毛泽东思想为理论基础为指导思想的，那是绝对反对剥削的！一些人就不得不想借助各种渠道，来规避制度的限制，来做违法的的勾当的！所以就利用网络科技创新的幌子来进行高利贷盘剥广大的劳动人民，他不管用什么手段来掩盖违法的行为，都不会逃脱国家法律的制裁的！
资本是嗜血的。做实体搞创业很幸苦，经济回报慢、小，而放高利贷既轻松、利润成倍翻，追求利润最大化的无良的资本家急需扩大资本，让自己的资本象滚血球一样越滚越大，高利贷是最简单直接的方法。
有关系，有背景的人
创新是谁提出来的？没有监管单位，难道他不应该承担责任吗？
资本家的本质是追求最大利润，为此，他们如马克思的《资本论》分析那样，有300%的利润，他们会不择手段弄虚作假，欺骗广大民众和监管部门，甚至冒绞首的风险。不管是早期资本主义时期还是当代社会，资本家在这一点上都是狗改不了吃屎，只不过与时俱进不断更换不同的新马甲罢了。美国次贷毒债模式引起2008年金融危机，导致全球一地鸡毛，为平息社会矛盾，美国监管当局已经禁止次贷毒债模式了。但中国的资本家却发现美国次贷毒债模式对发债的资本家没有风险，只是对接盘的人有风险，便为了资本家自己的最大利润，不顾可以对中国社会造成巨大的金融泡沫风险后果，竟然改头换面把美国次贷毒债模式包装成为“科技版块”，企图采取明修栈道暗渡陈仓的欺骗手段，引进这股祸水到中国，并美名其曰“为中小企业和个人解决融资难”而搞“科技创新”，甚至称不惜以身试法做“科技创新”的先行者、殉道者。然而，他们“高大尚”的“豪言壮语”，在国内外那些既得利益者的煽风点火助力下，虽然可以欺骗很多老百姓，但毕竟还是被黄奇帆等这样的有识之士和中国监管部门看穿了，并堵截了资本家引进的这股翻版的美国次贷毒债模式的祸水，避免了中国可能发生的毒债泡沫引起的社会动乱，维护了老百姓的资金安全和国家安全。总之，对资本家的甜言蜜语不可轻信，因为他们不是为了全民和国家的利益，而是为了资本家的最大利润。
现在物质太多了供大于求，做生意钱难赚，做实业也难赚钱，所以，放高利贷虽然风险大但毕尽比实体经济钱要好赚些。因此，这些公司打着金融创新的名义放高利贷。所谓创新就是放贷方法与传统方法不一样而已。传统放贷要面对面询问调查，手续繁杂，审核放贷时间较长。所谓科技创新就是利用互联网大数据调查、审核、放贷速度快。本质都一样，都是把钱借给能还得起的人。
要饭的穷人无论是用传统面对面的审核方法或者是用现代科技金融、创新金融的大数据审核方法都是贷不到款的，这点又是传统金融与创新金融的共同点。
传统金融与创新金融本质都是一样的，只不过方法而异。
金融是国家血脉，只有监管好，国家才能稳定。而且只能加强不能削弱。无论你吹的天花乱坠怎么怎么惠民，高额利息才是你真正的目的。
国家允许呀！国家如果不允许，看看谁能办成金融公司？所以追责该找谁？心里大概有数了吧？
